殲10C單挑F22？美專家說“不可能”，真相更讓你“頭大”！

殲-10C能不能單挑F-22？這個問題是網友們提出的。大家還記得，巴基斯坦空軍的殲-10C戰機在實戰中用PL-15導彈，完成了對一架“陣風”戰機200公里外的超遠程擊落。這簡直就是空戰領域的“神仙操作”，讓很多人驚呼：“這殲-10C，是不是連美國的F-22隱身戰斗機都能干掉？”

對此，美國海軍專家埃里克·威克倫德趕緊站出來“潑冷水”，他斬釘截鐵地說：殲-10C想擊落F-22？概率小到可以忽略不計，可能50次里才發生一次！

在他看來，隱身戰機F-22簡直就是“作弊器”一般的存在，會在殲-10C還沒有反應過來的時候，就將其送回家了。那么，這真的是一場“碾壓局”嗎？美國專家的自信，是不是有點“太滿了”？

當下，中美空中力量的格局都在急劇變化，原來不可能的事，今天可能就可能了，即使概率較小。空戰的本質，就是“發現與不被發現”的博弈。F-22最大的資本是隱身，殲-10C最大的依仗就是PL-15的超遠射程和體系支撐。

威克倫德認為：隱身就是王道，F-22能在殲-10C的導彈射程外就將其擊落。但是，他可能忘了四個關鍵的“變量”：

變量一：F-22的“隱身光環”沒那么亮。

殲-10C并非沒有隱身能力。它采用了“鼓包式”進氣道等設計，具備一定的低可探測性，我們稱之為“半隱身”。雖然它不能完全消失在F-22的雷達里，但它能有效地縮小被F-22發現和鎖定的距離。這就像你在玩捉迷藏時，對手的眼睛被蒙上了一層紗布，發現你的時間被大大拖延了。

變量二：空警-500，老鷹的“眼睛”升級了。

威克倫德說，預警機幫不了殲-10C，因為F-22是隱身的。但問題是，中國空軍的空警-500預警機，相比美軍老舊的E-3，在雷達技術上被認為領先了兩代。

空警-500就像是一個移動的、超級敏感的“雷達站”，它強大的有源相控陣雷達具有出色的反隱身探測能力。在整個體系作戰中，它能更早、更精準地發現F-22的蹤跡。這時候，F-22的隱身優勢就不是一個絕對的“金鐘罩”了，而是隨時可能被“透視”的半透明狀態。

變量三：F-22的“無聲搜索”能力是個短板。

在現代空戰中，誰先開雷達，誰就可能先被發現。殲-10C裝備了先進的紅外搜索跟蹤系統（IRST），它可以通過F-22散發的熱信號來默默地追蹤目標，做到“不發一言，盡在掌握”。

但F-22缺乏類似的先進紅外搜索跟蹤系統。如果它想鎖定殲-10C，就必須打開主動雷達，而這一開，F-22的電磁信號就會像夜空中的手電筒一樣，立刻暴露自己的大致位置。這對于手持PL-15這把“超長砍刀”的殲-10C來說，簡直就是送上門的反擊機會！

變量四：F-22的武器庫有點“跟不上時代”

F-22雖然是五代機，但畢竟是上世紀的產物。它的雷達和主要使用的AIM-120空空導彈，在射程、精度、抗干擾能力上，已經落后于PL-15。

這意味著，即使F-22率先發現目標，它能否在有效射程內發射導彈并確保命中，也是一個問號。而PL-15的超遠射程，讓殲-10C擁有了“我能打到你，你可能打不到我”的距離優勢。

所以，當我們把所有變量都放進這個空戰“公式”里，這時得出的結論是：F-22的隱身優勢仍然存在，但絕非威克倫德說的“碾壓性”。殲-10C憑借先進的體系、傳感器和武器，已經把和F-22的差距大幅縮小。那句“50次才發生一次”的概率，更像是美國專家在為F-22的“神話”做最后的宣傳。

其實，美國專家討論F-22能否擊落殲-10C，就像是在拿“大馬”去欺負“中馬”。F-22真正的對手，是同為隱身戰機且擁有更新技術和武器的殲-20，甚至是不久后即將出現的六代機。

對于美國的飛行員來說，和聽專家吹噓“F-22必勝殲-10C”的舊聞相比，他們更應該擔心的是：面對技術正在快速迭代的殲-20，F-22早已經嚴重落后！這種“只顧面子，不顧里子”的宣傳，對他們未來面對的嚴峻挑戰來說，才是最糟糕的。