新版俱樂部財務約定指標引出的話題：李可與周定洋的比較

12月3日，中足聯發布新版《中國足球職業聯賽俱樂部財務約定指標的通知》，與往年相比，大部分內容保持不變，或只是在一些細節上作進一步明確，但“入籍球員薪酬限額”則有明顯的變化。而這一變化，個人認為這不可避免產生了新的話題。

具體來說，俱樂部可以自行選擇入籍球員按國內球員還是外援的標準來執行。如是后者，以中超為例，俱樂部的外援年度薪酬總額上限增加200萬歐元。同時，除入籍球員外的外援薪酬總額不得超過1000萬歐元（稅前，下同）。簡單說，如果入籍球員套外援的薪酬，則俱樂部的外援薪酬總額由原來的1000萬歐元增加到1200萬歐元。

而舊版（即21-23賽季）俱樂部財務約定指標，對這一問題的表述是：俱樂部可自行選擇本俱樂部的入籍球員按照國內球員或者外籍球員標準執行相應的薪酬限額（包括球員個人薪酬限額、國內球員平均薪酬限額或外籍球員薪酬限額）。兩相對照，實際上是對于有入籍球員的俱樂部來說是一個利好。某種程度而言，這也可以理解為中足聯或者說足協對國家隊支持。

按照新政策，無論李可的年薪是多少，申花俱樂部的外援薪酬總額都可以增加到1200萬歐元。其好處就是，如果申花俱樂部需要更換外援，至少多了200萬歐元的外援薪酬空間選擇。理論上說，申花可以挑選比上賽季更貴的外援（水平另說），而不必擔心1000萬歐元不夠用。只要李可的年薪不超過200萬歐元，申花俱都是“賺”了。

但正如本文標題提到的，這一變化產生了一個新的話題：入籍球員與港澳臺球員的比較。具體到本文，因為場上位置相同，就以李可與周定洋為例加以說明。

李可就不多說了，球迷已經非常熟悉。周定洋屬于港澳臺球員之列，其薪酬限額與國內球員同為一類，即即頂薪不超過500萬元人民幣。

以下僅以本賽季為例，羅列兩人的幾項數據作一簡單對比（數據來自中足聯或者權威媒體）：

場均跑動距離：周定洋以12550.37米居前10名首位；場均高強度跑動距離，周定洋以1292.78米居前10名第三。初步統計，2025賽季周定洋至少16次進入中超跑動榜前五，其中14次領跑（未找到李可上述3項數據）。有媒體報道稱，周定洋以27次聯賽出場、場均跑動距離接近13000米，這一數據可與歐洲頂級聯賽中場球員相媲美，被球迷昵稱為“中超跑男”。一說中超最能跑的球員，球迷都知道是周定洋，盡管他明年1月就滿32歲了。

除了能跑，以下再以攻防兩端的數據作一簡單對比：

聯賽出場次數：周定洋27次（全部首發）；李可28次（首發26次）

進球數：周定洋5個，李可0

助攻次數：周定洋3次，李可0

傳球數：周定洋1075次（吳曦1108次），李可1000次

搶斷：周定洋63次（聯盟第12位），李可55次

攔截：周定洋14次，李可32次（聯盟第18位）

當然，雖然同為中場球員、并且同為后腰，李可與周定洋的具體位置與任務也明顯有別。前者以防守為主，后者則二者兼具，且以其中路后插上進攻為蓉城主要進攻戰術之一。但總體來說，除了攔截次數之外，所有數據周定洋均遠優于李可，這是不爭的事實。換言之，無論是個人能力還是對球隊的幫助，周定洋都強于李可。

但就因為是港澳臺球員，周定洋的年薪被限定為500萬元人民幣以內。李可目前在申花的年薪沒有披露，但據媒體報道，其在國安的年薪為1600萬元人民幣。個人認為，即使因為年齡增大（32歲）、傷病增多等原因，他在申花的年薪可能達不到原來在國安的水準，但至少不會“腰斬”。但哪怕少一半，仍比周定洋高出300萬元。關鍵是，因為是入籍球員，下賽季申花可以增加200萬歐元的外援薪酬指標。

這就是不合理之處。需要說明的是，這里以李可為例，并非是有意比較球員個人能力的優劣。目前中超的入籍球員還有侯永永、蔣光太、塞爾吉尼奧等，在此就不一一羅列了。

我的意思是說，不是以水平、能力以及對球隊的貢獻，而是因為是入籍球員，就可以增加外援薪酬限額，這一做法似乎還有可商榷之處。事實上，僅以后腰的能力和貢獻而言，周定洋恐怕稱得上是上賽季中超最佳，至少在前三之列。

類似的還有申花的陳晉一，他被多家媒體評為2025賽季中超最佳陣容（左后衛），但也是因為港澳臺球員的身份，他的年薪與國內球員一樣。如果不是因為有李可，申花可能就無法享受增加200萬歐元的外援薪酬限額的“優惠”政策。