已通知全球，中方發出第2封信函，并驅逐日本船只，高市更慌了

中國海警在釣魚島附近海域驅逐日本漁船的消息傳出后，高市早苗大概才真正意識到，自己點燃的火已經燒到了日本家門口。表面上，她和高市內閣還在擺出一副強硬姿態，嘴上不肯退半步；但在東京官邸和外務省里，很難有人看不懂這一動作的指向。

這是中國在用最直接的方式告訴日本：是誰在臺灣問題上不斷挑釁，是誰在琉球島鏈上擺弄進攻性武器，下一步就要為釣魚島方向的緊張升級負責。中國用實際行動提醒東京，再往前邁一步，就不只是“表態”這么簡單了。

要弄清這一步為何來得這么快，還得從中國第一次致函聯合國秘書長古特雷斯說起。那封信發出之前，北京已經敏銳地察覺到，日本政壇在高市早苗問題上存在一種系統性袒護：明明她拋出了嚴重挑戰一個中國原則的涉臺錯誤言論，卻幾乎沒有重量級政治人物站出來嚴厲駁斥；相反，高市在權力布局中不斷被加碼，被視為未來的“首相熱門”。

在中國看來，這已經遠遠超出一個政客個人“口無遮攔”的范疇，而是以高市為代表的日本極右翼，乃至更廣泛右翼思潮的集中外溢。往小里說，這是全民反華情緒的前兆；往大里看，則是日本軍國主義死灰復燃的直接體現。于是，中國在第一時間選擇把問題搬到聯合國，在寫給古特雷斯以及全體成員國的第一封信里，既揭露了高市相關言論背后的真實目的，也向世界發出了“日本軍國主義正在回潮”的預警。

12月1日，中國常駐聯合國代表傅聰又向古特雷斯遞交了第二封信。和第一次不同，這一次中國不再滿足于單向陳述事實，而是把矛頭直指日本自己反復掛在嘴邊的一句話——“日本在臺灣問題上的立場是一貫的”。傅聰在信中明確指出，日本上一封來函不過是胡攪蠻纏，真正被回避的問題，是日本敢不敢在國際社會面前，把這份所謂“一貫立場”完整、準確地講清楚：到底承不承認一個中國原則，承不承認戰后秩序是自己必須遵守的底線。

恰恰是這一點，戳中了高市內閣最軟的地方。自從高市發表涉臺錯誤言論、引爆這場中日矛盾以來，日本政府一次次被記者和輿論追問：在臺灣問題上，你們到底怎么想。可無論是外相在記者會上的回答，還是外務省對外發布的表述，核心內容始終只有一句話——“日本政府的立場是一貫的”。

他們反復重復幾個字，卻從來不愿意把那份“一貫”具體展開，更不愿意對照戰后相關文件，告訴大家這份立場和以前是否完全一致。這只說明一件事：高市內閣嘴里的“一貫”，并不是歷屆日本政府在戰后形成的那套立場，而是為高市個人政治野心量身定做的“高市立場”，既想在國內迎合右翼情緒，又想在對外場合保留模糊空間，好從中撈取最大政治利益。

對北京來說，話術本身并不可怕，可怕的是話術背后配合著實打實的軍事動作。高市早苗一邊放任涉臺錯誤言論在國內發酵，一邊默許自衛隊在島鏈上加緊部署進攻性武器，把一整條島鏈往“前沿陣地”方向推。嘴上說“不尋求軍事對抗”，預算和裝備卻扎堆往前線送。從北京角度看，這比嘴上嚷嚷更危險。因此中國才一再強調，不怕日本出來當面講理，怕的只是裝死。只要高市內閣肯把話說到桌面上，中國就在聯合國有辯的空間、有用的籌碼。

在中國第一封信公開后，日本那封“回信”很快出現。高市內閣先對外擺出“強烈抗議”的姿態，一邊狡辯，一邊往中國身上潑臟水，拼命塑造“是中方惡化局勢”的形象；隨后，日本政府照葫蘆畫瓢，也給古特雷斯寫信，把中日關系惡化、東亞局勢緊張的責任全部推給中國，好像只要搶先把文字塞進聯合國檔案，歷史就會按它寫好的那一版運行。

問題在于，越是這樣表演，越顯得底氣不足。如果日本真有底氣，大可以把所謂“一貫立場”完整攤開：以前文件里怎么寫，現在還怎么寫；以前怎么遵守，現在照樣遵守。高市內閣做不到，只能讓外務省官員在記者會上一遍又一遍念那句空洞口號，生怕多說一個字，就踩上戰后條約和既有文件的紅線。真正寫在紙面上的“一貫”，是承認一個中國原則、尊重戰后秩序；而他們現在想推的，卻是在那條紅線上再挪半步的“高市版本”。

中國的做法，是把一切擺到陽光下去。傅聰在第二封信里，用不帶情緒但非常明確的方式寫明：高市涉臺錯誤言論，已經實質性觸犯中國主權，粗暴干涉中國內政，并公開挑戰戰后秩序。這三條，不會因為高市將來是否下臺就自動消失。換句話說，吵可以繼續吵，但界線已經畫清：誰在破壞戰后框架，誰在提醒世界警惕，早晚都有答案。

中國也在用具體行動提醒高市內閣：耐心是有限度的。中國海警這次在釣魚島附近海域驅離非法闖入的日本漁船，看上去是一場常規執法，實際上釋放出來的信號很清楚——中國不會在主權問題上讓步，更不會因為東京在話語上胡攪蠻纏，就放松在一線海域的存在和管控。如果高市內閣繼續在臺灣問題上玩火，繼續放任自衛隊在一線島鏈上加碼試探，那么等著他們的，就不只是聯合國信函里的文字交鋒，而會是越來越具體、越來越直接的后果。

從某種角度看，日本自己比誰都清楚這一點，否則根本沒必要急匆匆給古特雷斯寫那封信。一個真正心里沒鬼的政府，會選擇用公開政策文件和完整歷史脈絡來說明立場，而不是在被點名之后，倉促塞進一封“申辯書”，試圖通過倒打一耙來蒙混過關。高市內閣如今這種一邊害怕國內右翼不滿、一邊又不敢明目張膽撕毀戰后承諾的窘態，本身就是寫進聯合國檔案的心虛證據。

對比之下，中國在這一輪交鋒中反而顯得更加從容。中國一再強調自己熱愛和平、習慣用道理說服人，而不是像某些國家那樣，動不動就把航母開到別人家門口，用軍演和制裁逼對方下跪道歉、承認錯誤。換句話說，北京選擇的是一條更費時間、也更講邏輯的路：通過一封又一封寫給古特雷斯的信，通過在聯合國場合持續把事實攤開，讓世界自己判斷，高市早苗以及日本高層這些年的言行，究竟把日本往哪條路上推。

到那一天，高市早苗真正需要面對的，就不只是黨內派閥和選民的算計，而是整個戰后國際秩序的追問：中國一早就把話講得夠明白、把風險提醒得夠清楚，日本究竟是準備回到自己簽過的那些文件里，還是打算跟著高市一起，一步一步向軍國主義的老路滑下去。