人狂必有禍？華晨宇口無遮攔僅1天，擔心的事發(fā)生，周深被牽連

“言多必有失”，想必如今的華晨宇，對這句話有著比以往更為深刻的體悟。不久前，他在一段視頻中吐槽：“中國會唱高音的人好少啊。”單看這句話，其實并無太大問題——畢竟高音在全球音樂領域都算不上易事?？烧嬲l(fā)風波的，是他緊接著補充的那句更“要命”的話。

除了感慨華語樂壇擅長高音的人寥寥無幾，華晨宇還輕描淡寫地補了一句：“這東西也不難啊。”此言一出，瞬間在網(wǎng)絡上掀起軒然大波。不少網(wǎng)友紛紛拉出周深、韓紅等以高音見長的歌手，質(zhì)疑道：“這些人的高音難道不比華晨宇出色？” 隨著鬧劇愈演愈烈，核心討論早已偏離“中國到底有沒有人會唱高音”這個專業(yè)問題，轉(zhuǎn)而變成了一個更具娛樂性的質(zhì)疑：華晨宇是不是太狂了？

1. 人狂必有禍？實則是表述欠妥
先給出結論：在筆者看來，華晨宇這番言論確實略顯“狂妄”，但這與部分網(wǎng)友解讀的“目中無人、自認華語樂壇第一”并不相同。他或許并未輕視老一輩音樂藝術家，問題核心在于表述時缺乏周全的考量。

結合華晨宇的原視頻不難發(fā)現(xiàn)，他對“會唱高音”其實并沒有明確的定義，而他用來舉例反駁的對象，也并非那些公認的高音歌手，反而是不少網(wǎng)友反感的口水歌歌手。若從這個角度出發(fā)，華晨宇不僅與網(wǎng)友不存在沖突，反倒像是替廣大網(wǎng)友發(fā)聲，犀利吐槽了這類缺乏唱功的網(wǎng)絡歌手。視頻中，他直言這類歌手更適合拍短視頻，畢竟他們在唱功上毫無建樹。

既然本意并無太大問題，為何最后會在網(wǎng)絡上引發(fā)巨大爭議，甚至讓他淪為“狂人”的代名詞？直白地說，這早已與音樂本身的討論無關，而是源于互聯(lián)網(wǎng)時代的輿論環(huán)境，以及流量的運行邏輯。

2. 莫被網(wǎng)絡輿論裹挾：爭議發(fā)酵的三個階段
這場爭議的發(fā)酵，大致可分為三個階段。第一階段是華晨宇發(fā)布視頻初期，彼時這段內(nèi)容并未引發(fā)廣泛討論——畢竟作為職業(yè)歌手，對網(wǎng)絡上的拙劣翻唱發(fā)表評價，本就不算稀奇事。

可進入第二階段后，部分人將視頻內(nèi)容精簡為“華晨宇稱中國沒人會唱高音”，討論隨即蜂擁而至。要知道，刻意隱去了“吐槽口水歌歌手”這個核心主語后，大多數(shù)人看到這句話的第一反應，都會認為華晨宇在嘲諷其他高音歌手，再加上那句“這東西也不難”，更是坐實了“狂妄”的印象。

誠然，華晨宇這番話確實缺乏說服力。即便他在年輕歌手中唱功算突出，但放在整個華語樂壇，仍有不少需要學習和精進的地方。更何況他自己過往的表演中，也曾在高音段落出現(xiàn)過失誤，作為年輕歌手，如此隨意點評顯然欠妥當。但這并不意味著，華晨宇沒有資格點評網(wǎng)絡歌手。

不久前在節(jié)目《聲鳴遠揚》中，華晨宇就因一段對選手高音段落的專業(yè)點評爆火。點評時，他信手拈來的高音示范給網(wǎng)友留下了深刻印象，而他對“唱高音”與“會唱高音”的精準區(qū)分，也恰恰點出了如今許多網(wǎng)絡歌手存在的核心問題。

但純粹的專業(yè)點評難以帶來足夠的討論度和流量，于是便有了第三階段的爭議焦點：華晨宇與周深等資深高音歌手相比，到底誰更擅長唱高音?？吹竭@里想必大家都已明白，“拉虎皮扯大旗”向來是無良自媒體的慣用炒作手法。華晨宇說了一句欠妥的話，接下來只需找?guī)孜挥袩岫鹊母枋峙鋵Τ醋鳎湍茌p松引爆流量。

3. 我們需要怎樣的音樂環(huán)境？
必須承認，華晨宇的這番言論確實欠考慮，甚至存在不妥之處。即便這只是他在個人閑聊視頻中的隨口之言，但作為公眾人物，其言行難免會被置于公共視野下審視。

但這種不妥，更多是音樂理論層面的爭議，以及遣詞造句上的疏忽，遠未到“狂人”的程度。之所以會讓大眾形成錯誤認知，歸根結底是流量算法埋下的“陷阱”——它只會推送最具戲劇沖突、最易傳播的說法，讓人們忽略事件的全貌。

在這件事上，華晨宇或許是流量的受害者，但從更大層面來說，他也是流量時代的受益者。他那些極具個人風格的作品，若放在過去，未必能被如此多的人聽到。而流量時代的優(yōu)勢就在于，每一種微小的興趣愛好都能找到精準受眾，最終讓這類創(chuàng)作風格被喜歡它的人看見。

但這并非流量本意是想傳播多元創(chuàng)作風格，僅僅是因為流量要實現(xiàn)經(jīng)濟收益的最大化。當華晨宇的音樂能為平臺帶來收益時，他就會被包裝成“天才音樂人”，作品也會精準推送給每一位潛在受眾；可當抹黑他能帶來更高流量收益時，流量又會毫不猶豫地將他塑造成“狂妄自大”的形象。

不可否認，如今音樂行業(yè)的發(fā)展已離不開流量——它為無數(shù)音樂人提供了前所未有的展示平臺。但與此同時，流量也讓音樂的藝術討論被無限稀釋，商業(yè)性和噱頭儼然成了評價音樂好壞的“唯一標準”。就像華晨宇的這場言論爭議，鮮有人從音樂專業(yè)角度分析，更多的是盲目炒作和情緒宣泄。

結語
時代發(fā)展的腳步太過迅猛，以至于我們還未為流量時代制定出適配的道德準則，它就已悄然降臨。我們唯一能做的，便是不斷培養(yǎng)獨立思考的能力，避免輕易陷入流量的陷阱。

回到華晨宇的問題上，他固然有充分的自由發(fā)表對華語樂壇的看法，而觀眾和粉絲也有權利對他的言行作出合理評價。只不過，我們更希望未來的相關討論，能聚焦于華語音樂領域本身，從藝術性和音樂專業(yè)的角度出發(fā)，而非執(zhí)著于噱頭和流量。畢竟，藝術與商業(yè)之間的差距，不言而喻。