聯大147-5通過決議，中俄反對無效，日要求中國自廢武功

聯合國大會第十委員會的投票結果剛一出爐，就引發了全網熱議。

147票贊成、5票反對、數十票棄權的數字赫然顯示在電子屏上，這是日本連續第32年向聯大提交所謂的“廢除核武器決議案”。

可誰都沒想到，今年這紙裹著“和平”外衣的決議，藏著針對中國的明槍暗箭，首次明確要求中國加入美俄核裁軍談判，還大談特談中國該承擔的“核責任”。

熟悉聯合國運作的人都知道，日本每年提這個決議案，套路都差不多。

先是拿出廣島、長崎核爆的歷史照片，讓大使在發言時聲情并茂地講述受害者故事，把自己塑造成“核悲劇代言人”。

今年也不例外，日本代表團在發言時，還播放了一段核爆幸存者的訪談視頻，試圖用悲情敘事爭取同情。

但這套“賣慘”的把戲，早就藏不住背后的雙重標準了。

就在投票前一個月，日本與美國舉行了年度“利劍”聯合軍事演習。

演習期間，美國“俄亥俄”級戰略核潛艇?？咳毡緳M須賀軍港，這艘潛艇可攜帶24枚潛射彈道導彈，每枚導彈又能搭載多個核彈頭，是實打實的戰略核威懾力量。

可面對這樣的核力量部署，日本政府不僅沒有半句批評，防衛大臣還親自登艦慰問，稱這次?？渴恰懊廊胀藞怨痰淖C明”。

一邊對美國的核力量點頭哈腰，一邊卻對著中國的核政策指手畫腳。

日本在決議案里專門加了一段，聲稱“中國核力量規模的擴大引發地區擔憂”，還引用了一份所謂“第三方機構報告”，說中國核彈頭數量“位居世界第三”。

可稍微查證就知道，這份報告的數據沒有任何官方來源，連聯合國核不擴散委員會都不認可。

中國代表團在投票后的解釋性發言里直接點破，中國始終堅持“不首先使用核武器”政策，核力量一直維持在最低威懾水平，這是國際社會有目共睹的。

更讓人警惕的是日本自身的核材料儲備。

國際原子能機構11月最新發布的核查報告顯示，日本目前儲存的分離钚數量約47噸，這些材料如果用于制造核武器，理論上可生產超過6000枚核彈頭。

要知道，很多有核國家的核彈頭數量都沒這么多。

更關鍵的是，日本近期還在推進钚燃料再利用項目，表面上說是為了發展核電，實際上卻在不斷積累核材料處理技術，而這種技術和核武器制造技術高度相關。

日本政壇的一些動向更能說明問題。

就在10月底，日本自民黨部分議員提交了一份提案，要求修改日本的“無核三原則”。

這一原則是日本戰后核政策的核心，明確規定“不擁有、不制造、不運進核武器”。

可提案里卻主張，為了應對所謂“周邊安全威脅”，應該允許美國在日本部署核武器。

這種說法看似是依賴美國保護，實則是在為日本接觸核武器鋪路，畢竟一旦允許“運進”，后續要突破“擁有”的限制就有了借口。

值得注意的是，這次美國在聯大投票時選擇了棄權。

美國駐聯合國代表在投票后說，美國支持核裁軍，但“不認可決議案中針對特定國家的內容”。

這話聽著像是中立，實則是在縱容日本。

因為美國很清楚，日本的這份決議案根本約束不了中國，卻能給中國制造國際輿論壓力，而這正是美國想要的。

而且美國一直希望日本在亞太地區發揮更大的軍事作用，對日本的核野心睜一只眼閉一只眼，甚至暗中支持，也是為了讓日本更好地充當“遏制中國的馬前卒”。

其實明眼人都能看出來，日本要求中國加入美俄核裁軍，本身就是個偽命題。

美俄兩國各自擁有數千枚核彈頭，加起來占全球核彈頭總數的90%以上，而中國的核力量規模和他們根本不在一個量級。

在這種情況下要求中國參與裁軍，就好比讓一個只帶了防身匕首的人，和兩個扛著機關槍的人一起“繳械”，完全違背了公平原則。

中國代表團早就明確表示，只有美俄先進行大幅度核裁軍，為其他國家創造條件，中國才會考慮參與相關談判。

總結來說，日本這紙聯大決議案，不過是借“核裁軍”之名行“遏制中國”之實的幌子，既掩蓋不了自身的核野心，也動搖不了中國的核政策。

中國會始終堅守防御性核政策，同時堅決反對任何借核議題搞政治操弄的行為。

而世界真正該警惕的，是那些一邊喊著“無核化”口號，一邊悄悄囤積核材料、突破和平底線的國家。

正義或許會遲到，但絕不會缺席，任何試圖歪曲歷史、搞雙重標準的圖謀，最終都只會自食惡果。