馬克龍飛抵中國(guó)，卻陷入糾結(jié)：想展現(xiàn)歐洲有多硬，卻怕中國(guó)來(lái)硬的

馬克龍開(kāi)始中國(guó)行，卻陷入了糾結(jié)中，他推行所謂的“大歐洲主權(quán)路線(xiàn)”，想要通過(guò)外交活動(dòng)展現(xiàn)歐洲硬的一面，卻害怕中國(guó)來(lái)硬的，如何看待這種情況？

在12月3日夜間，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍乘坐專(zhuān)機(jī)抵達(dá)北京，開(kāi)啟他第四次中國(guó)行。對(duì)馬克龍的來(lái)訪，中方依然給予了很高的規(guī)格，不僅有紅地毯和儀仗隊(duì)，還有中國(guó)外長(zhǎng)王毅迎接。馬克龍隨后發(fā)表推文，強(qiáng)調(diào)要與中國(guó)等伙伴攜手應(yīng)對(duì)一系列重大挑戰(zhàn)。然而，英國(guó)路透社卻聲稱(chēng)，馬克龍此行就是“走鋼絲”，因?yàn)樗鳛椤按髿W洲主權(quán)路線(xiàn)”的推動(dòng)者，想要通過(guò)展現(xiàn)對(duì)華強(qiáng)硬，來(lái)證明歐洲依然有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。然而，馬克龍又怕中國(guó)對(duì)歐洲是硬的，認(rèn)為歐洲非常依賴(lài)中國(guó)的市場(chǎng)、原材料、工業(yè)制品等。而且在特朗普發(fā)動(dòng)全球關(guān)稅戰(zhàn)的背景下，歐盟若再與中國(guó)發(fā)生經(jīng)貿(mào)糾紛，無(wú)疑是“自尋死路”。

實(shí)際上，馬克龍的這種糾結(jié)，凸顯了一種所謂大國(guó)博弈中的“權(quán)力轉(zhuǎn)移理論”，即一個(gè)新興的大國(guó)在綜合實(shí)力上接近或超越現(xiàn)任的“霸權(quán)國(guó)家”時(shí)，如果這個(gè)新興大國(guó)對(duì)現(xiàn)行的國(guó)際秩序感到不滿(mǎn)，那么雙方的沖突風(fēng)險(xiǎn)會(huì)明顯上升。而從現(xiàn)在的局勢(shì)看，雖然聯(lián)合國(guó)體系是國(guó)際秩序的根基，但該體系從未真正落實(shí)，因?yàn)槊绹?guó)試圖把聯(lián)合國(guó)打造為“一言堂”，將他們的意志凌駕于國(guó)際法則之上，建立以自己為核心的“霸權(quán)體系”。法國(guó)等歐洲強(qiáng)國(guó)作為美國(guó)的盟友，處在“霸權(quán)體系”的核心位置，他們都是這個(gè)體系的“現(xiàn)狀維護(hù)者”。中國(guó)原本是邊緣國(guó)家，但隨著綜合實(shí)力持續(xù)提升，在本世紀(jì)初進(jìn)入半邊緣區(qū)域，現(xiàn)在已經(jīng)接近核心位置。而中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)體系的堅(jiān)定維護(hù)者，自然引發(fā)了“守成聯(lián)盟”的敏感反應(yīng)。

然而，馬克龍是一個(gè)特殊的歐洲政客，他有著“歐洲戰(zhàn)略自主”的理想，一直在積極推動(dòng)所謂“大歐洲主權(quán)路線(xiàn)”。在馬克龍的戰(zhàn)略布局中，他想要?dú)W盟成員國(guó)在外交、政治、經(jīng)貿(mào)等方面更像一個(gè)整體，無(wú)限接近于一個(gè)大的“主權(quán)歐洲”。然而馬克龍認(rèn)為，要走“大歐洲主權(quán)路線(xiàn)”，歐盟就需要擺脫對(duì)中美的依賴(lài)。因此，馬克龍既能說(shuō)出歐洲不應(yīng)該成為美國(guó)附庸的言論，又暗中推動(dòng)歐盟對(duì)華加征電動(dòng)汽車(chē)關(guān)稅。然而，歐洲的綜合實(shí)力已經(jīng)在走下坡路，無(wú)法匹配馬克龍的計(jì)劃，結(jié)果是他無(wú)法抵抗美國(guó)的施壓，又招致中方在經(jīng)貿(mào)方面的反制。而且，美國(guó)總統(tǒng)特朗普是一個(gè)“實(shí)用主義者”，只關(guān)心眼前利益，不在乎盟友關(guān)系。馬克龍此前喊話(huà)特朗普“先對(duì)付中國(guó)”，沒(méi)有任何回應(yīng)。因此，馬克龍只能通過(guò)訪華，先保住中法經(jīng)貿(mào)的“蛋糕”，確保法國(guó)不會(huì)損失太多東西。

此外，中國(guó)在對(duì)歐洲國(guó)家的外交中，已經(jīng)面臨了兩個(gè)問(wèn)題。一是從法國(guó)等歐洲國(guó)家的情況看，他們當(dāng)年靠著“海外殖民”掠奪他國(guó)資源，全球民族解放運(yùn)動(dòng)后又能通過(guò)把持金融、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)“隱性殖民”，不需要付出太多努力，就能獲得極為豐厚的回報(bào)，自然就會(huì)認(rèn)為一切都是理所當(dāng)然，絲毫不屑于理解他國(guó)的情況和與自己不相同的“價(jià)值觀”，而是不斷強(qiáng)加自身的要求和認(rèn)知。比如歐盟不斷炒作所謂“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩”論調(diào)，但他們自身的市場(chǎng)體量有限，卻制造了大量產(chǎn)品銷(xiāo)往海外，而且經(jīng)濟(jì)非常依賴(lài)外貿(mào)，這是不是產(chǎn)能過(guò)剩？

二是西方的“選舉政治”已經(jīng)失能，因?yàn)檎椭辉诤跞绾潍@取選票，這直接催生了一大批“表演型政客”，他們嚴(yán)重缺乏施政的能力，卻靠著夸張的表演吸引選民，從而把持了國(guó)家大權(quán)。而且，網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)端的飛速發(fā)展，使得民眾接觸政治的門(mén)檻越來(lái)越低，這讓主推“選舉政治”的西方，其政治的嚴(yán)肅性逐漸喪失了。

這兩個(gè)問(wèn)題，使得中國(guó)面對(duì)了一個(gè)反復(fù)無(wú)常、毫無(wú)政治底線(xiàn)、缺乏誠(chéng)意的歐洲。中方希望與歐盟雙向奔赴，共同走出一條務(wù)實(shí)發(fā)展的道路。然而，歐洲顯然不是能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的合作對(duì)象。馬克龍這次來(lái)了，但他作出的承諾，簽署的協(xié)議，究竟又有多少價(jià)值？