日本又收到壞消息，高市早苗被要求下臺(tái)，日方對(duì)中方提出一大請(qǐng)求

前言

11月15日，高市早苗在國(guó)會(huì)舌戰(zhàn)群儒，姿態(tài)強(qiáng)硬；僅僅11天后，她在黨首辯論上措辭軟化，被迫調(diào)整。

從“臺(tái)灣有事即日本有事”的強(qiáng)硬表態(tài)，到“通過(guò)對(duì)話改善關(guān)系”的無(wú)奈轉(zhuǎn)向，背后是日本經(jīng)濟(jì)界和民眾的巨大壓力。

政治幻想如何被現(xiàn)實(shí)擊碎？這種代價(jià)日本還能承受多久？

一張機(jī)票壓垮首相？904個(gè)航班蒸發(fā)，日本政壇地震

11月15日的國(guó)會(huì)質(zhì)詢，本該是預(yù)算答辯的常規(guī)流程，卻成了引爆中日關(guān)系的導(dǎo)火索。

高市早苗竟公然宣稱，“臺(tái)灣有事即日本有事”，暗示日本有權(quán)行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這番話，被外界普遍解讀為日本戰(zhàn)后在臺(tái)灣問(wèn)題上最強(qiáng)硬的官方表態(tài)，直接觸碰了中國(guó)的紅線。

中方的反應(yīng)，快得超乎想象，也重得超乎想象。

11月16日，外交部提出嚴(yán)正交涉，指出高市言論嚴(yán)重踐踏了四個(gè)政治文件的精神。

緊接著，暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，發(fā)布赴日旅游安全風(fēng)險(xiǎn)提示，多個(gè)戰(zhàn)區(qū)開(kāi)始實(shí)彈演訓(xùn)。

人民日?qǐng)?bào)的社論更是用詞嚴(yán)厲：“任何挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則的行為，都會(huì)付出代價(jià)。”

然而，比外交辭令更具穿透力的，是來(lái)自市場(chǎng)的冰冷數(shù)據(jù)和民眾的真實(shí)感受。

攜程、飛豬等平臺(tái)的數(shù)據(jù)顯示，“日本”關(guān)鍵詞的搜索量直線下降，機(jī)票退訂率創(chuàng)下年內(nèi)新高。

中國(guó)航空公司宣布，12月原定執(zhí)飛的5548個(gè)中日航班中，有904個(gè)被臨時(shí)取消，取消比例高達(dá)16%。

數(shù)字背后，是一個(gè)個(gè)被改變的計(jì)劃，一個(gè)個(gè)被打破的期待，一張張被揉碎的機(jī)票。

日本政府觀光局的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)游客曾是日本旅游業(yè)的頂梁柱，前10個(gè)月赴日人數(shù)高達(dá)820萬(wàn)。

如今，大阪的一些酒店11月的退訂率竟然達(dá)到了70%，民宿老板們每天都在盤(pán)算，自己能否撐過(guò)這個(gè)寒冬。

他們說(shuō)，這是政治對(duì)抗帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)沖擊，每一筆訂單都在無(wú)聲地控訴著那句不負(fù)責(zé)任的言論。

這一切，來(lái)得太快，也太重，快得讓日本社會(huì)來(lái)不及反應(yīng)，重得讓高市政權(quán)喘不過(guò)氣來(lái)。

經(jīng)濟(jì)為何成為最強(qiáng)武器？

看到這里，你可能會(huì)問(wèn)，為什么幾句經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，比外交抗議甚至軍事威懾更有力量？

答案藏在“可感知性”這三個(gè)字里，這是當(dāng)代傳播學(xué)和社會(huì)心理學(xué)的核心密碼。

外交辭令是抽象的，它關(guān)乎國(guó)家尊嚴(yán)和原則，但對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，距離太遠(yuǎn)。

軍事演訓(xùn)是震撼的，但它更像是一場(chǎng)遙遠(yuǎn)的煙火，除非戰(zhàn)火真的燒到家門(mén)口。

可是，一張被取消的機(jī)票，一間空蕩蕩的酒店房間，一個(gè)可能失業(yè)的導(dǎo)游，這些都是具體可感的，它們直接關(guān)聯(lián)到每個(gè)人的錢(qián)包和飯碗。

這就解釋了，為何經(jīng)濟(jì)的反制，能如此精準(zhǔn)地刺破民粹主義的泡沫。

高市早苗以為，通過(guò)強(qiáng)硬的姿態(tài)可以鞏固保守派的支持，可以玩一場(chǎng)“以小博大”的政治豪賭。

她嚴(yán)重低估了，在全球化深度綁定的今天，經(jīng)濟(jì)民生這張網(wǎng)有多么堅(jiān)韌，又有多么敏感。

任何對(duì)這張網(wǎng)的沖擊，都會(huì)被迅速地傳導(dǎo)到每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，引發(fā)系統(tǒng)性的劇烈排異反應(yīng)。

當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)的相互依存已成為“壓艙石”，但它同樣可以成為“制動(dòng)器”。

當(dāng)政治的列車偏離軌道時(shí)，經(jīng)濟(jì)的制動(dòng)系統(tǒng)會(huì)以最直接、最痛苦的方式，強(qiáng)行讓它停下。

這不是哪一國(guó)的特殊設(shè)計(jì)，而是全球化時(shí)代運(yùn)行的基本規(guī)律，一個(gè)冷酷但無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。

原來(lái)，在信息的戰(zhàn)場(chǎng)上，能被看見(jiàn)、被觸摸的，遠(yuǎn)比抽象的符號(hào)更有力量。

經(jīng)濟(jì)，就這樣在不知不覺(jué)中，成為了擊穿意識(shí)形態(tài)迷霧的最強(qiáng)武器。

日本內(nèi)部的三重裂變

這股強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)反作用力，沒(méi)有給日本社會(huì)留下任何緩沖的余地，直接引爆了內(nèi)部的“三重裂變”。

第一重裂變，來(lái)自民間，東京首相官邸前、新宿街頭、大阪梅田，分別在11月的21日、25日和28日接連爆發(fā)三輪大規(guī)模抗議。

抗議的人群雖然分散，但人數(shù)在持續(xù)增長(zhǎng)，橫幅標(biāo)語(yǔ)也越來(lái)越激進(jìn)，直指核心。

“高市辭職”、“不要把日本拖入戰(zhàn)爭(zhēng)”、“維護(hù)和平憲法”，這些口號(hào)簡(jiǎn)單直接，卻字字泣血。

參與者身份各異，有教師，有學(xué)生，有退休的公務(wù)員，甚至還有不少西裝革履的年輕上班族。

他們的核心訴求高度一致：反對(duì)為了個(gè)人的政治表態(tài)，去破壞來(lái)之不易的和平環(huán)境。

第二重裂變，來(lái)自商界，日本經(jīng)濟(jì)界這次真的“坐不住”了，反應(yīng)速度和力度前所未有。

11月29日，日本最有影響力的經(jīng)濟(jì)組織——經(jīng)團(tuán)聯(lián)會(huì)長(zhǎng)筒井義信，親自前往中國(guó)駐日大使館。

他與大使吳江浩面對(duì)面會(huì)談，核心訴求只有一個(gè)：希望明年1月經(jīng)團(tuán)聯(lián)代表團(tuán)的訪華計(jì)劃能如期推進(jìn)。

筒井直白地表示：“中日再怎么分歧，也不能讓企業(yè)陪葬。”這句話，等于在公開(kāi)向政府“喊話”，要求停止危險(xiǎn)的挑釁政策。

要知道，經(jīng)團(tuán)聯(lián)的背后是豐田、索尼、日立這些支撐日本經(jīng)濟(jì)的巨頭，它們的集體“倒戈”，其政治分量不言而喻。

第三重裂變，來(lái)自政壇，在野黨，如立憲民主黨黨首泉健太，在國(guó)會(huì)上直接批評(píng)：“首相不該拿日本未來(lái)去冒險(xiǎn)。”

社民黨更是明確提出，應(yīng)立即撤回涉臺(tái)言論，并重新審視整個(gè)對(duì)華政策。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的政策辯論，而是繼安倍之后，日本政壇再次出現(xiàn)民間情緒對(duì)政府路線的大規(guī)模反撲。

這種反撲，不是孤立的，韓國(guó)因“薩德”事件遭受的沖擊，澳大利亞對(duì)華貿(mào)易爭(zhēng)端的代價(jià)，都在以不同的形式在日本重演。

歷史和現(xiàn)實(shí)，都給出了相似的答案。

回歸理性是唯一的出路

在強(qiáng)大的外交、經(jīng)濟(jì)、民意三重壓力下，高市早苗的形象，從一個(gè)強(qiáng)硬的政客，變成了一個(gè)騎虎難下的困獸。

11月26日的黨首辯論中，她明顯調(diào)整了措辭，不再提及敏感的“臺(tái)灣有事”。

她轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)，“日本根據(jù)舊金山和約已放棄臺(tái)灣權(quán)利”，并表示“有責(zé)任通過(guò)對(duì)話改善與中方關(guān)系”。

這種“避重就輕”的辯解，試圖用一份自己都沒(méi)簽署的條約來(lái)搪塞，顯然無(wú)法獲得中方的認(rèn)可。

中國(guó)外交部發(fā)言人直接點(diǎn)明，《舊金山和約》未獲中方簽署，不具任何國(guó)際法效力。

人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論更是辛辣，稱這種做法不過(guò)是掩耳盜鈴，自欺欺人。

據(jù)說(shuō)，那段時(shí)間，首相官邸的深夜燈亮得更久了，一杯又一杯的冷咖啡，或許也映不出一個(gè)清晰的未來(lái)。

這種進(jìn)退兩難的掙扎，是任何一個(gè)被現(xiàn)實(shí)擊碎政治幻想的人，都必須面對(duì)的痛苦時(shí)刻。

面對(duì)這場(chǎng)可能失控的風(fēng)波，日本政府最終于11月30日通過(guò)外交渠道，向中方提出了一個(gè)請(qǐng)求：希望盡快恢復(fù)“中日高層經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制”。

這個(gè)機(jī)制自2019年后因外交摩擦而中斷，是兩國(guó)在能源、科技、金融等領(lǐng)域進(jìn)行戰(zhàn)略溝通的重要平臺(tái)。

這是日本當(dāng)前唯一能主動(dòng)提出的緩和手段，但中方的回應(yīng)依然冷靜而明確：必須先解決信任問(wèn)題。

也就是說(shuō)，恢復(fù)對(duì)話的鑰匙，依然握在高市能否真正正視現(xiàn)實(shí)、以實(shí)際行動(dòng)糾錯(cuò)的手中。

隨著她的支持率一路跌至26%，自民黨內(nèi)部多個(gè)派系也開(kāi)始質(zhì)疑她的對(duì)華路線。

一些資深議員私下建議，如果不能在明年初議會(huì)前緩解局面，或許應(yīng)該考慮更換首相人選了。

歸根結(jié)底，日本若想走出當(dāng)前的困局，唯一的出路就是回歸理性、回歸承諾、回歸和平。

是繼續(xù)在民粹的泥潭里硬扛，還是及時(shí)踩下剎車，回到務(wù)實(shí)合作的軌道？這一次，高市早苗不能再模糊過(guò)去。

結(jié)語(yǔ)

政治的豪言壯語(yǔ)，終究抵不過(guò)一張機(jī)票的重量，這不是國(guó)與國(guó)的輸贏，而是現(xiàn)實(shí)對(duì)幻想的深刻教訓(xùn)。

未來(lái)，任何忽視經(jīng)濟(jì)民意的政治冒險(xiǎn)都將付出更沉重代價(jià)，全球化已讓各國(guó)命運(yùn)緊密相連。

面對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波，你認(rèn)為國(guó)家間的相處之道是什么？歡迎分享你的看法。