城管副局長到底是“他請假了”還是“他襲警了”？

12月2日晚，據新京報我們視頻報道，有網友稱安徽阜南縣城管局副局長楊某某11月28日酒后襲警，12月1日被行政拘留7天，有知情人表示楊某某酒后毆打出警人員。2日下午，楊某某所在單位工作人員告訴極目新聞記者，“他請假了”。

（12月3日極目新聞）

安徽阜南縣城管局副局長“酒后襲警”的網絡爆料，在多方回應的拉扯中愈顯撲朔迷離。網友言之鑿鑿稱其“被行政拘留 7 天”，知情人佐證“酒后毆打出警人員”，家屬卻矢口否認“網上造謠”，而涉事單位一句輕描淡寫的 “他請假了”，更讓輿論質疑聲浪高漲。事件已過去 5 天，公眾需要的不是模棱兩可的含糊其辭，而是權威警方的明確通報：這既是還原事實真相的關鍵，更是維護執法公信力的底線。

“他請假了”的回應，顯然是“答非所問”，更像是對公眾關切的蓄意回避。作為分管法治股、宣傳室的城管副局長，楊某某的職責本應包含帶頭尊法守法，如今卻陷入襲警疑云。當記者求證時，其所在單位未核實事件真偽，反而以“請假”為由模糊焦點，這種避重就輕的態度難免引人遐想。若事件屬實，“請假” 是否是為違法違紀行為打掩護？若純屬造謠，為何當事人遲遲不現身澄清，反而讓家屬代為發聲？這種反常的回應邏輯，只會加劇公眾對“權力護短”的擔憂，讓簡單的事實核查演變成信任危機。

公職人員酒后襲警，絕非個人私事，而是觸碰法律紅線的嚴重問題。根據 法律法規，醉酒者襲警必須承擔刑事責任，暴力襲擊正在執行職務的民警即便未造成重傷，也可能構成襲警罪。楊某某作為執法相關部門的領導干部，若真存在酒后毆打出警人員的行為，不僅違背公職人員基本操守，更涉嫌挑戰法律權威。公眾有權知曉：其飲酒場景是否涉及違規吃喝？襲警行為是真的還是假的？這些疑問，唯有警方出面回應，才能還原事情真相。

相關部門的“沉默式回應”更值得警惕。阜南縣多個相關部門面對記者采訪要么拒絕回復，要么稱“正在核實”，這種拖延戰術本質是懶政怠政。襲警事件并非復雜懸案，是否存在違法行為、當事人是否被處罰，警方只需調取相關記錄即可明確回應。更何況，涉事者是公職人員，其行為是否違紀違法，不僅關乎個人聲譽，更影響政府公信力。

在法治社會，沒有“法外之人”，更沒有“沉默的權力”。城管副局長的襲警疑云，考驗著當地的治理能力與法治信仰。公眾期待的不是“支支吾吾”的敷衍，也不是“他請假了”的托詞，而是警方拿出確鑿證據，要么還當事人清白，要么依法依規追責造謠者的責任。

城管副局長到底是“他請假了”還是“他襲警了”？在沒有官方通報前，誰也不能下結論。結果只有兩種，要么是網絡謠言，要么是確有其事。但是，不管真相是哪一種，要想平息輿論爭議，都需要警方盡快 “出來說句話”，拿出一個“藍底白字”的警方通報。

這事其實挺簡單，如果是“他請假了”，那就處理造謠的人，如果是“他襲警了”，那就大大方方公布出來！