G7“三個(gè)不許”蠻橫無理，中國(guó)“三個(gè)真相”正本清源

在百年未有之大變局加速演進(jìn)的今天，國(guó)際力量對(duì)比深刻調(diào)整，全球治理體系亟待變革。然而，仍有一些國(guó)家固守陳舊思維，試圖以過去的范式應(yīng)對(duì)全新的時(shí)代挑戰(zhàn)。近期召開的七國(guó)集團(tuán)（G7）外長(zhǎng)會(huì)議及其會(huì)后發(fā)布的聯(lián)合聲明，便是這種滯后心態(tài)的鮮明例證。

聲明對(duì)中國(guó)提出所謂三個(gè)“不許”要求，姿態(tài)居高臨下，仿佛仍是舊日秩序的裁定者。然而，仔細(xì)剖析便不難發(fā)現(xiàn)，這份聲明并非基于公義與公正，而是一場(chǎng)交織著戰(zhàn)略焦慮、雙重標(biāo)準(zhǔn)與霸權(quán)邏輯的政治表演。

首先必須明確，G7本質(zhì)上是一個(gè)由少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家組成的協(xié)調(diào)機(jī)制，其代表性具有先天局限性。它最初是為應(yīng)對(duì)上世紀(jì)七十年代的石油危機(jī)而形成的經(jīng)濟(jì)論壇，隨后議程逐步擴(kuò)展至政治安全領(lǐng)域。這個(gè)僅占全球人口約一成的集團(tuán)，長(zhǎng)期以來卻試圖將其政策立場(chǎng)塑造為“國(guó)際社會(huì)”的共識(shí)。

如今，面對(duì)一個(gè)占世界人口近五分之一、經(jīng)濟(jì)總量穩(wěn)居全球前列的中國(guó)，G7依然沿用這種陳舊指令口吻，其合理性與正當(dāng)性無疑令人質(zhì)疑。世界的事務(wù)，理應(yīng)由各國(guó)共同商量著辦，而非由某個(gè)“小圈子”單方面定調(diào)。

聲明的第一個(gè)“不許”，是要求中國(guó)不得援助俄羅斯。G7無端指責(zé)中國(guó)向俄提供軍事支持，甚至妄稱中國(guó)是“戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性推動(dòng)者”。這種指控嚴(yán)重違背事實(shí)。中國(guó)在烏克蘭危機(jī)上的立場(chǎng)是一貫、明確且負(fù)責(zé)任的，始終積極勸和促談，從未向任何一方提供致命性武器。中國(guó)同俄羅斯保持著正常的經(jīng)貿(mào)往來，涉及能源、農(nóng)產(chǎn)品等大宗商品，這完全符合國(guó)際法和國(guó)際實(shí)踐。

反觀G7國(guó)家，一方面向?yàn)蹩颂m輸送數(shù)以百億計(jì)美元的軍火，持續(xù)“澆油拱火”；另一方面，其內(nèi)部企業(yè)與俄羅斯的能源貿(mào)易卻從未真正中斷。這種對(duì)已寬松、對(duì)人嚴(yán)苛的雙重標(biāo)準(zhǔn)，暴露出其真實(shí)目的并非尋求和平，而是試圖轉(zhuǎn)移視線，為自身對(duì)俄制裁政策的低效與困境尋找“替罪羊”。

第二個(gè)“不許”，涉及臺(tái)灣問題。G7聲稱反對(duì)“以武力單方面改變臺(tái)海現(xiàn)狀”，這完全是對(duì)歷史和法理事實(shí)的曲解。臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這不僅有深厚的歷史和法理依據(jù)，也為聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議所確認(rèn)，是國(guó)際社會(huì)普遍遵循的原則。多年來，G7中某些成員一面虛化、掏空一個(gè)中國(guó)政策，刪除相關(guān)正式文件中的關(guān)鍵表述，一面卻又大肆對(duì)臺(tái)售武，與臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行官方往來，為“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力傳遞錯(cuò)誤信號(hào)。正是這些行徑在不斷侵蝕臺(tái)海和平穩(wěn)定的基礎(chǔ)，才是改變現(xiàn)狀的真正破壞性力量。中國(guó)政府有權(quán)采取一切必要措施堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，反對(duì)任何形式的分裂圖謀。G7不去約束自身的挑釁行為和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的冒險(xiǎn)舉動(dòng)，反而對(duì)中國(guó)正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)權(quán)利橫加指責(zé)，這是赤裸裸的干涉中國(guó)內(nèi)政。

第三個(gè)“不許”，針對(duì)中國(guó)對(duì)稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)的出口管理。稀土是重要的戰(zhàn)略性資源，其出口管制關(guān)乎國(guó)家安全和國(guó)際義務(wù)。中國(guó)依法對(duì)相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制，是為了維護(hù)國(guó)家安全和利益，履行防擴(kuò)散等國(guó)際責(zé)任，做法符合中國(guó)法律和世貿(mào)規(guī)則。中方管理措施透明，對(duì)用于合法民用目的、符合規(guī)定的出口申請(qǐng)均予以依法批準(zhǔn)，并不斷優(yōu)化流程，提供便利。然而，G7卻將此污蔑為“經(jīng)濟(jì)脅迫”和“市場(chǎng)扭曲”。諷刺的是，近年來，G7成員自身頻頻以“國(guó)家安全”為名，出臺(tái)針對(duì)中國(guó)的半導(dǎo)體出口限制、加征關(guān)稅等保護(hù)主義措施。為何同樣基于安全考慮的監(jiān)管行為，中國(guó)實(shí)施就成了“問題”？這再次暴露了其“唯我獨(dú)尊”的霸權(quán)邏輯：規(guī)則的制定與解釋權(quán)只能掌握在自己手中，他國(guó)則必須無條件服從。

那么，G7為何在此時(shí)對(duì)中國(guó)發(fā)起如此集中的輿論圍攻？深層原因在于其自身正陷入多重困境。俄烏沖突久拖不決，中東局勢(shì)波瀾再起，各國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)撕裂、通脹壓力居高不下。G7內(nèi)部也矛盾重重，在如何支持烏克蘭、如何對(duì)待俄羅斯能源等問題上分歧公開化。將一個(gè)內(nèi)部團(tuán)結(jié)、發(fā)展穩(wěn)健的中國(guó)塑造為“共同挑戰(zhàn)”，成了他們掩蓋內(nèi)部分歧、轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾、維系脆弱聯(lián)盟的便捷手段。

與此同時(shí)，G7在全球經(jīng)濟(jì)中的權(quán)重持續(xù)下降已是不爭(zhēng)的事實(shí)。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)，數(shù)十年來，G7占全球GDP的比重已大幅下滑，而中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的占比顯著上升。經(jīng)濟(jì)實(shí)力的相對(duì)衰落必然帶來影響力與話語權(quán)的削弱。當(dāng)無法憑一己之力左右重大地緣政治結(jié)局時(shí)，將責(zé)任推卸給中國(guó)，便成為其維持心理優(yōu)勢(shì)和敘事主導(dǎo)權(quán)的下意識(shí)選擇。

然而，當(dāng)今世界早已不是某個(gè)國(guó)家或集團(tuán)可以單方面主導(dǎo)的時(shí)代。全球南方國(guó)家群體性崛起，獨(dú)立自主、不選邊站隊(duì)成為廣泛共識(shí)。中國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開放，與包括歐盟、東盟在內(nèi)的全球伙伴經(jīng)貿(mào)聯(lián)系日益緊密。即使在G7內(nèi)部，務(wù)實(shí)合作的聲音也從未消失。法國(guó)、德國(guó)等成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次公開表示反對(duì)與中國(guó)“脫鉤斷鏈”，強(qiáng)調(diào)對(duì)話與合作的重要性。在相互依存的全球化世界中，任何試圖構(gòu)筑“小院高墻”、推行陣營(yíng)對(duì)抗的行徑，最終只會(huì)損人害己。

面對(duì)G7的無理指責(zé)，中方已予以清晰、有力的駁斥。中國(guó)始終是世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者。我們堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，致力于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。G7若真正關(guān)心國(guó)際和平與發(fā)展，就應(yīng)摒棄冷戰(zhàn)思維和霸權(quán)行徑，停止干涉他國(guó)內(nèi)政，解除對(duì)發(fā)展中國(guó)家的不合理技術(shù)封鎖，回到對(duì)話與合作的正確軌道上來。

值得一提的是，就在G7外長(zhǎng)會(huì)議落幕不久，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍即將開啟對(duì)中國(guó)的國(guó)事訪問。這一安排本身便傳遞出明確的信號(hào)：在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上與中國(guó)打交道，才是順應(yīng)時(shí)代潮流的明智之舉。固守過時(shí)的“教師爺”姿態(tài)，發(fā)布脫離現(xiàn)實(shí)的“禁令”，既無法解決自身問題，更無益于世界的和平與繁榮。歷史的車輪滾滾向前，只有認(rèn)清大勢(shì)、攜手合作，才能共同開創(chuàng)更加穩(wěn)定、美好的未來。