一個女大學生的“精神病”！

各位看官，我是學歷史但從不執于歷史的花鹿不花。

依舊是中午，依舊是趁休息時間和大家聊天。

不知道大數據究竟怎么想的，這么好的天氣，居然我推一些讓人看完之后很不舒服的東西。

比如，一個“精神病”女大學生的事兒。

先說明，這些事兒都是網絡上的信息，大家看看就好了，一切以官方通報為準。

網傳2017年，一個父母雙亡大學畢業不久的女大學生，在一次舉報某社區黨委書記打麻將賭博后，被當地警方和街道人員強行送入了精神病醫院。

俯仰之間，烏飛兔走，不覺人世間已經過去了8年。

這個女大學生也在精神病院“治療”了8年。

現在，這個無父無母的女大學生“病情”如何了呢？

是不是已經能夠“康復”出院了呢？

想到這些問題，就讓人心里感覺很不舒服。

如果她的爸爸媽媽在天上看到她“生病”住院了8年，會不會泣不成聲呢、

唉，很多事情我不懂，也不知道該說什么。

那就希望她早日康復吧。

畢竟，一個女大學的一生，又能有多少個8年呢？

鑒定一個人是不是“精神病”，這是個很專業的事兒，需要專家用專業技術來給出專業答案。

但很多時候專家的“專業答案”看起來卻非常荒誕。

比如，有一位專家公布了自己最新的研究成果：

女性生育3~4個子女死亡風險最低。

確定這不是詐騙？

確定這不是謠言？

但這個消息是權威媒體發的，而且作者也是來自知名大學的專家。

結果也是發表在看起來很專業的《中華醫學雜志（英文版）》（Chinese Medical Journal）上。

題目是：

《基于50萬中國男女的前瞻性隊列研究：子嗣數量與全表型疾病及死亡風險的關聯譜》》

所以，這雖然看起來很是荒誕不經，但又確實不像是一個無恥的詐騙。

看到這個專家的新發現，我忽然想到一個問題：

如果把這些專家拉到那個女大學生所在的醫院診斷一下，會不會都是“精神病”呢？

畢竟，相比于冒昧舉報了街道辦領導，能做出這樣“驚世駭俗”研究成果的人，難道不是看起來更像有某種精神疾病？

這樣的研究成果厲害不厲害先不說，強烈建議先好好查查是不是精神有病。

好了，有些事情我們就不多說了吧。

在這里我們就思考一個問：

為什么現在變異的“專家”越來越多了呢？

這個就隨便思考吧。

最后，為了不讓喜歡聽故事的朋友失望，就說一個小故事。

故事名字叫“裴矩佞于隋而諍于唐”。

故事的主角裴矩出生于公元 547 年，河東聞喜（今山西聞喜）人 。

他既是一位卓越的政治家，參與了諸多重大政治決策；又是一位杰出的外交家，為隋朝拓展西域外交立下汗馬功勞；還是一位地理學家，著有《西域圖記》，對西域的地理風貌、風土人情等進行了詳細記載 。

由于時間有限，我們不過多展開他的故事，就說他一個趣的事兒。

史書上記載，他這個人早年的時候名聲不好。

因為在隋煬帝時期，他總是一味地迎合煬帝的喜好溜須拍馬，被很多人視為佞臣。

而到了唐朝，他卻搖身一變，成為敢于直諫的忠臣。敢當著唐太宗的面懟回去，所以，時人都對他贊賞有加，說他是錚臣。

這事兒有趣吧。

司馬光在《資治通鑒》里也記錄了這個故事，并且寫了一段話：

“裴矩佞于隋而諍于唐，非其性之有變也。君惡聞其過，則諍化為佞；君樂聞其過，則佞化為諍。”

司馬光的意思是，裴矩之所以佞于隋而諍于唐，不是裴矩自己醒悟了，而是因為領導變了。

上有所好，下必甚焉。領導喜歡什么，下面的人就說什么，做什么。

“君者表也，臣者景也，表動則景隨矣。”

領導就像廣場上那根柱子（古代也叫表木、華表），而下面的人就像是影子。

影子永遠跟著柱子的變化而變化。

這是不是一個有意思的故事呀？

好了，故事講完了。

大家來這里看文章，開卷有益就行，不要胡亂聯系。

接下來我要開始干活兒了！

預祝大家都能按時下班~~~

莊子的《徐無鬼》里面有個故事送給那些辛苦看到最后的朋友。

黃帝向一個放馬的小童求教“如何治理天下”。

小童說：

“治理天下有什么難的啊！不就跟放馬一樣道理——不要去傷害馬就可以了！”

“夫為天下者，亦奚以異乎牧馬者哉！亦去其害馬者而已矣。”

黃帝再拜稽首，稱天師而退。