江西
1. 怎么樣！騙你又何妨！
2. 近日，蘇州一名經營大閘蟹生意的女店主，遭遇了一起由AI技術加持的惡意退款事件。一位網名為“萱”的買家，利用人工智能生成的虛假死蟹視頻，在網購平臺成功申請了全額退款。
3. 事情曝光后，該買家非但沒有收斂，反而多次通過平臺私信對店主進行言語威脅，態度極為囂張。
4. 忍無可忍之下，店主委托一位電商維權領域的博主協助調查，最終追蹤至廣州某小區。令人震驚的是，所謂的“萱女士”竟是一名穿著拖鞋、翹著腳趾的男性！
5. 8只螃蟹死了6只？經驗豐富的店主一眼識破AI騙局
6. 故事始于11月17日晚。
女店主本人
7. 這位蘇州女店主世代養蟹，家族從事水產養殖已逾三十年，所售大閘蟹皆為精挑細選，品質穩定。近兩個月來，發貨數千單，平均每十只中僅有一只在運輸途中出現損耗，已是極低水平。
8. 當晚9點15分，一箱共8只鮮活大閘蟹從蘇州發出，目的地為廣州，收貨人正是這位昵稱含“萱”字的消費者，店主此后便以“萱女士”代稱。
9. 次日中午，對方剛簽收僅13分鐘，便火速聯系客服，堅稱8只中有6只死亡，要求立即退款處理。
10. 店主第一反應便是懷疑：蘇州氣候寒冷，冷鏈運輸成熟，螃蟹耐活性強，短時間內大規模死亡幾乎不可能發生。盡管如此，仍按平臺流程，要求對方提供死蟹照片作為憑證。
11. 照片傳回后，店主越看越覺蹊蹺。畫面中的螃蟹肢體僵硬上揚，雙螯高舉，姿態夸張，完全違背自然死亡規律。
12. 正常情況下，死蟹因肌肉松弛，會呈現趴伏狀態，爪子貼地、身體塌軟，絕無可能如照片中那般“怒目圓睜”、張牙舞爪。
13. 為進一步核實，客服要求補拍一段動態視頻。新視頻不僅比例異常，疑似裁剪去原始水印，且螃蟹臍部翻折、腿腳挺立，形態依舊極不真實。
14. 店主隨即請教家中養蟹三十余年的父母，兩位老人觀后連連搖頭——從業一生，從未見過如此“戲劇化”的死法。
15. 客服繼續提出更高驗證要求：請對方拍攝一段手指逐一點觸每只螃蟹的視頻，以證明其真實性。盡管對方明顯表現出不耐煩，但仍發送了第二段視頻，細節逼真到連現場工作人員一度難以分辨真偽。
16. 在買家持續施壓與平臺仲裁機制偏向消費者的雙重壓力下，店主未能及時取得決定性證據，最終被迫同意退款。但她心中憤懣難平：這筆錢可以退，但誠信不能丟。
17. 公母數量突變，造假伎倆露出馬腳
18. 退款之后，店主反復回看兩段視頻，終于發現一個致命漏洞：第一段視頻顯示的6只死蟹為2公4母，而第二段卻變成了3公3母！
19. 同一批次的螃蟹，怎么可能在死后自行改變性別？這分明是拼接偽造，用不同來源的素材冒充同一場景，企圖蒙混過關。
20. 店主嘗試聯系對方質問，結果消息被已讀卻不回復，賬號從此失聯。
21. 無奈之下，她將整件事經過發布至社交平臺，沒想到迅速引發全網熱議，獲得大量網友聲援。
22. 她坦言，自己并非執著于195元退款，而是無法接受辛勤勞作換來的成果被人輕易踐踏。父母每日凌晨打撈、分揀、打包，她堅持每一單親自復核，只為守住這份家業信譽。
23. 如今卻被一場精心設計的技術騙局擊穿防線，怎能甘心？
24. “萱女士”原形畢露，竟是男子當面叫囂終被拘
25. 11月26日，店主公開表態：將依法追責到底。
26. 她承認此前發布視頻時未做身份遮蔽存在疏漏，現已主動刪除并修正內容。但對方使用AI偽造證據實施欺詐在先，所謂“侵犯隱私”根本站不住腳。
27. 隨后，她正式委托一位專注于電商打假的博主前往廣州實地調查。
28. 對方接下委托后連夜驅車趕赴廣州，抵達目標小區樓下后第一時間報警求助。
29. 警方協同上門核查時，開門之人令所有人瞠目結舌——那位自稱“萱女士”的買家，實為一名赤腳穿拖鞋、滿口粗話的中年男子！
30. 面對鏡頭和執法人員，此人毫無悔意，甚至坦然承認：“我就是騙了，你能拿我怎么樣？”
31. 其囂張態度令人憤慨，也進一步激起了公眾對網絡誠信問題的關注。
32. 博主發布的現場視頻一度中斷更新，直到12月2日，事件才迎來最終結局。
33. 店主率先發聲澄清：有評論區借此事件污名化女性群體，實屬誤解。
34. 經警方查實，制造假視頻、發起不當索賠者確為男性。其手機內留存有原始拍攝文件，包括拖鞋特寫、手指動作等關鍵影像，本人亦供認不諱。
35. 店主特別強調：正當維權不應被標簽化，違法失信行為無關性別，不應因個案而貶損整個群體。
36. 接著，她公布了官方處理結果：涉事男子因虛構事實騙取財物，被公安機關依法處以行政拘留8日處罰，195元退款亦被全額追回。
37. 有人質疑，為不到兩百元的小額款項耗費如此精力是否值得？
38. 店主回應：她爭的不只是錢，更是底線。她希望所有誠信經營的商家知道，面對惡意索賠，不必一味退讓。
39. 維權過程中，她收到數百條同行私信，許多人表示曾遭遇類似情況卻選擇沉默。她的堅持讓他們看到了希望。
40. 網友的支持更讓她堅信：哪怕前路艱難，只要方向正確，就值得走下去。
41. 一點反思：別讓AI淪為欺詐者的利器
42. 這起看似微不足道的螃蟹糾紛，實則揭示了當前電商平臺面臨的深層挑戰。
43. 隨著AI圖像生成、深度偽造技術日益普及，部分用戶開始將其用于非法目的——從PS圖片到合成視頻，手段不斷升級，專用來“薅羊毛”、騙退款。
44. 正如不少電商從業者吐槽：這些年見過剪吊牌退貨的，見過潑咖啡偽裝 stains 的，更有甚者故意劃破衣物 claiming 質量缺陷，平臺往往默認支持買家，賣家只能自認倒霉。
45. 此次蘇州店主的強硬反擊，不僅是為自己討回清白，更為廣大中小商戶樹立了榜樣：面對不公，可以選擇站出來。
46. 當然，也有聲音擔憂：未來是否會有人打著“防AI造假”旗號，拒絕合理售后？
47. 這確實需要警惕。規則的天平不能一邊倒，也不能因噎廢食。關鍵在于建立科學舉證機制，堅持“誰主張誰舉證”，同時保障雙方合法權益。
48. 至于那位為195元付出8天自由代價的男子，可謂代價沉重。
49. 為貪小利，既敗壞了個人品行，又觸犯法律紅線，社會信用受損，實在得不償失。
50. 歸根結底，螃蟹不會跳舞，AI也不會主動作惡，真正決定善惡的是人心。
51. 勤勞本分的人不該被辜負，投機取巧之徒終將自食其果。
52. 如今風波落幕，店主表示將繼續堅守初心，用心養育每一只蟹，用品質贏得信任。
53. 這場因維權而起的風波，雖帶來困擾，卻也讓她的品牌走進更多人視野。
54. 更重要的是，它傳遞出一個信號：在這個復雜多變的數字時代，正義或許會遲到，但從不會缺席。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
