游戲主播“口禍”引粉絲對立，誰能守住理性輿論的底線？

流量至上的主播，發(fā)泄情緒的網(wǎng)民。

逍遙散人直播事故，哪家品牌受傷害最大？不是米哈游，不是網(wǎng)易游戲，而是八竿子打不著的vivo。

這幾天，因為逍遙散人直播時的一句話，多個品牌遭遇了輿論沖擊，其中極端網(wǎng)友對vivo的口誅筆伐，更是達(dá)到了登峰造極的地步。

從一些網(wǎng)友的言行來看，疑似有組織、有預(yù)謀的統(tǒng)一話術(shù)，各種干擾企業(yè)正常經(jīng)營的行為，也讓這起輿論沖突的背后，看上去似乎沒那么簡單。

如今，逍遙散人之外的很多主播，同樣喜歡在直播時玩弄流量，而想要讓風(fēng)氣回歸客觀理性，不僅需要主播、粉絲、平臺共同維護(hù)，還需要監(jiān)管層采取必要措施。

畢竟，病態(tài)的流量就像興奮劑，某些群體一時亢奮的背后，可能給社會帶來永久的損傷。

一場由網(wǎng)紅引發(fā)的“口禍”

最近，網(wǎng)紅逍遙散人不僅不夠逍遙，反而快被部分網(wǎng)友沖散架了。

這是因為，作為B站游戲區(qū)頭部UP主的他，上周直播觀看米哈游新作《雨之城》，引發(fā)了一場彌天大禍。

當(dāng)時，米哈游正因為《崩壞：星穹鐵道》新角色“大麗花”，名字與美國懸案受害人“黑色大麗花”相似，而被一部分網(wǎng)友所抵制。

在逍遙散人觀看米哈游新作時，有網(wǎng)友在直播間發(fā)出彈幕，提醒他不要直播米家游戲，注意自己的粉絲受眾。

對此，逍遙散人在直播間回應(yīng)：“現(xiàn)在什么游戲都有爭議，那就什么都不用玩了。”并在下播后上傳了直播切片。

逍遙散人的這種言行，引起了部分粉絲的不滿，一些人在其評論區(qū)表示：“沒想到你是這樣的散人。”“算我看走眼了你，取關(guān)、拉黑、舉報一鍵三連?！?

同時，自這起事件發(fā)生后，逍遙散人在B站掉粉超40萬，目前粉絲數(shù)約為700萬，堪稱職業(yè)生涯災(zāi)難級滑坡。

逍遙散人因為一段發(fā)言，付出了慘痛的代價；另一邊，曾與其有過接觸的品牌，也在事件中遭遇了無妄之災(zāi)。

其中，網(wǎng)易游戲《逆水寒》，由于想在某活動中邀請逍遙散人，而遭到了一些網(wǎng)友的圍攻，最終主辦方取消了與其合作。

不僅如此，網(wǎng)易旗下的游戲《燕云十六聲》《星繪友晴天》等，也遭到部分網(wǎng)友的連坐，導(dǎo)致《星繪友晴天》不僅取消了與逍遙散人的合作，還在微博頭像上打出“對不起”字樣。

除了網(wǎng)易游戲之外，由于游戲《紙嫁衣8》上線前，曾邀請逍遙散人參與宣發(fā)，因此這款游戲同樣被沖擊，評論區(qū)“退貨逍遙散人”刷屏。

逍遙散人引發(fā)的怒火，不僅僅燒到了游戲圈，還有著逐漸向外蔓延、并越燒越旺的態(tài)勢。

由于vivo發(fā)布X300手機時，曾邀請了多位B站UP主觀看發(fā)布會，其中就包括逍遙散人；因此，這次事件也讓vivo受到牽連，一些人去vivo直播間、官方評論區(qū)刷屏，大有不死不休的架勢。11月29日，vivo直播間涌入大量與產(chǎn)品無關(guān)的評論，直播人員面對突發(fā)狀況把評論區(qū)個別詆毀性評論意外置頂，其中也包括辱罵直播人員的評論。但極端人員直接給vivo捏造“排斥女性用戶”等不實言論，開始無差別攻擊各類與vivo相關(guān)的內(nèi)容。

如今的這場輿論風(fēng)波，不僅讓vivo的一些員工，在社交平臺上遭到騷擾，影響了正常的工作生活；就連發(fā)言不愿聲討vivo、呼吁大家理性的網(wǎng)友，也遭到了極端用戶的攻擊，甚至開始在網(wǎng)上掛人。

也許，在少數(shù)極端用戶的眼里，不跟著自己一起聲討vivo的人，都是需要被攻擊的對象，必須在網(wǎng)絡(luò)上給予重拳。

“老實人”正在承擔(dān)一切

逍遙散人引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)，讓無數(shù)品牌方噤若寒蟬。一人有爭議，全網(wǎng)被連坐的現(xiàn)狀，讓越來越多的無辜品牌，真正意義上成了躺槍。

同時，這場風(fēng)波愈演愈烈的背后，也存在著兩個吊詭之處：

其一，從邏輯傳導(dǎo)鏈條來看，盡管這場輿論風(fēng)波的起點，始于游戲博主和游戲發(fā)行方，但從眼下的局面來看，終極的打擊對象竟然不可思議成了vivo。

最讓人感到冤枉的是，這家手機品牌不過是在之前某次產(chǎn)品推廣時，簡單邀請其參與了一把而已。

按照極端網(wǎng)友們的邏輯，只要主播與品牌方有過接觸，品牌就要對其過往、現(xiàn)在、未來的言行負(fù)責(zé)，這種情況就算是親媽來了，也得喊一句臣妾做不到吧？

面對洶涌而來的負(fù)面輿論，vivo官方也給出了解釋：“被誤觸置頂?shù)难哉摬淮韛ivo立場，vivo堅決反對任何性別歧視和制造對立的言論?！?

其二，網(wǎng)上對vivo口誅筆伐的人，言論行為具有高度相似性，彼此就像商量好了一樣，對vivo發(fā)起一波波沖鋒。

這一過程中，有人在vivo相關(guān)評論區(qū)刷屏：“bro別哭，吃散散熱狗”，還有人在某微信群里發(fā)言，要求群成員發(fā)布“vivo不需要女性用戶”等話題微博，文案自擬。

甚至在一些社交平臺上，有人針對vivo制定進(jìn)攻計劃，不同級別的賬號分工明確，有人負(fù)責(zé)聯(lián)系客服要態(tài)度，有人負(fù)責(zé)在直播間反串激化矛盾，還有人執(zhí)行舉報拉黑一條龍，堪稱海陸空多維一體作戰(zhàn)。

鋪天蓋地的飽和式攻擊下，極端網(wǎng)民針對vivo的輿論攻勢，還逐漸流至產(chǎn)品、名譽等方面。

有人在網(wǎng)上下單vivo相關(guān)產(chǎn)品后，將收貨地址填寫成偏遠(yuǎn)地區(qū)，然后在快遞即將送到時選擇退貨，試圖對vivo完成虛晃一槍，這種行為不僅影響了客服、快遞員的工作，甚至已涉嫌影響到一家企業(yè)的正常經(jīng)營。

還有人呼吁網(wǎng)友向vivo發(fā)起稅務(wù)舉報，不管事實情況究竟如何，直接舉報vivo偷稅漏稅，說嚴(yán)重點兒，這種公開造謠的行為似乎已涉及違法犯罪。

從極端網(wǎng)友們的行為來看，一些針對vivo的攻擊行為，還包含了釣魚執(zhí)法的意味，用各種話術(shù)誘導(dǎo)vivo員工，說出讓品牌不利的話；即便vivo員工沒有落入陷阱，也要給其扣上一個態(tài)度敷衍的帽子，屬實是欲加之罪、何患無辭了。

與此同時，vivo如今的竇娥冤式遭遇，也讓潘哥聯(lián)想起另一件事：河南面館續(xù)面事件發(fā)生后，面館老板將7名顧客稱為“七匹狼”。

而在事件發(fā)酵之后，大批網(wǎng)友涌入七匹狼直播間，要求品牌起訴面館老板，導(dǎo)致七匹狼不得不發(fā)出聲明避險。

誰是理性輿論的“守門人”？

由逍遙散人直播間回懟觀眾而引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)，確實給多家品牌方造成了實打?qū)嵉膫Α?

盡管我們無法判斷他有意與否，但從整個直播行業(yè)的氛圍來看，的確有很多主播擅于利用制造對立、制造人設(shè)等方式，作為其吸引流量的手段。

比如，網(wǎng)紅戶晨風(fēng)曾宣揚“蘋果精英論”，引導(dǎo)蘋果用戶、安卓用戶，彼此達(dá)成階層對立；考研導(dǎo)師張雪峰，也曾發(fā)表“文科都是服務(wù)業(yè)”觀點，并以此作為流量密碼。

可以看出，流量至上的風(fēng)氣，早已被人們熟練運用；而想要保證社會風(fēng)氣的理性客觀，似乎需要三方共同努力：

首先，從主播的角度來看，應(yīng)拋棄語不驚人話不休的作風(fēng)，以身作則守住言論的邊界；

其次，從粉絲的角度來看，討論問題時應(yīng)始終堅持理性，不讓自己成為情緒的奴隸；

最后，網(wǎng)上的各大社交平臺，更應(yīng)該承擔(dān)起“守門人”的責(zé)任，將被動應(yīng)對變?yōu)橹鲃臃揽?，不要讓那些子虛烏有的假消息，不斷在平臺進(jìn)行病毒式傳播。

當(dāng)然，在挑動對立、博取流量日漸猖獗的今天，相關(guān)部門已經(jīng)開始采取措施，并取得了一些實質(zhì)性成效。

比如，今年11月28日，中共中央政治局就加強網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理，進(jìn)行了第十三次集體學(xué)習(xí)，會議上也強調(diào)，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理是網(wǎng)絡(luò)強國建設(shè)的重要任務(wù)，事關(guān)國家發(fā)展和安全，事關(guān)人民群眾切身利益。

可見，雖然博眼球的極端分子魔高一尺，但正義與理性終究道高一丈，我們期待在這種指導(dǎo)下，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)能更加清爽，既有豐富精彩的內(nèi)容，又有理性的言論環(huán)境，包容的圈層文化。