從法律層面解讀：她有沒有開“一個人的演唱會”

（本圖非AI生成，與內容有關）

作者 | 鄒成效

這幾天看到兩個自相矛盾的娛樂新聞。

11月28日，她的上海演唱會臨時取消，網傳她在沒有觀眾情況下從頭到尾演出了一次。

但是，12月1日下午，一位賴姓男子發表致歉聲明，稱他在彩排期間偷拍了她在舞臺上的照片，并于11月28日下午6時左右上傳至個人抖音賬號，發布了“所謂‘在現場錄制一個人的演唱會’的不實信息”。

賴姓男子寫道：“這一不實信息被很多自媒體轉發，甚至有部分自媒體據此杜撰了‘獨自在空無一人的現場唱完了整場演唱會’等虛假內容。”

賴姓男子稱，自己的行為嚴重違背了主辦方在本輪巡演中三令五申強調“彩排期間不得偷拍照片視頻、不得錄音錄像、不得上傳社交平臺”的規章制度。他也提到，發表的彩排照片和相關不實信息在過去兩天經過網絡發酵，對演出和主辦方都造成了很大困擾，“我對此深感懊悔并鄭重公開道歉”。

這是很多國內媒體轉載的娛樂新聞。

然后，有好事之徒發現，在境外社交媒體上，她在11月30日自己發了這樣的內容。

“雖然是14000個空座位，但我感受到來自世界各地TA們（Team Ayu，粉絲的縮寫）滿滿的愛，這是我最難忘的演出之一。感謝來自中日的200名工作人員、樂隊成員和舞者，讓這場舞臺得以實現，由衷感謝你們”。

隨帶的是9張她的現場照片。

照片顯示，她的服裝造型完整，現場燈光絢爛、紙花飛舞，舞臺效果華麗，而且濱崎步完整唱完了原定所有曲目，且與工作人員共同向空著的觀眾席謝幕。

那到底是怎么回事？

真相是什么？

是誰在說謊？

無論是誰在說謊，為什么要這么做？

作為一名資深LSP，從法律層面來解讀一下嗎這起“羅生門”事件，給大家一個參考。

1、民事侵權的合理性層面

賴姓男子發出了“致歉聲明”，從法律意義上來說，這就是侵權方向被侵權方進行賠禮道歉的一部分。

在文藝演出的侵權損害民事糾紛中，按照常理，一般是被侵權方在發現自己的民事權利被侵犯后，會以口頭、書面或者發送律師函等形式向侵權人提出抗議，要求對方刪除侵權視頻并以公開或私下方式賠禮道歉，有時候還會主張損害賠償（侵權糾紛）或者違約金（合同糾紛），然后才會是被侵權方公開道歉。

但是，在本例中，LSP并沒有發現被侵權方的維權聲明，反而是侵權人主動發布致歉聲明。

雖然這種事情也不是不可能，當事人基于嚴格的道德自律或者其他“不可抗力”因素，在被侵權方沒有提出維權要求的時候就主動承認錯誤公開致歉，但在民事領域中，這種自己打臉的行為確實非常罕見。

2、行政處罰的必要性層面

從網上發布的白底黑字的致歉聲明來看，屬于典型的個人行為。

但是，LSP認為，那么在目前關系劍拔弩張的關鍵時刻，賴姓男子編造如此荒誕不經的不實信息并引起人民群眾的誤解和議論，引發較大的爭議，形成社會熱點，這種行為難道不需要進行行政處罰嗎？

類似的情況，至少得拘留個十天吧？

藍底白字的警方公告為什么不跟進處理呢？

不對他行政處罰的依據又是什么？

LSP從民事侵權的合理性、行政處罰的必要性兩個法律層面探討了這起“羅生門”事件存在的一些疑點。

那真相到底是什么？

我來說一下我的觀點。

這個問題，就在于雙方對“演出”、“彩排”的文字的理解產生了差異。

對于賴姓男子，或者主張賴姓男子公開道歉的人們的觀點來說，不在日程表上的非正式表演的“秀”（很抱歉，我只能用中性詞SHOW來表述她的這次活動）就不能稱之為“演出”，所謂演出就必須要有正式的官方日程安排的表演性藝術行為，所以團隊在接到通知取消“演出”之后，就不可能再有“演出”，所有的對著空椅子的SHOW都是非正式的藝術活動，也就是“彩排”。

從這個角度來說，所謂“一個人的演出”的表述當然是錯誤的，那是有200多人參與的“彩排”。

而對于她的團隊來說，既然接到通知取消“演出”之后，就不可能再有“彩排”，“彩排”的目的就是為了正式演出，“演出”都取消了，還彩排個啥？更何況，只要稍微了解一些藝術表演活動的人都會知道，藝術表演的彩排并不需要全妝全彩，不需要穿演出服，不需要噴灑正式演出時才會用到的彩帶彩屑（這玩意清理起來極其麻煩），更不需要將三小時的曲目全部唱一遍（你如果在KTV不停歇地唱過三小時就知道這是一件多么耗費體力的事情，更何況還要邊唱邊跳，還沒有果盤吃）。對于她的團隊來說，這場本完全沒有必要搞的SHOW，就是對14000張空椅子的“演出”。

至于怎么看待這起事件，我們肯定還是要跟外交部保持一致。

2019年，外交部在回答記者提問時提出了以下觀點：“人員往來、人文交往不應該政治化”。

我們不妨再一起認真重溫一下外交部的真誠發言：

“令人遺憾的是，一段時間以來，美方一些部門、機構毫無依據、不擇手段地對正常的中美人文交流進行限制、設置障礙，對中美正常的人員往來和人文交流產生嚴重干擾，坦率地講，這不符合兩國人民的愿望，也引發了中美兩國學界乃至社會各界的廣泛擔憂。”

“中方始終認為，保持人員往來與人文交往是促進中美各領域交流與合作的基礎，符合兩國人民的共同愿望，不應當人為地把它政治化或施加干擾。希望美國政府的某些人士能夠回歸理性，尊重民意，多做有利于促進中美人民相互了解和友誼的事情。”