鑒定365天，誤工1138天，多出的700余天該不該賠？

一場突如其來的車禍

導致張某三年多無法正常工作

然而

當他主張誤工損失時

保險公司卻以

鑒定報告確定的誤工期僅為365天為由

拒絕全額賠付

鑒定天數365天

實際誤工卻長達1138天

這多出的700余天誤工損失

究竟該不該賠償？

近日

合山市人民法院審結的

一起機動車交通事故責任糾紛案

給出了明確的答案

案情回顧

一場車禍，三年煎熬

2022年2月，建筑工人張某駕駛摩托車沿合山市往忻城縣方向行駛至某處時，被對向彎道超車的李某撞致多處骨折。此后的三年時間里，張某經兩次住院及數次復查。2025年4月，張某被鑒定機構評定為八級傷殘，評定的誤工期為365日。

焦點之爭

鑒定365天vs實際1138天

因賠償事宜存在爭議，張某向法院提起訴訟，要求李某及李某車輛投保的保險公司賠償其至定殘前一日共計1138天的誤工費等費用。

保險公司堅決反對，認為：

• 1138天遠超出國家標準上限；

• 張某于2024年1月已進行最后一次手術，但2025年3月才委托鑒定，主觀拖延鑒定導致誤工期過長；

• 鑒定機構評定誤工期僅為365日；

• 張某受傷后其賬戶仍有工資入賬，不能證實其持續誤工，應參照誤工期365日、以上年度農村居民人均可支配收入計算誤工費。

法院判決

依據客觀事實，支持持續誤工

圖注

合山法院經審理后，作出了支持張某的判決，理由如下：

• 關于計算標準：張某證據充分，對其按建筑行業標準計算誤工費的請求予以采信。

• 關于拖延鑒定：法院認為，張某雖于2024年1月進行最后一次手術，但后續醫療記錄中記載股骨頭壞死及骨折不完全愈合，病情不穩定，當時尚不達到鑒定條件，故其在2025年3月委托鑒定符合客觀實際。

• 關于誤工時長：法院指出，根據相關司法解釋規定，因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以根據治療情況計算至定殘前一日。張某傷情嚴重，庭審時仍無法自主行走，客觀上確實無法工作。其受傷后賬戶收到的工資，實為此前工作的補發。

綜上，法院采信張某主張的1138日誤工期，判決保險公司賠償張某各項損失共計77萬余元。保險公司不服判決提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說法

證據是關鍵，鑒定非唯一

圖注

通常，誤工期是指受害人因傷無法工作、需治療休養的合理期間。

在司法實踐中，法院一般結合醫療機構病休證明、醫囑，參照《人身損害誤工期、護理期、營養期評定規范》進行認定；爭議較大時，可以參考司法鑒定機構根據傷情出具的誤工期建議。

但鑒定意見并非認定誤工期的唯一依據。

只要受害人有證據證明傷情持續未愈、客觀無法工作，即可主張誤工期計算至定殘前一日。

證據意識至關重要，受害人應注意保留勞務合同、收入流水、連續的病歷及醫療費用憑證等，以形成扎實的證據鏈條，證明“持續誤工”的客觀事實。

人身損害賠償的核心在于彌補受害人實際遭受的損失。本案充分體現了法院在審理案件中“以事實為依據，以法律為準繩”，不機械依賴鑒定報告，而是綜合全案證據，查明客觀事實，最終作出了公平合理的判決，切實維護了受害者的合法權益。

來源：合山市人民法院 轉自：廣西高院公眾號