《共同說3》首播，田樸珺采訪胡歌，接近0收視率，到底尷尬了誰

12月1日，田樸珺主持的《共同說》第三季節目的首期內容，在重慶衛視播出。因為節目的收視率實在是太低了，所以，《共同說3》在酷云的小程序上，甚至于是查不到收視率數據的。12月2日，在貓眼專業版上，《共同說3》更新出了首日的收視率數字，竟然是0.0029%。我們說這個收視率成績近乎為零，應該沒有任何爭議了。

可能部分觀眾對這個0.0029%還沒啥概念。我們來一個優秀的數據對比一下，正在央八熱播的電視劇《大生意人》，目前的平均收視率是2.5%。優秀和不優秀的差距，大家可以一目了然了吧。話說，這個近乎為零的收視率背后，還有另一個值得注意的事情，那便是，《共同說3》首期內容，是田樸珺采訪實力派演員胡歌啊！

我見和《共同說3》有關的部分宣傳內容當中說，這是胡歌的綜藝首秀。這個說法是不正確的。首先，《共同說3》也在優酷上線播出，優酷方面給出的分類是紀錄片和明星紀錄片，并非綜藝。同時，胡歌出現在影視劇之外，早前東方衛視播出的《一路前行》連續兩季的節目，才算是真正意義上的第一次。值得注意的是，《一路前行》連續兩季的節目，觀眾評分高達9.2分，收視率更是衛視同時段領跑。

所以，我們不能因為《共同說3》的首播收視率低迷，近乎為零，就說胡歌的號召力、影響力不行。相反，胡歌這些年在影視劇和公益節目上的能力，是有目共睹的，這是一位靠作品說話的實力派演員。田樸珺采訪胡歌的《共同說》第三季第一期，收視率近乎為零，一定有別的原因。

我覺得，最重要的原因便是，上星的重慶衛視平臺，似乎并不重視這檔節目。老編我是提前知道這檔節目在重慶衛視播出的，但是，我并不清楚它是重慶衛視幾點播。所以，我在12月1日當晚關注的重慶臺，但從新聞聯播轉播之后，這家衛視就沒有播。我查了互聯網上的訊息，即便是《共同說》的官方媒體賬號，都沒有告知觀眾，到底是重慶衛視幾點播。

沒辦法，我只能轉到優酷去看。我的優酷賬號，沒有大屏幕的投屏功能，想等幾天平臺這邊上《長安二十四計》的時候再開超級會員。我一直覺得，像《共同說》這樣的訪談類的節目，其實是應該在大屏幕上看的。很多優秀的影視劇作品，也是電腦屏幕、手機屏幕無法滿足的。

到了12月2日，我才通過重慶衛視的節目單發現，《共同說3》竟然是早上7點15分播，而且是重慶衛視領銜優酷開播。優酷，則是到了晚上6點，才正式上線。節目內容，先臺后網模式，倒是沒啥稀奇的，但是，把一檔節目放在重慶衛視的早間檔期播，卻讓它領銜正版視頻平臺，才是最奇怪的。為什么不爭取晚間檔期呢？

重慶衛視本身的收視率就不是那么高，又加上是早間的檔期時間，那么，讓一檔節目拿了一個近乎為零的收視率，就不是演員的鍋了。胡歌《一路前行》在東方衛視同時段收視率領跑，那是拿的一線衛視平臺晚黃最好的檔期時間。不是胡歌不行，是《共同說3》上星的平臺和檔期不行啊。這種上星模式，真心不如不上星。0.0029%的首播收視率，廣告商看見，也尷尬啊。

當然，在《共同說3》的首期內容當中，還是有很多干貨的。比如說，胡歌帶著田樸珺爬山，來到《一路前行》當中安裝隱形監控觀察山林小動物的地方，倆人在山巔上對話。再比如說，胡歌談阿寶等覺得，尤其是電視劇和小說當中這個角色的不同。顯然，胡歌是閱讀能力十分不錯的。甚至于，胡歌談自己不能和當紅的流量明星比，自己要用好作品發光等等。這些，都是值得被看到的。

在與胡歌的對談當中，主持人田樸珺給我的感覺是，知識面不如胡歌。比如，談上海這座城市。田樸珺認為，生活在上海，和國際接軌的時候，不會覺得自己什么都沒見過。這種看法，頗有一點老太太進城的意思。而胡歌，則說，上海這座城市的特點是包容。他們二人在知識層次上的差距，可見一斑。

在優酷，《共同說3》的網路熱度也不夠理想，目前排在貓眼專業版綜藝節目熱度榜單的第16位置。這種熱播局面之下，又是首播，可以說，田樸珺的《共同說3》播出了一個寂寞。而在豆瓣，截至目前，這檔節目還是零觀眾評價。真可謂是“這里的田樸珺靜悄悄”啊。（文/馬慶云）