12月1日,田樸珺主持的《共同說》第三季節目的首期內容,在重慶衛視播出。因為節目的收視率實在是太低了,所以,《共同說3》在酷云的小程序上,甚至于是查不到收視率數據的。12月2日,在貓眼專業版上,《共同說3》更新出了首日的收視率數字,竟然是0.0029%。我們說這個收視率成績近乎為零,應該沒有任何爭議了。
![]()
可能部分觀眾對這個0.0029%還沒啥概念。我們來一個優秀的數據對比一下,正在央八熱播的電視劇《大生意人》,目前的平均收視率是2.5%。優秀和不優秀的差距,大家可以一目了然了吧。話說,這個近乎為零的收視率背后,還有另一個值得注意的事情,那便是,《共同說3》首期內容,是田樸珺采訪實力派演員胡歌啊!
我見和《共同說3》有關的部分宣傳內容當中說,這是胡歌的綜藝首秀。這個說法是不正確的。首先,《共同說3》也在優酷上線播出,優酷方面給出的分類是紀錄片和明星紀錄片,并非綜藝。同時,胡歌出現在影視劇之外,早前東方衛視播出的《一路前行》連續兩季的節目,才算是真正意義上的第一次。值得注意的是,《一路前行》連續兩季的節目,觀眾評分高達9.2分,收視率更是衛視同時段領跑。
![]()
所以,我們不能因為《共同說3》的首播收視率低迷,近乎為零,就說胡歌的號召力、影響力不行。相反,胡歌這些年在影視劇和公益節目上的能力,是有目共睹的,這是一位靠作品說話的實力派演員。田樸珺采訪胡歌的《共同說》第三季第一期,收視率近乎為零,一定有別的原因。
我覺得,最重要的原因便是,上星的重慶衛視平臺,似乎并不重視這檔節目。老編我是提前知道這檔節目在重慶衛視播出的,但是,我并不清楚它是重慶衛視幾點播。所以,我在12月1日當晚關注的重慶臺,但從新聞聯播轉播之后,這家衛視就沒有播。我查了互聯網上的訊息,即便是《共同說》的官方媒體賬號,都沒有告知觀眾,到底是重慶衛視幾點播。
沒辦法,我只能轉到優酷去看。我的優酷賬號,沒有大屏幕的投屏功能,想等幾天平臺這邊上《長安二十四計》的時候再開超級會員。我一直覺得,像《共同說》這樣的訪談類的節目,其實是應該在大屏幕上看的。很多優秀的影視劇作品,也是電腦屏幕、手機屏幕無法滿足的。
![]()
到了12月2日,我才通過重慶衛視的節目單發現,《共同說3》竟然是早上7點15分播,而且是重慶衛視領銜優酷開播。優酷,則是到了晚上6點,才正式上線。節目內容,先臺后網模式,倒是沒啥稀奇的,但是,把一檔節目放在重慶衛視的早間檔期播,卻讓它領銜正版視頻平臺,才是最奇怪的。為什么不爭取晚間檔期呢?
重慶衛視本身的收視率就不是那么高,又加上是早間的檔期時間,那么,讓一檔節目拿了一個近乎為零的收視率,就不是演員的鍋了。胡歌《一路前行》在東方衛視同時段收視率領跑,那是拿的一線衛視平臺晚黃最好的檔期時間。不是胡歌不行,是《共同說3》上星的平臺和檔期不行啊。這種上星模式,真心不如不上星。0.0029%的首播收視率,廣告商看見,也尷尬啊。
當然,在《共同說3》的首期內容當中,還是有很多干貨的。比如說,胡歌帶著田樸珺爬山,來到《一路前行》當中安裝隱形監控觀察山林小動物的地方,倆人在山巔上對話。再比如說,胡歌談阿寶等覺得,尤其是電視劇和小說當中這個角色的不同。顯然,胡歌是閱讀能力十分不錯的。甚至于,胡歌談自己不能和當紅的流量明星比,自己要用好作品發光等等。這些,都是值得被看到的。
![]()
在與胡歌的對談當中,主持人田樸珺給我的感覺是,知識面不如胡歌。比如,談上海這座城市。田樸珺認為,生活在上海,和國際接軌的時候,不會覺得自己什么都沒見過。這種看法,頗有一點老太太進城的意思。而胡歌,則說,上海這座城市的特點是包容。他們二人在知識層次上的差距,可見一斑。
![]()
在優酷,《共同說3》的網路熱度也不夠理想,目前排在貓眼專業版綜藝節目熱度榜單的第16位置。這種熱播局面之下,又是首播,可以說,田樸珺的《共同說3》播出了一個寂寞。而在豆瓣,截至目前,這檔節目還是零觀眾評價。真可謂是“這里的田樸珺靜悄悄”啊。(文/馬慶云)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.