刑事律師：多深的專業，才更合適？

文：鄒玉杰律師； 做一輩子刑辯，防一萬人失足……

刑事律師專業到什么程度比較合適？

一直以來，在專業和全能之間就有很多爭議。

有的人認為，作為律師就應該專心致志地把自己的專業做好。

比如，如果你是做刑事案件的，就專心只做刑事案件；做民事案件的就不要管刑事，只專注于民商領域。

甚至還有人把領域劃分得更窄，比如刑事領域里，有人只做職務犯罪，有人只做毒品犯罪，有人只做死刑辯護。

當然，也有另外一種聲音：認為如果只研究一種類型的法律知識，慢慢地眼光會變得狹窄，缺乏大局觀，很難有跨界思維。

如果遇到其他類型的案件，或者涉及多種知識的案件，就可能搞不定。

因此，有人認為絕對不能只專注于某一專業，要做全能戰士，什么都懂一點，但也不要太精通。

〇2

上述兩種觀點究竟誰對誰錯，其實是仁者見仁，智者見智。

大多數人的看法都不一致，也不可能統一。畢竟，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有爭論和不同的觀點。

那么到底應該如何做，有沒有更好的建議？

個人認為，如果兩者爭論不休，自己也搞不定到底哪種方式更合適、更適合自己時，或許下面這個建議更有用——

答案，就是一專多能。

你可以選擇一個自己最熱愛的點、最強項，一門心思地把這件事情做好，要做大做強，就要在某個領域鉆研得更深，做到在這個領域內成為獨一無二的頂尖高手。

同時，還需要具備兩三個其他領域的較高水平，這幾個領域能夠相互配合，并襯托出你最專業的強項。

〇3

以刑事辯護為例，如果一個律師以刑事為最強項，主要宣傳自己在刑事辯護領域最優秀，是該區域內的頂尖高手，但同時在民事案件、行政案件，甚至仲裁方面也有較高的能力，水平比其他律師更高。

雖然有能力做這些案件，但選擇不做，僅僅是為了在刑事案件中能夠發揮更好的作用。

這樣就形成了一個很好的局面：這個人是一專多能的人才，專業是刑事案件，但其他能力也很靠譜，無論是行政還是民事都可以勝任。

畢竟現實中很多案件不僅僅涉及刑事法律問題，可能是刑事加民事，也可能是刑事加行政，彼此交織。

如果只懂刑事，而不懂其他專業，就可能導致視野狹窄，看不清問題的突破點。

比如，有的刑事案件表面上是刑事，但實質上是民事糾紛或合同糾紛；同樣，有的刑事案件看起來是刑事，但實質上屬于行政處罰的范疇。

如果我們不懂刑事、不懂行政，也不懂民事，就可能誤把行政案件或者民事案件當成刑事案件，錯誤地讓客戶去做認罪認罰。

實際上，如果認真爭取，有可能是一個無罪案件，而且很大可能本來就是無罪案件。

由于專業領域過于狹窄，沒能發現其中的問題，結果讓一個無罪的案件變成了有罪，讓一個本來清白的人失去了清白，也讓自己本來能夠成名立萬的案件失去了機會。

這樣的糟糕結果，僅僅是因為自己過于專業，未能跨界，確實讓人難過和傷心。

〇4

所以，我們提倡要足夠專業，但不能只專業而不跨界。

就像我們經常吃的肉夾饃一樣，如果只有瘦肉，感覺太柴了；如果只有肥肉，又覺得太膩了。

什么樣的味道最好呢？

就是有肥肉，但不要太多，同時還要夾雜著瘦肉，這樣味道才更合適、更可口。

“一專”，還不夠；最好，還有“多能”！

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？