外國普遍用銅子彈，為何我國卻用鋼制子彈，是摳門還是戰略考量？

為啥中國軍隊的子彈普遍是鋼殼的，而歐美卻是清一色的黃銅殼？究竟是咱媽缺銅缺到摳門，還是這背后藏著更深的戰略陽謀？甚至每年都能出口20億顆北約標準的黃銅子彈，但自家子彈殼就是不用。

現在開始我們今天的主題：中國軍隊特殊的鋼殼子彈。

黃銅彈殼

自從19世紀中期，后膛槍開始普及，讓金屬定裝彈成為主流之后，黃銅彈殼就因為完美的適配性，一直成為子彈彈殼首選的最佳金屬材料。

特別是它的延展性極佳，發射時能完美貼合槍膛。這樣不僅保證了氣密性，而且因為質地較軟自帶潤滑buff，能夠最大程度減少對膛線的磨損，進而顯著延長槍管壽命。甚至因此讓加工也變得更簡單，就連巴基斯坦白沙瓦的“手工造槍仙人”，也能用簡易沖壓機給敲出來。

而且黃銅耐腐蝕，哪怕存放半個世紀照樣能打響。但這一切優點的前提就一個字貴，銅不僅可以算是貴金屬，價格遠高于鋼，而且全球儲量有限。

雖然有時候美國大兵射出的銅殼彈，也要被回收復裝以降低成本。但歐美國家還是因為歷史傳統，以及對槍械高精度和低故障率的極致追求，而選擇了這條“不差錢”的路線。

中國缺銅

但是這種土豪路線對于中國卻行不通，一方面是因為上個世紀咱媽確實窮，但另一方面更重的是因為咱們缺銅。

當然缺銅這話對也不全對，說它對，是因為中國本土銅儲量確實只占全球3%左右，并且品位還不高。更嚴重的是從商周開始鑄造青銅器，到后來歷朝歷代鑄造銅錢銅具，老祖宗幾千年來已經把好開采的礦都快挖完了。

而說它不全對，是因為中國現在通過進口，能夠年產精銅高達1200萬多噸，是世界第一銅消費大國，其實造子彈那點銅根本不算啥。甚至中國每年還能出口，大量符合北約標準的銅殼彈到歐美民用市場。

可關鍵問題在于這其中有80%的銅礦石是依賴進口的，并且主要還是來自遠隔太平洋的智利、秘魯等南美國家。一旦出現戰事升級，海上生命線被切斷，銅礦供應就會立馬抓瞎。到那時造子彈的銅從哪來，就不是經濟賬了，而是關乎生死存亡的戰略安全賬。

戰略考量

因而咱媽早就看到了問題的嚴重性，既然子彈純銅路線容易被卡脖子，那咱就另辟蹊徑搞覆銅鋼彈殼，就是內核采用相對廉價的鋼材，外表再覆上一層薄薄的銅。

這項技術的理念，咱們最早是從前蘇聯學來的，他們也是在二戰時被銅荒逼出來這樣的技術。只不過后來這項技術被咱們用到了極致，一枚純銅彈殼的用銅量，足夠咱們生產10枚覆銅鋼子彈。

不過這個技術雖然聽起來簡單，但其實做起來卻比沖壓純銅殼難多了。如何讓鋼和銅完美貼合不分家，如何在沖壓時不讓硬邦邦的鋼芯開裂，這些都是工藝難題。甚至覆銅鋼子彈盡管原材料成本相對較低，可加工多幾道工序，總成本又和銅殼彈相差無幾了。

然而在大國對抗的背景下，子彈作為海量消耗品，要保障原料自主可控，就要求我們必須堅持走鋼殼子彈的路線。

雖然中國的鐵礦石也大量進口，但本土還是有不少低品位鐵礦能在戰時緊急啟用的，頂多就是成本高一些罷了，但再怎么也不至于斷供。目前我國子彈的覆銅鋼、涂漆鋼等工藝也相當精湛了，在新換裝的191步槍上，鋼殼彈也表現穩定。