悲催！一已婚男子與女子發生關系后突發疾病去世，被原配告上法庭

安徽岳西，一位已婚男子與女子發生關系后，突發疾病昏迷。女子和她的兒子雖然極力搶救，但仍無力回天。后經鑒定，男子的死因是突發心源性猝死。男子家屬得知后狀告女子，認為是女子沒有救治得當，所以要求其支付死亡賠償金、誤工費、精神損害撫慰金等，共計37萬余元。（來源：裁判文書網，安徽岳西縣人民法院）

• 這究竟是咋回事？

據媒體報道，已婚男子陳某（以下均為化名）與妻子張某的感情一直不和，所以平時也很少回家。期間，陳某認識了女子王某，發現王某是自己喜歡的類型。雖然當時王某已經有了兒子，但陳某并不介意，還是對王某展開了追求。沒過多久，二人便確定了戀愛關系，且二人多次在王某的出租屋內發生關系。

2023年1月份，陳某與王某的不正當關系被妻子張某發現，張某得知陳某還給王某錢花，氣得起訴到法院要求王某返還31萬余元。

當時法院經審理后認為，陳某與王某之間的關系違背了公序良俗，而且陳某拿夫妻共同財產贈與王某，所以認定贈與行為無效。但法院調查發現，陳某實際只贈與了王某3.3萬余元，而并非31萬余元，于是判決王某返還張某3.3萬余元。

2023年8月份開始，陳某與張某的夫妻關系徹底決裂，只是因為某些原因沒有離婚，但陳某已經不回家了，長期與王某及王某的兒子同住在一起。

同年10月份，陳某多次感冒、咳嗽、發燒，王某都是全程陪同陳某到醫院就診，回到出租屋后也是悉心照顧，這讓陳某十分感動，決定這下半輩子就和王某一起生活。

在10月19日的上午，陳某在醫院輸完最后一次液后回到王某的出租屋，頓時感到神清氣爽，覺得感冒好得差不多了，于是在吃完午飯后，他要求和王某發生關系。

王某一開始并不同意，她擔心陳某的身體還沒有完全恢復，此時做如此激烈的運動對身體不好，但陳某再三堅持，王某也只得羞澀同意。

在發生完關系后，王某又陪同陳某去證券交易中心咨詢了相關業務，直到晚上才回家。當晚，陳某的雙腿開始發軟，面色也不好，王某擔心陳某的感冒還沒好，于是詢問其是否就醫，但被陳某拒絕了。

次日凌晨0點左右，王某被陳某的打鼾聲吵醒，發現陳某的嘴角一直在流口水，兩只眼睛還在翻白眼，整個人已經昏迷了過去，嚇得立即和兒子輪流對陳某做心肺復蘇和人工呼吸，同時在0時21分左右叫了救護車。

可是等醫護人員趕到時，陳某已經死亡。不過，王某并未放棄，求著醫護人員將陳某送到醫院繼續搶救，可惜最終還是沒能救回陳某。后經診斷，陳某的死因是心源性猝死，而王某則在告知書的家屬欄中簽了字。

張某得知陳某的死訊后，并沒有什么悲傷情緒，反而將王某這個破壞她家庭的女子告上了法院，要求她承擔未及時救助的責任，賠償各項損失37萬余元。

事后，雖然醫院推斷陳某系心源性猝死并出具了相應的居民死亡醫學證明（推斷）書，但是程某的父母、妻女難以釋懷，要求王某賠償，遭拒后，一紙訴狀將汪某告上法庭，要求王某承擔程某死亡30%的責任，賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養人生活費等共計37萬余元。

陳某家屬要求王某承擔責任的理由有二，第一是：認為王某明知道程某有家庭，仍然與陳某發生關系、同居，嚴重違反社會倫理道德！第二則是，認為王某在陳某病發后，沒有盡到及時救助的義務。

面對陳某家屬的控訴，王某依然不愿意承擔責任，辯稱：第一、陳某是個人主動來自己家的，并且告訴自己正在和妻子離婚。自己沒有欺騙、誘導程某，與陳某同居完全是雙方的自愿。

第二、陳某的死因是心源性猝死，自己并不存在誘發、刺激其發病的不當行為。婚姻的過錯不當擴大到死亡的過錯中。

第三、事發前，陳某只是有些輕微的感冒，并無其他癥狀，自己沒有，也不可能預見到陳某會突發疾病繼而死亡。陳某的死亡對自己來說只能算是意外。

第四、自己與陳某僅僅只是同居關系，自己對陳某不具有法定照顧、愛護、互相扶持幫助的義務，而且事發時，自己已經盡力救助程某，盡到了救助義務。

除了前述事實，法院還查明了，陳某曾曾做過胰腺手術，王某也知情。

《民法典》第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。法院調查發現，陳某的死因是心源性猝死，且并非與王某發生關系時發作，而是其自身疾病所引發。王某在發現陳某發病后，也及時采取了急救措施，所以王某不存在過錯。

此外，張某雖然主張王某應當承擔未及時救助的責任，但并未提交證據證明陳某的死與王某的行為存在因果關系。因此，張某要求王某承擔未盡到救助義務的責任，沒有法律依據。

不過，王某明知陳某有家室，還選擇與陳某非法同居，該行為嚴重違反了公序良俗。且陳某是在與王某同居過程中突發疾病死亡，這給陳某的家人帶來了實際傷害。

鑒于陳某發病時僅有王某及王某兒子在場，王某在明知陳某有家室的情況下仍與其非法同居，有悖公序良俗和家庭美德，且陳某是在與王某同居期間死亡，對陳某家屬及其家庭造成了一定的傷害，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第五條規定，法院酌定王某補償陳某家屬金額3萬元作為精神損害撫慰金。

針對此事，有網友表示，以前有個新聞男女是同事，在男方家的地下車庫爽了一把后開著空調睡著了，倆人雙雙殞命，背后都有家庭…

有網友評論，法院判決兼顧法理與情理，過錯與責任厘清，3萬補償顯對倫理失范的態度。

總之，這個判決還算公平公正，要不然陳某的家屬追究，王某可能要面臨重婚罪的刑事處罰。對此，您怎么看？