特朗普這操作叫人看不懂：剛逼烏限時簽協議，轉頭對俄無限縱容？

當地時間12月1日，據多家媒體報道，川普30日在被問及是否打算為俄羅斯設定結束烏克蘭沖突的最后期限時，給出一個意味深長的回答：“我沒有最后期限。我的最后期限是戰爭結束之時。”

就在一周前，他卻明確表示，11月27日是基輔接受和平協議條款的“合適期限”，并警告烏軍即將失去頓涅茨克烏控區。

一邊強勢催促烏克蘭，一邊對俄羅斯展現“無限耐心”，川普這種看似“雙標”的姿態，不僅容易引發“親俄”爭議，也讓人不禁深思：這背后究竟隱藏著怎樣的戰略算計？

就筆者看來，其對烏施壓，本質是為“速成政績”鋪路。川普的“最后通牒”并非單純逼烏妥協，而是試圖主導和平議程：

若基輔接受美方擬定的協議，美國可順勢推動停火，將“結束戰爭”納入自身政治成果；

若烏堅持抵抗，則可借機試探烏歐底線，也進一步掌控相關政治議題的話語權。

而對俄“寬容”，則主要源于“缺乏王牌”和“預留交易空間”

從本質上講，這種姿態暴露了美國的戰略短板：對俄制裁已用至極致，又不愿直接軍事介入，導致缺乏制約普京的實質王牌，只能從“壓制”轉向“交易”

同時，不設最后期限并非無原則讓步，而是避免激化矛盾導致談判破裂，更暗含“以利益換配合”的信號——未來或通過制裁松綁、凍結資產處理等議題，換取普京對和平協議的認可。這種“生意人思維”，將復雜的地緣政治簡化為一場利益交換。

此外，鑒于眼下烏克蘭沖突即將邁入2026年和明年11月美國將進行中期選舉，有理由認為，其眼下的諸多表態和舉措也是在為明年的選舉進行提及提前布局

換言之，川普的真正算盤，并非直接“勒令烏投降”，而是讓戰場形勢與盟友內耗“自然倒逼”烏克蘭妥協，從而在規避道義風險和同時，也兌現結束沖突的承諾和優化美國資源配置

當前戰局已對烏軍日益不利，烏克蘭似乎已陷入了內外交困的境地

當地時間11月30日，據《華爾街日報》報道，俄軍在無人機等關鍵領域實現反超，并系統性破壞烏軍后勤與指揮鏈，沖突從僵持轉向俄方占優的消耗戰，西方援助的“投入產出比”急劇下降。相較于前兩年的大規模反攻，今年烏軍幾乎陷入“零反攻”困境，無人機優勢也已喪失

內部政治危機更雪上加霜。澤連斯基近期解雇心腹葉爾馬克，雖屬“棄車保帥”的無奈之舉，卻暴露了權力核心的脆弱性：

——此舉不僅難以平息國內不滿，反而可能引發執政聯盟進一步瓦解。烏克蘭面臨的風險已遠超土地喪失，國家信譽與治理能力的崩潰正在逼近

種種跡象表明，或許，正如匈牙利總理歐爾班所言：“時間在俄羅斯，而不是烏克蘭。沖突拖得越久，烏流失的人口與土地越多。”更重要的是，美軍擅長治安戰、烏軍缺乏稀土等關鍵戰略資源，這很可能也美國長期支持的意愿持續弱化。

因此，綜合來看，川普的言行已明確釋放信號：美國對烏政策正從“戰略支持”轉向“務實交易”，若烏軍短期內無法扭轉戰場態勢，甚至持續失地，那么其談判桌上的籌碼將愈發稀薄

川普的“雙重標準”，本質是基于美國利益與中期選舉的冷酷算計。在這場大國博弈中，烏克蘭的命運早已退居次要地位。和平協議或許只是時間問題，但這個時間的刻度，正由美國的政治需求與俄烏的戰場態勢共同書寫。

總之，讓我們持續關注。