查爾斯國王一縷頭發賣7995英鎊 王室毛發收藏為何這么值錢

2025年11月29日，英國保羅·弗雷澤收藏品公司上架了一件特殊商品：一縷據稱是查爾斯國王年輕時的頭發，標價7995英鎊（約合7.5萬元人民幣）。這縷頭發連同理發師的剪刀、梳子和一張圣誕賀卡組成的"王室紀念品套裝"，瞬間引發全球網友熱議："頭發也能賣這么貴？這到底是歷史文物還是智商稅？"

頭發背后的王室往事

這縷引發爭議的頭發，源自1960年代初的倫敦白金漢宮。當時20歲出頭的查爾斯王子定期接受皇家理發師喬治·克里斯普的服務，這縷深棕色短發就是在某次理發時被精心保存下來的。保羅·弗雷澤公司在商品描述中強調："這是目前已知唯一公開出售的查爾斯王子真發，世上再無第二件。"

隨頭發一同出售的，還有一把法國制造的理發剪刀、英國Kent公司生產的13T型號梳子（該品牌擁有皇家認證），以及一張查爾斯親筆簽名的圣誕賀卡。卡片上的字跡被專家鑒定為"早期稚嫩筆跡，與成年后截然不同"，落款日期推測在1963年左右。最引人遐想的是那把梳子——盡管無法100%證實曾用于修剪王子頭發，但商家宣稱"根據理發師后人回憶，這把梳子幾乎肯定接觸過未來國王的頭發"。

歷史名人毛發收藏價格榜

查爾斯頭發的標價看似驚人，但在名人毛發收藏市場只能算"入門級"。2018年，英國皇室拍賣會上，查理一世被處決前剪下的胡須以1.5萬英鎊成交，買家是一位匿名的美國歷史博物館。這位1649年被送上斷頭臺的君主，其山羊胡樣本裝在水晶容器中，附帶17世紀公證文件，最終成交價是查爾斯頭發的近兩倍。

更令人咋舌的是音樂家貝多芬的頭發。2020年，一縷包含58根頭發的藏品在倫敦蘇富比拍出16.2萬英鎊（約130萬人民幣），創下音樂家毛發拍賣紀錄。這些頭發1827年貝多芬去世時由醫生采集，經DNA檢測證實含有高濃度鉛，為研究其健康狀況提供了重要依據。相比之下，查爾斯頭發的7995英鎊定價，在名人毛發收藏市場處于中等水平。

兩類買家撐起天價市場

"我們的客戶主要分兩大類。"保羅·弗雷澤公司創始人在接受《鏡報》采訪時揭秘：一類是狂熱粉絲，他們渴望通過毛發建立與偶像的'精神連接'，比如花5萬英鎊買下賈斯汀·比伯頭發的加拿大女粉絲；另一類是歷史愛好者，"當他們觸摸到300年前國王的胡須時，那種穿越時空的觸感是無法替代的"。

市場數據顯示，王室相關藏品溢價尤為明顯。2023年，維多利亞女王的一縷頭發連帶信封拍出2.3萬英鎊，是同時期普通貴族毛發價格的8倍。專業收藏機構指出，帶有明確 provenance（來源記錄）的王室物品，年均升值率可達12%-15%，遠超藝術品市場平均水平。這解釋了為何查爾斯頭發盡管價格高昂，上架三天就收到5份意向報價。

收藏背后的倫理爭議

就在查爾斯頭發引發熱議時，英國王室官方保持罕見沉默。白金漢宮發言人僅表示"不對私人藏品真偽發表評論"，但內部人士透露，王室對這類"身體物品"交易持保留態度。歷史學者莎拉·瓊斯在《衛報》專欄中質疑：將國王身體組織商品化，是否越過了歷史紀念與獵奇收藏的界限？

更具爭議的是藏品真實性問題。2019年，美國FBI破獲一起名人毛發詐騙案，查獲200多件偽造的愛因斯坦、林肯頭發樣本。專業鑒定師馬克·斯坦頓提醒買家："真正有價值的毛發必須包含完整的傳承鏈條，比如理發師記錄、實驗室檢測報告等。"保羅·弗雷澤公司此次提供了理發師后人的證詞和1960年代的保存容器，但拒絕接受第三方DNA檢測，這讓部分潛在買家望而卻步。

當頭發成為歷史載體

在劍橋大學歷史系教授戴維·斯塔基看來，毛發收藏熱潮反映了人們對歷史的"觸摸渴望"。"從拿破侖的一縷頭發到戴安娜王妃的發絲，這些看似普通的生物樣本，實則是連接過去的情感紐帶。"他指出，查爾斯頭發的價值不僅在于其王室屬性，更在于它捕捉了君主人生的特定瞬間——那個尚未經歷婚姻風波、未承擔君主責任的年輕王子形象。

有趣的是，此次出售的剪刀和梳子反而引發更多關注。英國Kent梳具公司股價在消息公布后上漲3.7%，該公司自1777年起為王室供應梳具，其13T型號梳子因"可能接觸過國王頭發"，在二手市場價格已飆升至原價的20倍。這種"關聯價值"的傳導效應，正是名人收藏市場最迷人也最具爭議的地方。

截至發稿，這縷查爾斯頭發仍未售出，但已有中東收藏家提出用等重黃金交換的意向。無論最終成交與否，這場標價7995英鎊的頭發拍賣，已然撕開了歷史收藏市場的神秘面紗——在這里，每根發絲都承載著比DNA更復雜的價值：權力、記憶與人類對不朽的永恒追求。正如一位資深藏家所說："你買的不是頭發，而是一段可觸摸的歷史。"

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創均來自網絡，文章/圖片如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及發布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.