河南鄭州，23歲女兒考上碩士父親拒付學費，女兒：違反離婚協議

河南省鄭州市，23歲女大學生剛考上研究生，父親說：“我掙錢不容易，以后不再支付學費和生活費”。隨后，她把父親告上法庭：你違反了離婚協議。

23歲的研究生小林坐在法庭的原告席上，目光堅定地望著對面的父親。

這已經是她人生中第二次為了自己的學業站在這里。

事情要從小林18歲那年說起，當時她的父母離婚，在離婚協議書上白紙黑字約定：小林由母親撫養，而她的學費由父親承擔，同時父親需每月支付2000元撫養費。

本科四年間，父親確實履行了承諾，不僅承擔了學費，還按時足額支付每月2000元的生活費。

2024年，小林本科畢業后成功考取碩士研究生，這本是件值得慶祝的事，然而當她滿心歡喜地告訴父親這個好消息時，等來的卻不是祝福。

“你已經23歲了，不再是需要爸爸養活的年紀了。”父親在電話那頭語氣冷淡，“我年紀大了，掙錢不容易，我沒有能力再供你了。”

小林握著手機的手指微微發白，她試圖解釋：“可是當初協議上寫的是直到學業完成......”話未說完就被父親打斷：“大學本科畢業就是學業完成！”

最讓小林難以接受的是，父親在支付第一年讀研學費后，明確表示不再繼續支付后續學費及生活費。

多次溝通無果后，小林一紙訴狀將父親告上法庭。

庭審那天，父親在法庭上反復強調自己的不易：“我每月收入就4000多元，還要維持生活。她已經是成年人了，完全可以勤工儉學。”

小林面對不想承擔責任的父親心如刀絞。她對法官說：“我不是不想獨立，只是希望父親能履行當年的承諾，支持我完成學業。”

法庭認為，根據《民法典》規定，父母對不能獨立生活的成年子女才有撫養義務。

小林父母簽訂離婚協議書時，小林已年滿18周歲；截至起訴之日，小林已滿24周歲。

父母為成年大學生支付撫養費的行為只是基于親情和道義，而不是法定義務。

最終，法院駁回了小林的訴訟請求。

個人看法：

小林把父親告上法庭，看似是“大逆不道”，實則是“父母教育缺失”。

按法律來說，小林已經成年，父母不需要承擔她的學費和生活費；但按成長來說，小林還是一個未斷奶的孩子。

成年子女確實應當逐步學會獨立、脫離對父母的依賴。

小林23歲，擁有本科文憑，理論上可以通過勤工儉學、助學貸款來完成學業。

父親雖然在離婚協議上承諾了“支付學費直至學業完成”，這本身是帶一種親情的延續，是父親對女兒的期待。

但是父親也有自己的生活，如果每個成年子女都這樣要求父母無條件支持，可能會給許多家庭帶來沉重的負擔，也不利于成年子女以后的生活。

幫得了一時，還能幫得了一輩子嗎？

父母留給子女的不應該是一味無條件的索取，而是學會獨立生活的能力。

教育家馬卡連柯說：“最可怕的教育誤區，就是用過度滿足取代能力培養。”

我們經常會抱怨“現在年輕人就知道啃老”，卻未曾反思正是自己長期的過度保護導致形成了這種長期依賴。

父親提供了充足的面包，卻忘記了教會女兒如何做面包。

授人以魚不如授人以漁。

正如美國作家羅伯特·清崎在《富爸爸窮爸爸》中所說：“真正的教育不是學會依賴，而是學會如何獨立。”

家庭不是法庭，親情無法用條款度量；但同時，成長也意味著學會擔當。

因為子女也是家庭的一份子，他/她也需要承擔。

信息來源：河南廣播電視臺民生頻道 2025年11月20日發布。