拒絕承諾一中原則！英國成五常唯一“沉默者”，背后有何禍心？

最近，一件讓很多人始料未及的事發生了——在聯合國安理會五個常任理事國中，面對中方就臺灣問題的明確立場，美、俄、法三國都給出了正面回應，唯獨英國，全程裝聾作啞，連一句“堅持一個中國”都不肯說出口。更耐人尋味的是，這事發生在王毅外長當面提出要求之后。換句話說，不是沒問，是問了，人家就是不答。

這可不是普通的外交冷處理。要知道，一個中國原則早已成為國際社會的普遍共識，也是各國與中國建交和維持關系的政治基礎。尤其作為二戰戰勝國和安理會常任理事國，英國本應帶頭維護戰后秩序，對日本右翼政客高市早苗鼓吹“臺海有事”的危險言論保持警惕，甚至明確反對。但現實卻是，英方不僅回避表態，還在會談中刻意繞開這一核心議題，只泛泛而談“希望發展對華戰略關系”。

這種態度背后，顯然不只是“謹慎”二字能解釋的。

實際上，英國近期正積極籌備首相斯塔默訪華事宜。這次派國家安全顧問鮑威爾先行探路，目的之一就是摸清中方在多個敏感議題上的底線。從公開報道看，英方除了想推動雙邊經貿合作，還試圖在烏克蘭問題上爭取中方配合，希望中國施壓俄羅斯，讓歐洲在和談桌上不至于被邊緣化。而在這些訴求面前，臺灣問題似乎被倫敦當成了可以“待價而沽”的籌碼。

換句話說，英國不是不懂一中原則的重要性，而是故意不表態，以此制造模糊空間，試圖換取更多利益。這種把中國內政拿來交易的做法，既短視又危險。須知，臺灣問題從來不是外交博弈的工具，而是涉及中國主權和領土完整的紅線。過去幾十年，無論國際風云如何變幻，中國在這一點上從未松口，也不會松口。

值得對比的是，其他幾個大國的態度反而顯得更加清晰。美國雖然一貫打“臺灣牌”，但在此次事件中，至少公開表示“理解臺灣問題對中方的重要性”，甚至有美媒披露特朗普私下致電高市早苗，勸其收斂言論。俄羅斯則直接譴責日方挑釁，重申堅定支持一中政策。法國也明確表態，承認中方立場正當。相比之下，英國的沉默就顯得格外刺眼——既不像盟友那樣有所顧忌，也不像負責任大國那樣堅守原則。

這種曖昧姿態，短期內或許能讓英國在談判桌上多要一點條件，但從長遠看，只會損害其國際信譽。一方面，它向“臺獨”勢力釋放錯誤信號，助長分裂氣焰；另一方面，也讓日本右翼誤以為西方陣營內部存在裂痕，從而更加肆無忌憚。事實上，高市早苗近期之所以頻頻放話，正是仗著有外部勢力暗中撐腰。而英國這種“不表態即縱容”的做法，無形中成了火上澆油的角色。

更要警惕的是，這并非英國第一次在涉華問題上玩兩面手法。從插手香港事務，到炒作新疆議題，再到如今在臺灣問題上打馬虎眼，倫敦似乎始終難以擺脫“攪局者”的慣性思維。脫歐之后，英國急于在全球尋找新定位，但若把地緣政治當作生意來做，把原則問題當成討價還價的籌碼，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

中國對此心知肚明。官方多次強調，臺灣問題不容任何外部干涉，解決臺灣問題、實現祖國完全統一，是全體中華兒女共同愿望，是大勢所趨、不可阻擋。無論英國或其他國家是否表態，都不會改變這一歷史進程。相反，越是有人試圖阻撓，越會加速統一的步伐。

說到底，英國現在的沉默，不是“中立”，而是算計；不是“謹慎”，而是投機。但時代已經變了。今天的中國，既有捍衛核心利益的決心，也有應對復雜局面的能力。指望拿臺灣問題當杠桿撬動中方讓步，無異于打錯了算盤。

真正的戰略伙伴關系，建立在相互尊重和原則共識之上，而不是靠模糊立場來謀取短期利益。如果英國真想與中國構建“連貫、持久、戰略性”的關系，那就該拿出誠意，而不是在最關鍵的問題上玩消失。否則，所謂的“對話”只會流于形式，所謂的“合作”也終將難以為繼。