某個(gè)知名網(wǎng)民：找律師沒(méi)有用

今天筆者看到一些知名律師在朋友圈發(fā)布某個(gè)知名網(wǎng)民發(fā)布的視頻，稱找律師沒(méi)有用，視頻中講述當(dāng)年自己花重金找了很多律師，結(jié)果這些律師都是要求他認(rèn)罪，而他自己堅(jiān)持為自己做無(wú)罪辯護(hù)，最后……無(wú)罪。

對(duì)此，一些律師則在朋友圈表示，通過(guò)認(rèn)識(shí)“他”的律師確認(rèn)，當(dāng)年做的就是“無(wú)罪辯護(hù)”。實(shí)際上，有時(shí)候“世界都很小”，據(jù)說(shuō)當(dāng)年“他”找了很多律師，都是要求做有罪辯護(hù)，最后把那些“律師”都換掉了，找了新的“律師”做的無(wú)罪辯護(hù)。

實(shí)際上，每一起司法案件進(jìn)入審判階段，都是一場(chǎng)博弈。無(wú)論是民事類的經(jīng)濟(jì)案件，還是刑事類經(jīng)濟(jì)案件，都是利益重大的雙方博弈。一個(gè)經(jīng)濟(jì)類的刑事案件，本身從立案階段就并不容易。公安機(jī)關(guān)需要初步調(diào)查后形成內(nèi)部審批制度，需要領(lǐng)導(dǎo)簽字后才能立案。

所以說(shuō)，有些地方發(fā)生了立“人情案”的情況，沒(méi)有“人情”摸不清門道，案子可能都立不上。這里面往往是案子本身有點(diǎn)復(fù)雜，可立可不立。

公安機(jī)關(guān)立案后偵查，刑拘權(quán)在公安機(jī)關(guān)自身，期限內(nèi)可報(bào)檢察院批捕，檢察院也會(huì)嚴(yán)格審查公安機(jī)關(guān)上報(bào)的材料，有些案子明顯就很有問(wèn)題，檢查機(jī)關(guān)直接不批捕。

一個(gè)案子從公安辦理，到檢察院審查公訴，最后到了法院準(zhǔn)備開(kāi)庭。

本文今天要說(shuō)的是，“律師無(wú)用論”最大的爭(zhēng)議，其實(shí)，現(xiàn)在律師辦理案件有兩種。一種純粹靠自己?jiǎn)渭兊臉I(yè)務(wù)能力，法官很多時(shí)候也未必有時(shí)間來(lái)提前單獨(dú)研究某個(gè)個(gè)案。畢竟，平時(shí)每天都有案子要開(kāi)庭，這個(gè)時(shí)候，律師的業(yè)務(wù)能力非常重要，每個(gè)開(kāi)庭案件，律師絕對(duì)比法官研究的深。當(dāng)然，也有律師都是開(kāi)庭前準(zhǔn)備一下案子情況，也比法官有時(shí)間。

一個(gè)案子，如果雙方?jīng)]有提前找過(guò)人，那就看律師在法庭上的業(yè)務(wù)能力，最后看法官的正義感。一般社會(huì)關(guān)注度高的案件，法院在審理的時(shí)候比較重視，這也是一些聰明的律師喜歡在沒(méi)有開(kāi)庭審理前就在網(wǎng)上發(fā)布案子情況，后來(lái)也引起司法機(jī)關(guān)的質(zhì)疑，好像被各地司法局禁止炒作案件。

視頻中自己聲稱，律師都要求他做有罪辯護(hù)，辯論的時(shí)候自己把律師都攆走了，自己給自己做辯護(hù)“無(wú)罪”。首先邏輯上有點(diǎn)解釋不通，法庭審理中有很多環(huán)節(jié)，什么是“辯論的時(shí)候，他把律師都趕走了”，法庭秩序是他能把律師趕走的！其次，如果沒(méi)有律師，整個(gè)案子是他自己辯護(hù)的？

剛好，關(guān)于他的案子筆者也聽(tīng)到了一些前因后果的傳言，畢竟案子在廣州辦的。

他眼中律師沒(méi)有用，大概意思是他前面找的律師，其中一些北京大牌律師，最后應(yīng)該是把那些律師換掉了。他最終無(wú)罪也有很多原因，傳言說(shuō)幕后指示搞他的大人物也出事了等等原因，最后無(wú)罪的阻力并不大。

現(xiàn)在很多案子，律師不一定可以決定輸贏，每一件案子都是一種博弈的過(guò)程和結(jié)果。有些案子對(duì)方找人，這邊只有單純律師訴訟業(yè)務(wù)水平，證據(jù)不是特別強(qiáng)勢(shì)，這種情況下律師的意義確實(shí)不大，沒(méi)有開(kāi)庭審理前大概就有了結(jié)果。

畢竟，司法公正的制約機(jī)制，我們還需要繼續(xù)研究和探索。