提高低收入群體的收入沒有第二條路

從專家層面到政策層面，都在述說著提高居民收入的故事，但從來沒有人說清楚到底怎么提高居民收入。

樊綱教授最近有一個講話，提出要有路徑，到底怎么提高。

說到樊綱，他有一個出了名的說法，原話不引用了，因為原話太不合時宜，樊綱的路徑是什么？

兩條。

一條是增加對富人的征稅，另一條是增加就業崗位。這兩條路都機會不大。

首先應該說明，提高居民收入，特別是低收入群體的收入，不下決心是走不出困局的，諸如消費補貼、以舊換新這些促銷的花樣無法將消費者價格指數拉起來，按中金的數據，還有九億人月收入在5000元以下，這已經不僅僅是經濟問題，提高低收入群體的收入，不是選擇，而是必須。

那么 ，提高富人的稅率能解決問題嗎？

不能，不但不能，弄得不好會適得其反。按樊綱的想法征富人的稅，補低收入群體之不足，這個想法很正能量，盧麒元的正能量更激進，舉例說上海富人住房，直接將水電費提高一百倍，是不是很給力？但這是錯的。

中國個稅最高邊際稅率 45%，已經是全球的頂流了，這是有邊際的，新加坡個稅27%，繼續提高累進稅，富人都跑了，不在中國投資，誰來增加就業？稅基沒了，征誰的？將富人的水電費提高一百倍，法理又是什么？誰還會在一線城市買房。

再說增加就業，這一條理論上沒問題，現實中也走不通。

這又是為什么？

因為中國經濟現在是產能過剩，市場在出清，怎么增加就業崗位？于是，樊綱提出發展傳統、低端制造業，這還是問題；中國之所以產能過剩，原因之一就是強大的制造業在結構上是以傳統、低端制造業為主，效率偏低，干得是苦力活，近 40% 的中小微企業處于虧損狀態，中國必須推動市場公平競爭，創新突圍，而不是為了增加就業崗位繼續疊加過剩產能。

我們不妨再次以稀土行業為例，現實非常殘酷，強大的稀土牌，背后是什么樣比拼。

中國掌控全球 85% 以上的稀土冶煉分離產能，但2024 年中國稀土出口均價僅 0.88 萬美元 / 噸，行業內龍頭企業凈利率普遍不足 5%，北方稀土 2024 年凈利潤率也才 4.2%。有數據顯示中國貢獻全球 62% 的稀土產量僅分到 20% 利潤。日美等國靠高端應用和專利攫取絕大多數利潤，中國企業每出口一噸釹鐵硼磁體，需支付 5%-15% 的專利費，利潤直接被壓縮一半。2024 年日本 TDK、信越化學等企業單靠中國稀土原料就賺了 320 億美元，是國內所有稀土企業利潤總和的 4 倍。

這似乎是一種矛盾，又要增加就業崗位，又要產業轉型，怎么辦？

短期策略只能是以工代賑，這是美國大蕭條時期羅斯福的選擇，長期策略只有一條路，這就是降低體制性成本，這個問題解決了，才有條件對企業部門全面降稅、對居民部門全面提升社會保障體系，就業、消費都上來了.。

所以說，還是個利益問題，這一點不再重復了。