在戰(zhàn)火中蛻皮：澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)下的烏克蘭正走向浴火重生

（點(diǎn)擊上方“秋月獨(dú)朗"字樣，可以選擇給予我關(guān)注支持。謝謝！）

2025年11月28號(hào)，烏克蘭政壇出了個(gè)大動(dòng)靜——澤連斯基的核心親信、總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克，遞交辭呈了。
沒過多久，澤連斯基就發(fā)了總統(tǒng)令，正式免了他的職，還特意錄了段視頻，視頻里，小澤對(duì)葉爾馬克的工作表示了感謝，為了打消外界的各種質(zhì)疑，表示要重組總統(tǒng)辦公室機(jī)構(gòu)人員。
辭職之后，葉爾馬克直接跟《紐約郵報(bào)》爆料，說自己要去俄烏戰(zhàn)爭前線。稱自己“是個(gè)誠實(shí)正直的人”，其實(shí)到目前為止，他并沒被列為腐敗案的嫌疑人，他的辭職也是為了切斷外界的胡亂猜忌。
說到葉爾馬克被卷入腐敗漩渦，根源是一起涉案金額近1億美元的烏克蘭核電公司腐敗案，主謀是澤連斯基和葉爾馬克的老熟人鐵木爾·明季奇。這家伙靠著自己的關(guān)系網(wǎng)，搭了個(gè)腐敗圈子撈錢，眼看反腐部門要?jiǎng)邮?，直接溜了?br/>雖說葉爾馬克沒被正式指控參與腐敗，但不少證據(jù)都把矛頭指向了他。比如他曾想推動(dòng)修法，把反腐機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性給削弱了，還想方設(shè)法阻撓相關(guān)調(diào)查，這操作直接讓他成為輿論和政治壓力的焦點(diǎn)。不過話說回來，現(xiàn)在這些都還只是猜測(cè)和質(zhì)疑，并沒實(shí)錘：

1. 那1億美元的能源腐敗案里，有段錄音提到個(gè)“阿里巴巴”，反對(duì)黨議員說這就是葉爾馬克，但司法層面沒認(rèn)，頂多算個(gè)疑點(diǎn)；

2. 還有傳聞?wù)f他挪用軍費(fèi)，比如350萬軍費(fèi)流到了親屬的空殼公司，無人機(jī)訂單的公司地址，跟他弟弟的產(chǎn)業(yè)在一塊兒。但司法機(jī)關(guān)沒說這就是葉爾馬克個(gè)人貪污的直接證據(jù)；

3. 他推動(dòng)削弱反腐機(jī)構(gòu)獨(dú)立性，這是實(shí)打?qū)嵉氖聝?，但外界猜他是為了掩蓋腐敗，這也只是合理懷疑，不是已經(jīng)查實(shí)的犯罪事實(shí)。
所以說白了，葉爾馬克現(xiàn)在就是“沒被定罪，但渾身是疑點(diǎn)”，所有關(guān)聯(lián)都還停留在排查和質(zhì)疑階段。而這一切的核心，其實(shí)都繞不開他那個(gè)總統(tǒng)辦公室主任的職位。
這個(gè)職位可不是虛的，妥妥的烏克蘭權(quán)力核心——人事任免、政策協(xié)調(diào)、外交對(duì)接，就連戰(zhàn)時(shí)的各種事務(wù)統(tǒng)籌，都攥在他手里，本身就處在利益的風(fēng)口浪尖。

正因?yàn)樗治者@么大權(quán)力，不管是能源腐敗案、軍費(fèi)的傳聞，還是削弱反腐機(jī)構(gòu)的操作，哪怕只是沾點(diǎn)邊，外界自然會(huì)把疑點(diǎn)都堆到他身上。

換個(gè)普通官員，就算有同款傳聞，也掀不起這么大波瀾，說白了就是“位置決定關(guān)注度”，他這個(gè)崗位，注定是爭議的中心。
這么一看，他辭職的心思就很明顯了：
1. 卸職自證清白。既然所有猜測(cè)都跟這個(gè)權(quán)力職位綁在一起，那干脆不干了，把自己從利益漩渦里摘出來，用“離開權(quán)力場(chǎng)”的方式表明“我沒貓膩”；

2. 幫澤連斯基減壓。他是總統(tǒng)的核心親信，自己陷在腐敗爭議里，等于把澤連斯基架在火上烤——保親信，就丟公信力；查親信，又傷自己人。他主動(dòng)辭職還說要去前線，既幫總統(tǒng)解了圍，又想用“戰(zhàn)時(shí)上前線”的姿態(tài)洗白，免得腐敗丑聞拖累烏克蘭的抗戰(zhàn)宣傳；

3. 用赴前線的悲壯應(yīng)對(duì)人們的質(zhì)疑。他一個(gè)天天待在辦公室的文官，突然說要去最危險(xiǎn)的前線，本身就帶著“破釜沉舟”的意思。用這種極端的方式秀擔(dān)當(dāng)，既能抵消“腐敗嫌疑人”的壞名聲，還能賺點(diǎn)同情分，自帶一種悲情又決絕的味道。

其實(shí)烏克蘭的反腐，本質(zhì)上就是轉(zhuǎn)型期的陣痛。從蘇聯(lián)解體后，獨(dú)立出來的烏克蘭，一直想往歐盟、北約靠，那就得改掉以前蘇聯(lián)時(shí)期的那套管理模式。

以前是“熟人政治+權(quán)力集中”，當(dāng)官、辦事都得靠關(guān)系，形成一個(gè)個(gè)利益小圈子，外面的監(jiān)督根本插不進(jìn)去；行政和司法攪在一起，權(quán)力沒邊界，腐敗自然容易滋生。
而西方的管理體制則是“分權(quán)監(jiān)督”，核心就是把權(quán)力拆開來，互相制約。比如美國的三權(quán)分立，立法、行政、司法各干各的，既能防權(quán)力扎堆，又能互相監(jiān)督糾錯(cuò)。

烏克蘭學(xué)習(xí)西方設(shè)立的獨(dú)立反腐機(jī)構(gòu)，就是專門盯著行政權(quán)力的，哪怕是總統(tǒng)的親信，該查也得查，這就是轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一步。
可現(xiàn)在的問題是，舊的關(guān)系網(wǎng)沒徹底打破，新的制衡體系又沒完全建好，權(quán)力有空子可鉆，利益沖突自然就暴露出來了。

澤連斯基現(xiàn)在是真難，外面要扛著俄烏戰(zhàn)爭的壓力，得跟美國這些關(guān)鍵國家搞好關(guān)系，里面還得忙著改制度、反腐敗，雙重考驗(yàn)下的政治洗牌，既是反腐的必然，也是轉(zhuǎn)型必須付出的代價(jià)。
希望烏克蘭能在戰(zhàn)火和反腐的雙重洗禮下，實(shí)現(xiàn)鳳凰涅槃般的浴火重生吧！