歐盟爆發(fā)激烈內(nèi)訌！默茨怒斥歐爾班未獲歐盟授權(quán)，擅自前往俄羅斯

近日，匈牙利總理歐爾班·維克托的一次莫斯科之行再次點(diǎn)燃了歐洲大陸的政治火藥桶。這場(chǎng)訪問，雖然看似普通的國(guó)家元首外交行為，卻在歐盟內(nèi)部引發(fā)了軒然大波。原因很簡(jiǎn)單：歐爾班沒有得到歐盟的“官方授權(quán)”，也未事先與其他成員國(guó)協(xié)調(diào)，好像一段無人知曉的秘密約會(huì)，除了自己還真以為自己是俄羅斯“老熟人”。此事一曝光，就像投下一枚重磅炸彈，將歐盟那似乎穩(wěn)定的外交局勢(shì)瞬間攪得天翻地覆。

默茨，德國(guó)總理莫里茨·默茨立馬站出來“發(fā)言”，在一場(chǎng)對(duì)外發(fā)布會(huì)上直截了當(dāng)?shù)乇硎荆瑲W爾班的這次行程“沒有經(jīng)過歐盟的集體決策”，純屬個(gè)人行為，他甚至用“單方面行動(dòng)”這個(gè)詞點(diǎn)明了自己對(duì)這場(chǎng)私訪的不滿。這番話，分明是在宣示德國(guó)及歐盟的集體立場(chǎng)——希望所有成員國(guó)都能遵守“集體行動(dòng)”的紀(jì)律，不能自己打自己臉，私下談俄變成了“各自為政”。

讓人覺得耐人尋味的是，默茨沒有否定與俄對(duì)話的價(jià)值，也沒有否認(rèn)通過外交解決沖突的努力空間，但他很快又變成了“態(tài)度謹(jǐn)慎”的評(píng)論者：匈牙利的這次訪俄“能帶來實(shí)質(zhì)性成果”的可能性“持保留態(tài)度”。這就像在說：“你們玩好了，別讓我們?cè)伊藞?chǎng)子。”實(shí)際上，默茨的表態(tài)代表了歐洲主流的聲音——“我們要統(tǒng)一個(gè)調(diào)子，不能亂了陣腳。”可面對(duì)俄烏沖突這個(gè)“麻煩事”，真實(shí)的情況會(huì)那么簡(jiǎn)單嗎？答案恐怕不是。

核心問題在哪里？實(shí)際上，歐盟的“集體對(duì)俄政策”早就搖搖欲墜。前方的戰(zhàn)線，是一場(chǎng)用“能源”綁架的較量。歐爾班為什么那么喜歡“單飛”去俄？很明顯，油水在作怪。在歐洲意欲斷絕俄能源的同時(shí)，匈牙利牢牢依賴俄羅斯的天然氣和石油。簡(jiǎn)言之，匈牙利的能源命脈，早已被俄羅斯“牽走”了。歐爾班的“特殊關(guān)系”，不是為了“友誼”，而是為了讓自己的國(guó)家在能源價(jià)格上“站穩(wěn)腳跟”。據(jù)悉，匈牙利能維持歐洲最低的能源價(jià)格，跟俄羅斯的管道供應(yīng)不無關(guān)系。別忘了，古亞什·蓋爾蓋伊的那組數(shù)據(jù)：如果匈牙利停止從俄方進(jìn)口能源，經(jīng)濟(jì)損失可能高達(dá)100億美元，國(guó)內(nèi)GDP會(huì)縮水4%以上。這對(duì)一個(gè)國(guó)家來說，是挑戰(zhàn)，更像是一場(chǎng)生存的“賭博”。

面對(duì)這樣的利益爭(zhēng)奪，誰還能天真的相信歐盟成員國(guó)能做到統(tǒng)一？德國(guó)、法國(guó)雖也在能源安全上焦頭爛額，可它們更在乎的是“對(duì)俄施加壓力”的集體動(dòng)作，而匈牙利則像極了“獨(dú)行俠”——我有我的利益，我要我行我素。默茨嘴上喊著“團(tuán)結(jié)”，實(shí)際上卻看不到內(nèi)心那股強(qiáng)烈的矛盾。這個(gè)局面，讓我不禁想到，歐盟的“鐵板一塊”其實(shí)只是“油紙蜻蜓”，一碰就碎。想要在對(duì)俄政策上“達(dá)成共識(shí)”，比登天還難。

那么，未來會(huì)怎么樣？或許，這場(chǎng)“敞開胸懷”的外交二戰(zhàn)，不會(huì)馬上結(jié)束。歐盟內(nèi)部的“分裂”和“利益差異”像是兩只不斷互咬的野狗，一方是“集體主義”，另一方是“國(guó)家利益優(yōu)先”。打得火熱時(shí)，倒是還能裝出一副“團(tuán)結(jié)一心”的模樣，可火一熄，最能暴露本性。這意味著，歐盟要實(shí)現(xiàn)真正的“統(tǒng)一對(duì)俄”目標(biāo)，得面對(duì)的，是一場(chǎng)“利益平衡”的持久戰(zhàn)。

說句心里話，把這場(chǎng)“莫斯科之旅”放在更寬的時(shí)間線看，實(shí)際就像是一場(chǎng)“能源博弈”的縮影。俄烏沖突的背后，是一場(chǎng)大國(guó)博弈中的新潮流——誰掌握能源，誰便握有了話語權(quán)。歐盟在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上好比“泥菩薩過江”，左右為難。既要打壓俄羅斯，也要依賴俄羅斯的能源，結(jié)果演變成“進(jìn)退兩難”的局面。默茨的“站隊(duì)”其實(shí)也透露出一個(gè)信號(hào)：在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)與外交的戰(zhàn)場(chǎng)上，沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有“利益的永恒”。

到這里，我倒覺得，歐盟這個(gè)“大家庭”還需要一點(diǎn)“鮮血與淚水”才能真正變得成熟。要么靠“集體決策”，要么讓“利益”成為共同的追求。再不然，歐洲的“鐵幕”或許還能短暫維持，但長(zhǎng)期來看，只會(huì)成為“虛幻的泡影”。一個(gè)國(guó)際關(guān)系的真理是：善用“利益分歧”，才是真正的“外交智慧”。而這場(chǎng)歐盟內(nèi)部的“外交亂局”，或許正是一場(chǎng)“利益的盛宴”，只不過背后藏著未知的“風(fēng)險(xiǎn)”。

總結(jié)一下，歐爾班訪俄無疑在政治場(chǎng)上扔下了一個(gè)“炸彈”，讓歐盟的“安全感”瞬間變得搖搖欲墜。默茨的“嚴(yán)詞警告”像是一盆冷水，反映的不僅是德意志的立場(chǎng)，更是歐洲整體“能否打破利益格局，達(dá)成真正團(tuán)結(jié)”的難題。咱們得承認(rèn)，歐洲離走向“統(tǒng)一”的理想，還差得遠(yuǎn)。未來的路，似乎會(huì)越走越復(fù)雜。而作為前線的軍事觀察者，我要說：這畢竟不是電影，這是真實(shí)的國(guó)際格局拉鋸戰(zhàn)，而能源色彩的這幕戲，才剛剛拉開序幕。