近日,特朗普通過(guò)社交平臺(tái)Truth Social發(fā)布重磅聲明,宣布將全面取消前任總統(tǒng)拜登使用自動(dòng)筆簽署的所有行政命令。
在他看來(lái),這種用于復(fù)制簽名的設(shè)備,其使用方式既非法又未經(jīng)民主黨授權(quán),相關(guān)文件應(yīng)立即失效。
“Sleepy Joe用自動(dòng)筆簽署的文件,大約占其任期內(nèi)簽署文件的92%,現(xiàn)在全部終止,不再具備任何法律效力。”特朗普在帖子中態(tài)度強(qiáng)硬,明確給出了“清零”的時(shí)間表。
![]()
他強(qiáng)調(diào),美國(guó)總統(tǒng)使用自動(dòng)筆必須經(jīng)過(guò)明確批準(zhǔn),而“操控拜登自動(dòng)筆的人,其行為本身就已違法”。
特朗普的這一舉措,源于他長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)拜登任期晚期履職狀態(tài)的質(zhì)疑。
特朗普下狠手:將廢除拜登用自動(dòng)筆簽的所有命令,稱其“非法”
他多次公開表示,拜登在任最后幾個(gè)月身體狀況持續(xù)衰弱,已無(wú)法主導(dǎo)重大決策。
更嚴(yán)重的是,他指控拜登的部分助手可能利用自動(dòng)筆,在未經(jīng)總統(tǒng)親自審查的文件上“偽造”簽名,這已涉嫌違反行政程序。
針對(duì)拜登方面可能的辯解,特朗普提前放出“狠話”:如果拜登聲稱自己批準(zhǔn)了這些自動(dòng)筆簽署的文件,將面臨相應(yīng)的法律后果。
這一表態(tài)將雙方的矛盾徹底公開化,也讓“自動(dòng)筆簽名”這一看似常規(guī)的行政操作,瞬間成為美國(guó)政壇的焦點(diǎn)爭(zhēng)議。
特朗普口中的“非法操作”,在美國(guó)政壇并非首例。事實(shí)上,無(wú)論民主黨還是共和黨總統(tǒng),在無(wú)法親自簽署文件時(shí),都曾使用過(guò)自動(dòng)筆。
早在2005年,美國(guó)司法部就曾發(fā)布官方意見,明確確認(rèn)在總統(tǒng)授權(quán)的前提下,自動(dòng)筆簽署文件的有效性。
爭(zhēng)議的導(dǎo)火索,與拜登任期晚期的赦免行動(dòng)密切相關(guān)。當(dāng)時(shí),拜登集中發(fā)布了大量赦免和減刑令,部分決定因顯得倉(cāng)促引發(fā)外界質(zhì)疑。
特朗普借此發(fā)力,堅(jiān)稱這些通過(guò)自動(dòng)筆簽署的赦免令若未經(jīng)拜登直接監(jiān)督,本質(zhì)上就是非法的。對(duì)此,拜登團(tuán)隊(duì)反駁稱,每一項(xiàng)行動(dòng)都經(jīng)過(guò)總統(tǒng)親自批準(zhǔn),程序完全合規(guī)。
盡管特朗普態(tài)度堅(jiān)決,但法律層面的現(xiàn)實(shí)可能讓他的“清零計(jì)劃”遭遇阻礙。
法律專家明確指出,美國(guó)總統(tǒng)確實(shí)擁有撤銷前任行政命令的權(quán)力,但赦免令一旦正式生效,目前美國(guó)法律體系中并無(wú)可以撤銷的機(jī)制。
這意味著,即便特朗普成功廢除相關(guān)行政命令,那些已生效的赦免決定仍將保持效力。
政治層面的博弈也已同步展開。由共和黨主導(dǎo)的眾議院監(jiān)督委員會(huì)已正式請(qǐng)求司法部,對(duì)拜登使用自動(dòng)筆的情況展開全面審查,司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪證實(shí)相關(guān)工作正在進(jìn)行中。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.