警鐘長鳴！倘若中日真要開戰，最不能犯的錯誤就是盲目自信

前言

大家好，我是聽瀾。

這幾年，日本那邊的動作真不少——從修改防衛文件、推動軍事擴張，到不斷在周邊地區制造緊張氣氛，一股濃濃的危險味道正悄然彌漫。

很多人看到新聞時的第一反應，是拿中日軍力一比：航母誰多？導彈誰遠？似乎數字越漂亮，心里就越踏實。

但聽瀾想說，現代戰爭早已不是炮火開打那一刻才開始的。

真正的較量，是在看不見的地方提前鋪開的博弈——信息、滲透、測繪、科技、網絡……它們才是決定生死勝負的那根暗線。

面對日本這樣一個十分了解中國的“鄰居”，絕不能掉以輕心……

很久以前的那場甲午戰爭，讓我們刻骨銘心地看清了“信息差”的殘酷。

當年日本派出大量間諜測繪中國海岸線，連清政府自己都沒有那樣詳盡的地圖。結果如何，大家都知道了。

一場戰爭輸的不只是軍艦大炮，更是對敵國認知的短視。

聽瀾注意到，這種“滲透性思維”并沒有隨著戰爭結束而終結。

戰敗后的日本并未放棄在中國的情報布局，相反，他們用更柔軟、更隱蔽的方式延續了它。

上世紀七八十年代開始，日本在學術、商業、媒體等領域的活動顯著增加，不少人以“研究中國”、“推動交流”為名，實則持續搜集中國的經濟、科技與社會情報。

有專家指出，日本在冷戰后迅速建立起一整套對亞情報鏈條，其核心就是對中國的深度研究。

比如某些智庫會長期培養能講流利中文、熟悉本土結構的特派研究員，他們在十三行、在沿海城市、在各類機構中穿梭。

這不是陰謀論，而是國家體系下的情報工程。

從近年的公開案例看，情報滲透確實并非虛構。

中國國家安全部門曾多次披露與日本組織相關的非法情報活動。

無論是非法測繪、數據盜取，還是以學術名義搜集敏感信息，背后都有著一定的系統指令。

而這說明，中日之間的“隱形戰場”，其實早就處于對抗狀態，只是未在公眾視線里爆發。

當今的日本政府，一面高調宣稱要“正常化軍事力量”，一面持續通過非傳統手段了解中國動向。

歷史在重復，也在提醒我們：任何輕視都可能重蹈百年前的覆轍。

實際上，除了暗線的較量，還有一條所有人都看得見的“明線”，那就是硬實力——軍艦、戰機、導彈數量和性能的對比。

從總體軍力上看，中國的綜合作戰能力在亞太確實是壓倒性的，無論是海軍噸位、導彈射程、空軍裝備，還是工業制造能力，都不是日本可以輕易企及的。

尤其是近年來航母戰斗群、遠程反艦導彈、五代隱形戰機的成型，都足以在戰場上形成絕對的優勢。

但聽瀾要提醒，這并不等于日本就是“紙老虎”，軍事統計是一回事，戰爭環境是另一回事。

日本的軍力雖然不及中國，但它有一個我們必須算進去的變量——美國。

美日同盟是條白紙黑字的安全條約，而且美軍在日本有多處基地，橫須賀、沖繩、三澤……這些基地的存在，意味著一旦沖突升級，日本獲取美方情報和后勤支援的速度會非常快。

更重要的是，美國軍方的衛星和偵察網絡，可以在戰時為日本提供高精度的實時分析，甚至直接接入作戰系統。

換句話說，即便日本在硬件數量上處于劣勢，依靠美國的技術、情報和裝備，它的戰場表現可能遠超我們簡單對比出來的數字。

這也是為什么軍力對比不能光看表面數據——在現實中，硬實力會被外部支援迅速放大。

輕敵，一旦引入了這個變量，就會出現嚴重誤判。

回看不遠處的俄烏戰場，其實就是一個生動的警示案例。

開戰之初，俄羅斯相比烏克蘭在軍力上的優勢堪稱碾壓——坦克、戰機、導彈，甚至核力量。

但俄羅斯在情報戰、輿論戰上明顯低估了對方的能力，更沒料到烏克蘭背后有西方集團的全力支援。

美國和北約提供的衛星偵察、長期戰場數據分析，將烏軍的防御和反擊能力拉到了一個全新的臺階。

很多俄軍的調動路線、后勤集結點，幾乎是在到達前就被定位鎖定。

結果本以為是“閃電戰”，卻在幾個月內陷入消耗戰，且戰事延續至今仍未取得戰略性的壓倒性優勢。

這，正是低估外部支援和情報戰帶來的直接后果。

如果我們把這個經驗移到中日關系上，就會明白——即便中國有航母、導彈、無人機等先進裝備，也必須全面預估在美日同盟框架下，日本會獲得何種級別的美方支援。

包括偵察數據、戰術預警、電子干擾、精確制導彈藥等等，這些都可能在戰時快速改變態勢。

因此，硬實力的優勢必須與暗線防護結合。

如果忽視其一，就可能重蹈俄羅斯在戰初的輕敵覆轍。

聽瀾認為，在任何潛在沖突中，我們要習慣性地假設對方不是單獨作戰，而是有盟友加持的狀態下去研判。

結語

戰爭有看得見的戰線，也有看不見的戰線。

今天的中國早已不是百年前那個被動挨打的國度，但敵意與窺探從未徹底消失。

正因如此，我們更需要在自信中保持清醒，在開放中守住底線，在繁榮中看清隱患。

參考資料

澎湃新聞：《美情報官員：烏軍"戰果累累"，有我們的功勞》2022年4月27日
看看新聞Knews：《接連與美澳簽軍備協定 日本的“野心”藏不住了？》2022年1月7日