何以廬陵：西漢廬陵置縣考

江西地名研究

關注我們，獲取更多地名資訊

摘要：廬陵為漢縣，設置于漢高祖六年（前201）。據岳麓書院藏秦簡、里耶秦簡牘、酈道元《水經注·贛水》等史料記載，秦代廬陵應屬于廬江郡管轄。廬江郡的設置時間，應在九江郡設置后不久，即秦始皇二十四年至二十五年間（前223—前222）。隨著秦征百越，泰和一帶成為穿越嶺南的交通要道和重要的軍事基地，為日后在當地設置廬陵縣創造了有利條件?！短藉居钣洝泛凸饩w《吉安府志》等志書都提到廬陵的古城遺址，實際上，漢廬陵郡治“廬陵故城”就是離泰和縣城“西三里”的漢廬陵縣治“西昌故城”。離泰和縣城西南三里的白口城是南朝陳霸先部隊的臨時軍營，也是歷經數百年城市發展的漢代廬陵縣治和郡治所在地。

關鍵詞：廬陵縣；西漢；廬江郡；南征百越；白口城

江西吉安古稱廬陵。自兩宋以來，廬陵一直為江南望郡，被譽為人文薈萃之地、文章節義之邦。雖然吉安歷史悠久，文化厚重，但因唐代之前史料缺乏，人們在論述吉安最初的歷史沿革時往往語焉不詳，或錯訛百出。有鑒于此，筆者不揣淺拙，就秦漢時期廬陵縣的設置背景、具體時間，以及當時治所等問題展開論述，以供學界參考。

一、廬陵縣最初為漢縣而非秦縣

關于廬陵設縣時間，很多專家學者以及媒體都認為是在秦朝。李夢星在《廬陵宗族與古村》第一章說：

贛中首次出現行政建置名稱，是秦始皇二十六年（前221）。秦統一全國，分天下為36郡。此時境內有4縣，分屬2郡：廬陵（今吉州區、青原區、井岡山市和永豐、泰和、遂川、萬安、永新、萍鄉市蓮花縣及吉安、吉水縣的大部分）、安平（今安?？h及吉安縣一部分）、新淦（今新干、峽江縣及吉水縣、宜春地區樟樹市一部分）3縣屬九江郡，安成縣（今安?？h西部的一部分）屬長沙郡。

楊萬里在《論宋代吉州地域文化的發展》中說：

吉州，古稱廬陵，春秋時屬百越之地，戰國時屬楚，秦時屬九江郡，漢屬豫章郡，東漢獻帝興平二年（195）析豫章置廬陵郡。

吉安市官網“市情·廬陵文化·歷史淵源”欄目刊登的《廬陵之名》文章云：

有史可據的《明一統志》載：“始皇二十四年，王翦滅楚，虜負芻，明年置廬陵、安平、新淦三縣，屬九江郡”。秦始皇廢分封諸侯，立郡縣制將天下分為36郡。公元前222年，王翦踏平楚國后，九江郡（郡治在今天安徽壽縣）管轄著新設立的廬陵縣（今天吉安市部分地域）、安平縣（今天安福地域）和新淦縣（今天樟樹地域）?！扒乜たh天下，厥有廬陵”，“廬陵”由此浮出歷史的水面，至今，已有2200多年的歷史。

這些說法都認為廬陵為秦始皇所設，當為秦縣。這些說法可能源自光緒《吉安府志》。光緒《吉安府志》轉引《廬陵縣志》云：

廬陵縣。本漢舊縣，屬豫章郡（《太平寰宇記》）?！稄]陵志》云：“秦滅楚，虜王負芻。再逾年，稱帝，郡縣天下，分為三十六郡，廬陵始為縣，隸九江郡?！?/p>

《廬陵縣志》認為秦始皇稱帝，推行郡縣制，分天下三十六郡，廬陵始為縣，隸屬九江郡。但光緒《吉安府志》編撰者隨即否定了這種說法，他們在《廬陵志》這句話后面加了一段案語：

案：秦始皇分天下為三十六郡，見《史記·本紀》，其郡名見《漢書》地志，若置縣多寡及縣名均無可考?？h名可考者始于《漢書·地理志》。故今從《寰宇記》及《明一統志》《方輿紀要》《郡縣釋名》《大清一統志》，乾隆府、廳、縣志諸書，以廬陵為漢縣。其故城在今泰和縣西北三十里。

光緒《吉安府志》依據《太平寰宇記》《明一統志》等地理志書，認為廬陵為漢縣。有趣的是，現在廬陵文化研究專家和光緒《吉安府志》編纂者一樣，都依據《明一統志》記載，卻得出截然不同的結論。那么，廬陵到底是秦縣還是漢縣呢？《明一統志》到底是怎么記載的呢？筆者查詢了這部書，發現《明一統志》清楚地寫明廬陵為漢縣：

廬陵縣，附郭，本漢舊縣，屬豫章郡。東漢末，孫策于縣置廬陵郡。晉徙郡治石陽縣。隋廢郡，置吉州，改石陽為廬陵縣。唐永淳初，州徙今治，縣亦隨徙。宋元仍舊，本朝因之，編戶六百三里。

《明一統志》明確說：“廬陵縣，本漢舊縣”，至于“始皇二十四年，王翦滅楚，虜負芻，明年置廬陵、安平、新淦三縣，屬九江郡”記載，《明一統志》并未提及。光緒《吉安府志》的修撰者也發現這種憑空杜撰史料的做法：

又《泰和縣志》引《明一統志》云：“始皇二十四年，王翦滅楚，虜負芻。明年，置廬陵、安平、新淦三縣屬九江郡。”今考《明一統志》無此語。且《史記》載，始皇分天下為三十六郡系二十六年，非虜負芻之明年也?！稄]陵志》作“再逾年”，是。

原來是《泰和縣志》憑空杜撰了廬陵為秦縣的史料，而今人未察，最初有人直接引用了《泰和縣志》杜撰的“明年，置廬陵、安平、新淦三縣屬九江郡”之語，其他人則陳陳相因，未查文獻而直接轉引，將廬陵直接定為秦縣。

依據最早的史料記載，廬陵設縣的時間，應在漢高祖六年（前201）?！稘h書》卷二十八上《地理志》第八上“豫章郡”條下記載：“豫章郡，高帝置。莽曰九江。屬揚州。戶六萬七千四百六十二，口三十五萬一千九百六十五?？h十八：南昌，莽曰宜善。廬陵，莽曰桓亭······”這是記載廬陵設縣時間的最早、也最權威的史料。廬陵縣為漢初設置的江西十八古縣之一，是隨著豫章郡的設置而相應設置的。

豫章郡的設置是在漢高祖六年（前201）。據酈道元《水經注》載：

贛水又北逕南昌縣故城西，于春秋屬楚，即令尹子蕩師于豫章者也。秦以為廬江南部。漢高祖六年，始命陳嬰定豫章（置南昌縣），以為豫章郡治，此即陳嬰所筑也。

這時是漢高祖劉邦開國的第二年，當時“楚漢相爭”剛剛結束，九江、廬江等地歸屬于淮南王英布治理。漢元年（前207），項羽在彭城封部將英布為九江王。漢四年（前203），劉邦策反英布，虛封其為淮南王。漢五年（前202），英布反楚，率九江兵合圍垓下。項羽兵敗身亡后，英布主動提出實封，要劉邦兌現“又況淮南，淮南必大王有也”的承諾，劉邦加衡山郡給英布，但同時命令另一位投誠的楚將陳嬰快速平定豫章。①漢高祖六年（前201），豫章平定，設立豫章郡，領縣十八。這年冬十月，劉邦命令全國各縣和邑皆筑城，以加強防衛。陳嬰在南昌西筑城，以之為豫章郡治。豫章郡十八縣中，包括了廬陵縣。廬陵縣的設置時間，也應在漢高祖六年，即公元前201年。

二、秦朝廬陵隸屬廬江郡而非九江郡

秦朝廬陵隸屬九江郡，是廬陵文化研究者的共識。然而，這種說法是錯誤的。廬陵并入秦國版圖后，歸屬于廬江郡。

關于秦朝設郡的記載，主要見于司馬遷的《史記》?！妒酚洝肪砦濉肚乇炯o》載：“秦王政立二十六年（前221），初并天下為三十六郡，號為始皇帝。”《史記》卷六《秦始皇本紀》載“分天下以為三十六郡”。秦三十六郡，成為秦漢史中常提到的行政區劃用詞。至于三十六郡的名目，司馬遷并沒有列出，從而引起后世史家的爭議。

《漢書·地理志》在各郡國下注稱“秦置”“秦郡”或“故秦某郡”，將九江郡包括在三十六郡之中。這三十六郡不是一段并列而出，而是分散在各郡條目中?！稌x書·地理志》則認為秦有四十郡。清代考據漸多，多認為《漢志》《晉志》均有脫漏。1948年，譚其驤發表《秦郡新考》，核實四十六秦郡，但又指出秦末可能有四十八郡，如鄣郡見于《漢書·高帝紀》而《續漢志》以為秦郡，《水經·贛水注》以南昌為秦廬江南部，故鄣與廬江都有可能也是秦郡。

這里值得我們關注的是，譚其驤發現了酈道元的《水經注》中有關廬江的史料。也就是我們前面征引的那條材料。酈氏云：

贛水又北逕南昌縣故城西，于春秋屬楚，即令尹子蕩師于豫章者也。秦以為廬江南部。漢高祖六年，始命陳嬰定豫章（置南昌縣），以為豫章郡治，此即陳嬰所筑也。

據此記載，南昌縣為秦朝時廬江郡屬縣，到漢初方為豫章郡治。也就是說，秦朝時，南昌并非為九江郡屬縣，那么，距南昌以南二百公里的廬陵，離九江郡更遠，與南昌縣一樣，均為贛江流域，隸屬廬江郡。

關于廬江郡在秦朝已設置的情況，司馬遷《史記》和班固《漢書》都有隱約記載?！妒酚洝肪砭攀弧恩舨剂袀鳌吩疲?/p>

四年七月，立布為淮南王，與擊項籍。漢五年，布使人入九江，得數縣。六年，布與劉賈入九江，誘大司馬周殷，周殷反楚，遂舉九江兵與漢擊楚，破之垓下。項籍死，天下定，上置酒?！ぁぁぁぁぁげ妓炱史麨榛茨贤?，都六，九江、廬江、衡山、豫章郡皆屬布。

這是“楚漢相爭”時期的故事，英布（黥布）因擊項羽有功，被劉邦封為淮南王，九江、廬江、衡山、豫章等地都歸屬于淮南國?！稘h書》對這則材料稍做了修改，《漢書》卷三十四《英布傳》載：

四年秋七月，立布為淮南王，與擊項籍。布使人之九江，得數縣。五年，布與劉賈入九江，誘大司馬周殷，周殷反楚。遂舉九江兵與漢擊楚，破垓下。項籍死，······布遂剖符為淮南王，都六，九江、廬江、衡山、豫章郡皆屬焉。

這段話與上面《史記》所載引文相似，但有所修改，即把英布與劉賈入九江的時間改為漢高祖五年（前202），這說明班固在修撰《漢書》的時候，是比較謹慎的，他沒有照抄《史記》，而是對《史記》所載做了時間上的改動。但對于淮南國的管轄范圍，班固沿用了司馬遷《史記》的提法。這里，廬江、豫章與九江并提，說明這時的廬江和豫章已不歸屬于九江郡管轄。

這里有個有趣的問題，其實關聯著廬江為秦郡的重要消息，那就是以司馬遷史家之嚴謹，豈能不知英布投漢、舉兵抗楚和項羽敗亡的時間。項羽烏江敗亡的時間為漢高祖五年十二月，英布在戰爭緊要關頭背叛楚王，時間是當年十月下旬，即漢將灌嬰引兵進占彭城之際。那么，司馬遷為何將此事時間定為高祖六年呢？因為司馬遷在記載秦漢之際史事時，依照的是秦朝歷法，而秦朝歷法，歲首始自十月?！妒酚洝肪矶恕斗舛U書》載：“（秦）以冬十月為年首。”《史記》卷六《秦始皇本紀》載：“（秦始皇）改年始，朝賀皆自十月朔。衣服旄旌節旗皆上黑?！彼抉R遷記載楚漢爭霸史事，常以十月為歲首，有意避開對事件的具體月份記載。所以，我們在閱讀《史記·項羽本紀》的時候，可以看到很多關于“垓下之圍”的細節描寫，卻找不到項羽烏江敗亡的具體時間，只知道是在“漢五年”。他以秦朝歷法記載“楚漢相爭”戰事，隱含其秉筆直書的史家風骨和獨立不屈的人格操守。英布背楚投漢，率九江軍到垓下會合其他漢軍擊敗項羽的時間，在漢高祖五年十月之后，司馬遷定為“六年”。而班固以漢武帝太初元年（前104）制定的以正月為歲首的歷法來記年，自然將此時間改為“五年”。

在《史記》卷十六中，司馬遷還專設了《秦楚之際月表》。該表起自陳涉發難，終于劉邦稱帝。按常理說，秦漢鼎革，該表應為《秦漢之際月表》，司馬遷還是將其命名為《秦楚之際月表》，其原因正如表中所言“五年之間，號令三嬗”。他尊重項羽的霸主地位，將項羽列入帝王本紀，自然也以秦朝歷法記載“楚漢相爭”的歷史事件。那么，這些事件中的郡縣名稱，也應是沿用秦朝當時的地名。他說的“秦三十六郡”，應是秦國早期的郡。九江郡和廬江郡在“楚漢相爭”結束后，相應歸屬于淮南王英布管轄，從語意上暗含著廬江郡在秦朝已有，而不是漢王劉邦所設。今人湖南大學陳松長教授在閱讀岳麓書院藏秦簡中找到了廬江郡的記載，編號為0556號簡文曰：“丞相上廬江假守書言：廬江莊道時敗絕不補，即莊道敗絕不逋（補）而行水道，水道異遠。莊道者······”此條有力證實了廬江為秦郡。陳松長指出：岳麓書院藏秦簡的記載足以說明“廬江”在秦時已設為郡置，這不僅有力地證明了譚其驤先生推斷的正確，而且也說明諸如《水經注》等文獻的記載多是有其歷史根據的。另外，里耶秦簡牘中也有廬江的地名，編號為8—1873的里耶秦簡牘云：“妻曰備，以戶遷廬江，卅五年”。卅五年應指秦始皇三十五年（前212），結合岳麓書院藏秦簡，可以說，那時就已有廬江郡名。

那么，廬江郡是怎么設立的呢？據《水經注》卷三十《淮水》載：“淮水又東流與潁口會，東南逕蒼陵城北，又東北流逕壽春縣故城西?？h即楚考烈王自陳徙此，秦始皇立九江郡治此，兼得廬江、豫章之地，故以九江名郡。”結合《水經注·贛水》記載可知，廬江郡從九江郡中析出，豫章郡在漢高祖六年（前201）從廬江郡中析出。

廬江郡從九江郡中析出，那析出的時間當在九江郡設立之后。據《水經注·淮水》“縣即楚考烈王自陳徙此”可知，九江郡設立于王翦滅楚、楚王流徙之時。據《史記》卷六《秦始皇本紀》及卷七十三《白起王翦列傳》記載，秦王政二十四年（前223），王翦率六十萬大軍攻楚，擊敗楚將項燕，攻克楚都壽春（今安徽壽縣西南），俘虜楚王負芻?！妒酚洝肪硭氖冻兰摇份d：“（楚王負芻）五年，秦將王翦、蒙武遂破楚國，虜楚王負芻，滅楚名為楚郡云?！蓖豸骞フ汲級鄞汉?，秦國立即在壽春設立九江郡。九江郡設郡時間當在秦王政二十四年，即公元前223年。

這年，秦國在楚都壽春設立九江郡，并不意味著全郡各地都服從秦朝統治。剛設立的九江郡包括江西全境、安徽的淮南及河南的一小部分。秦楚鼎革之際，這廣袤的土地并不會因為一個設郡的公文而就納入管轄，而是還需秦軍到各地征服和秦朝官員的實地治理。《史記》中所說的“滅楚名為楚郡”“平荊地為郡縣”，道出了秦國統治楚地的策略——占領之后立即設郡。于是，秦軍繼續南下。面對楚國滅亡后的微弱力量，秦軍兵鋒所指，所向披靡，不久就跨過長江，占領廣闊的贛江流域，在長江以南設立廬江郡，以南昌為廬江郡南部都尉治所。江西廣袤的土地，包括地處贛江中游的廬陵，均劃歸廬江郡管轄。

那么，廬江郡設置的具體時間是什么時候呢？我們注意到，岳麓書院藏秦簡0556號簡文稱廬陵郡守為“廬江假守”，《里耶秦簡牘（貳）》9—1416號簡文有“甲寅廬江叚卒史適宜□”記載，這里的“假守”和“叚（假）卒”都意味著廬江的長官和吏卒都處于臨時代理狀態，這也表明當時廬江郡的治理處于秦廷還未正式任命地方長官的狀態下，這也可以看出秦國攻占六國隨即設立郡縣的統治策略，即把軍事戍防與設官轄土相結合以強邊固守、強化統治。即秦軍攻破楚都壽春之后，在楚地虛空無主的狀態下，快速渡過長江，占領新設的九江郡南部，隨即設置廬江郡。也就是說，廬江郡的設置時間，應在九江郡設置后不久，即秦始皇二十四年至二十五年間（前223—前222）；廬陵區域也是在這個時候，歸屬于廬江郡管轄治理。所以，我們可以確切地說，按照實際的治理情況和管轄時間，地處贛水流域中部的廬陵在秦朝歸屬廬江郡，受設置在南昌的廬江郡南部都尉管轄。以南昌為治所的廬江郡南部都尉，基本奠定了漢初豫章郡乃至現在江西省的地理雛形。

三、廬陵縣治設在泰和的原因及其治所白口城考證

隨著廬江郡的設立，廬陵納入了中華大一統版圖，在新的歷史時期開啟新的文明篇章。但秦軍并沒有止步于此，而是在廬陵地域防守駐扎，重兵集結，準備新一輪南征。南征的時間大致在秦始皇二十六年（前221），也就是秦王嬴政稱帝的這一年。最初的廬陵縣治，就是在這樣的歷史背景下，選址于現在的泰和縣。

秦軍征伐嶺南分為五路大軍，其中有兩條主要的線路都在廬江郡。據《淮南子》卷十八《人間訓》載：

乃使尉屠睢發卒五十萬為五軍，一軍塞鐔城之嶺，一軍守九嶷之塞，一軍處番禺之都，一軍守南野之界，一軍結余干之水。三年不解甲弛弩，使監祿無以轉餉，又以卒鑿渠而通糧道，以與越人戰。

這五路大軍中，江西占兩路：一路據守在江西南部，即文中所說的“南野之界”；另一路集結于現在江西余干縣一帶。五路大軍，江西有其二，這種軍事宏觀布局，可以看出江西是秦征百越過程中溝通中原與嶺南、閩越的樞紐，具有非常重要的戰略地位。而處于江西南部、“南野之界”的廬陵區域南端的遂川和泰和，就成為秦朝南征嶺南的重要軍事基地。

遂川和泰和為秦朝南征的軍事要地，可以出土文物和田野考查為證。1976年春，遂川縣藻林公社鵝溪大隊的干部在左溪河岸邊發現了一個印紋硬陶罐，并出土一批青銅兵器，其中青銅戈1件，青銅矛1件，銅鏃80余支，青銅戈內一面刻有銘文，銘文釋為“廿二年臨汾守瞫庫係（？）工歍造”。其中，鏃鋒的橫斷面為三棱形，與秦朝銅鏃形制相同；青銅戈胡上有三半月形穿，內中一長方形穿，援部中間有脊突起，援上刃與內上刃連線呈弧形，兩端略上翹。這與西安兵馬俑一號坑出土的銅戈（見圖2）形制高度相似。

秦戈銘文中的“廿二年”為秦始皇紀年。戰國晚期秦國諸王在位年數超過二十二年的，只有秦昭王和秦始皇。而秦昭王時，臨汾尚未歸秦。遂川出土的這些秦朝兵器，是秦始皇推進嶺南統一事業的重要實物例證。有秦始皇紀年的文物在江西尚是首次發現，也是江南地區迄今唯一的一次發現，對研究秦朝物質文化、探討統一嶺南戰爭進軍路線諸問題提供了寶貴的實物參考。

而與遂川相鄰的泰和縣，也發現了秦漢時期的文物。這些文物主要發掘于離縣城西側三公里處的白口城址，其中有印紋硬陶罐、青銅鏃2支，有一批保存較完好的圓形瓦當。瓦當紋樣為云紋、四葉云紋。有的云紋瓦當酷似秦咸陽宮出土物，頗具秦文化風格特征。

泰和縣白口城遺址出土的印紋硬陶罐、青銅鏃與遂川縣藻林出土的秦朝印紋硬陶罐、青銅鏃很相似，云紋瓦當和盤形鼎古樸厚重，有秦代風格。另外，還發掘了一批瓦釘、瓦窩結構的大型板瓦。部分板瓦長達44厘米，寬達38厘米，為大型建筑材料。發掘品中還發現大量鐵渣、銅渣、銅飾件，以及陶紡輪、陶網墜等。城墻解剖結果表明其為板筑法筑城，分層棍棒夯筑。目前層內出土物均為漢代板瓦殘片，其時代應在漢代，也就是說該城應始于漢代。另外，考古隊在白口城遺址還出土了兩晉時期的盤口壺、盆、斂口缽、三足盆鼎等，可復原器50余件。這些都清楚地表明，秦漢魏晉時期白口城一直為廬陵縣或廬陵郡的重要城區。

漢高祖六年（前201），設豫章郡，領廬陵等十八縣。廬陵縣的治所設在今泰和縣，樂史《太平寰宇記》卷一百九《江南西道七》載：“西昌故城，在縣西三里，按《輿地志》云：漢時為廬陵縣，屬豫章，后改為西昌縣。隋開皇十年，廢西昌，置太和，移于今所，此故基也?！边@里“縣西三里”，與現在距離泰和縣城西南三里的白口城遺址吻合。

廬陵縣治設立在泰和，與秦始皇南征百越的宏偉事業密切關聯。廬江郡南部都尉治所設立在南昌，以此管轄整個江西地域，而江西秦縣的設立極其稀少，這清楚地表明秦對江西的統治方略，即主要治理贛北，對廬陵和贛南區域采用設點駐軍、軍事威懾的方式進行有效管理。南征百越，主要部隊聚集在贛中以南地區（即《淮南子》所說的南野），廬陵區域南部的泰和、遂川臨近嶺南，又有贛江天然水道，為南下要津。在泰和一帶設立軍事據點，既便于南征，又可加強贛中南統治，故成為秦朝戰略體系的重要環節。軍事據點或要塞的設立，為漢初廬陵縣的設立創造了有利條件。這就是廬陵縣治選擇設置在泰和的主要原因。

白口城是否就是泰和縣治所在地呢？樂史《太平寰宇記》卷一百九《江南西道七》載：

西昌故城，在縣西三里，按《輿地志》云：漢時為廬陵縣，屬豫章，后改為西昌縣。隋開皇十年，廢西昌，置太和，移于今所，此故基也。

白口城，在縣東南二里，按《陳書》梁天監三年，高州刺史李遷仕據大臯城。陳武帝先屯軍于南康，遣杜僧明將兵二萬人，筑城于白口以御之。李遷仕亦筑城相對。其年，僧明遂拔城，生擒遷仕，送于南康。今兩舊城跡猶存，近白下驛。

廬陵故城，在縣西北三十里，按《輿地志》云：從后漢興平元年，分豫章郡置廬陵郡。晉太康中，移都于石陽。故城尚在。

光緒《吉安府志》卷一《地理志》“泰和縣”條云：

泰和縣：漢為廬陵縣地，屬豫章郡。《太平寰宇記》。后漢末，析置西昌縣，屬廬陵郡。······其故城在今縣西三里（《太平寰宇記》）。《廬志》引《通鑒》云：“建安四年，孫策置西昌縣?！苯癜福骸锻ㄨb》無此語。又引《太平寰宇記》云：“故廬陵縣在今泰和縣西三里，后漢末以廬陵縣為郡，置西昌縣為廬陵郡治。”今案：《寰宇記》無此文?！跺居钣洝肺┰啤拔鞑食窃诳h西三里，漢時為廬陵縣，后改為西昌縣”耳。然已與記中“改廬陵曰高昌”之文相牴牾矣。大抵《寰宇記》文多脫訛改字，或析字之誤亦未可知。

西昌故城在縣西三里，光緒《吉安府志》的編纂者極為嚴謹，多次查閱、核對引文史料的真偽。光緒《吉安府志》關于“西昌故城”的記載，來自《太平寰宇記》，認為是在縣西三里?，F在的白口城遺址也正好位于城區縣城西南三公里處的贛江南岸。但《太平寰宇記》又指出西昌故城、白口城、廬陵故城是三個不同的泰和古城遺址。其中：西昌故城為漢代廬陵縣的縣治所在地，在縣西三里；白口城為南朝梁陳鼎革之際，陳霸先部將杜僧明為抗擊李遷仕所筑之軍營，在縣東南二里；廬陵故城為后漢興平元年（194）廬陵郡最初設置時的郡治所在地，在縣西北三十里。

樂史在《太平寰宇記》中將漢代廬陵縣治所在地和廬陵郡治所在地分開，并指出還有一個白口城。光緒《吉安府志》卷五《地理志》中的“泰和縣古跡”，主要依據《太平寰宇記》的記載，分別列出了這三處古跡：

西昌故城：在縣西三里。后漢末置，隋開皇十年廢西昌，置安豐，尋改泰和，移今縣治，舊址廢為民居?！跺居钣洝吩疲骸拔鞑食窃诳h西三里?！薄ぁぁぁぁぁげ⒃敗堆馗铩贰?/p>

廬陵故城：在縣西北三十里?！遁浀刂尽吩疲骸昂鬂h興平元年，分豫章置廬陵郡。晉太康中移郡于石陽。故城尚存。《太平寰宇記》?！卑福汉鬂h廬陵郡城，即前漢廬陵縣城。詳《沿革》。

白口城：在縣南五里。梁大寶元年，陳霸先自嶺南引兵討侯景，進頓南康。高州刺史李遷仕來拒，霸先遣杜僧明筑城白口御之，即今高城。遷仕于其東筑城相對，即今古城?；ヒ姟蛾P隘》?！稄]志》案云：“舊志古城有二：一詳白口城；一在第三都。宋季兵興，曾氏筑土為壘，保障一鄉，后人名其處曰古城市?！?/p>

府志記載的各縣史料，是由各縣編纂者提供的材料和各縣縣志綜合而成。這三個古跡的記載來源于泰和縣的編纂者和當時的《泰和縣志》，而最早又源自于《太平寰宇記》的記載。但是，我們注意到，光緒《吉安府志》的編纂者敏銳地發現了一個問題，那就是廬陵郡設立時，郡治所應該就在原廬陵縣的縣治所，而不應再另尋縣西北三十里的偏遠之處開郡。所以，他們在“廬陵故城”史料后加了兩句案語，即：

后漢廬陵郡城，即前漢廬陵縣城。

東漢末年，廬陵升郡，設西昌、東昌、永新、吉陽、興平、陽城、新興、巴丘等縣，西昌縣治就在原廬陵縣城，后漢（東漢）廬陵郡城即前漢（西漢）廬陵縣城，廬陵故城其實就是西昌故城。那么，“縣西北三十里”句中，應有衍字“十”。光緒《吉安府志》編纂者多次指出《太平寰宇記》等地理志書存在著脫字和衍字現象，并加以糾正。如卷一《地理志》“泰和縣”條“其故城在今縣西三里”句后案語云：

《寰宇記》惟云“西昌故城在縣西三里，漢時為廬陵縣，后改為西昌縣”耳。然已與記中“改廬陵曰高昌”之文相牴牾矣。大抵《寰宇記》文多脫訛改字，或析字之誤亦未可知。

同卷“安?？h”條云：

安成故城：在今縣西六十里。案：《太平寰宇記·安?！房傂蛟疲骸敖窨h六十里有安成故城存。縣本有兩鄉，漢縣理西鄉，即張普所理之地，吳又移于東鄉，置郡縣亦移焉?！焙笠粭l云：“廢安成縣在縣東六十七里。”一作“六十里”，一作“六十七里”，或一脫“七”字，或一衍“七”字，尚未可知。若總序“縣”字下必脫“西”字，后條“東”字必“西”字之誤，不然與所云縣有兩鄉，“漢縣理西鄉”之語不符矣?！斗捷浖o要》亦以其所謂“廢安成縣在縣東六十七里”者為誤。安福志引之，改作“在縣西六十里”，正有見也?！睹饕唤y志》載“安成故城在縣西五十里”是矣。復案：《寰宇記》“東六十七里”下尚有“枕王江之口”五字?？纪踅赐跛?。平都初立既在王水口矣，豈有同時一地而立二縣之理？此五字必系錯簡無疑也?！斗捷浖o要》載，安平故城在“縣東南六十里，枕王江口”，此必顧氏所據《寰宇記》，本“枕王江之口，上有安平故城，在縣東南六十里”之文，今世傳鈔本脫之耳。

這是對安成故城的考證。光緒《吉安府志》的編纂者熟悉地方地理實際情況，在對廬陵區域地理記載方面，有時比樂史等歷代地理學家看得更加清楚，但他們在對廬陵縣地理沿革的記載中也有失誤。如卷一《地理志》“廬陵縣”條云：

廬陵縣：本漢舊縣，屬豫章郡······其故城在今泰和縣西北三十里（《太平寰宇記》）。王莽改曰桓亭（《漢書》地志），后漢復為廬陵（《后漢書·郡國志》）。獻帝興平元年，分豫章立廬陵郡。

府志編纂者據《太平寰宇記》說廬陵縣“其故城在今泰和縣西北三十里”，這明顯有誤?！短藉居钣洝氛f得很清楚，漢代廬陵縣治即西昌故城在“縣西三里”。這里的“其故城在今泰和縣西北三十里”轉述的是《太平寰宇記》中的廬陵郡治地址。也正因為府志此句記載有誤，今人在研究廬陵早期縣治和郡治時往往引用此句，帶來頗多困擾和失誤。

我們現在可以認為，光緒《吉安府志》案語中的“后漢廬陵郡城，即前漢廬陵縣城”為理解漢初廬陵縣治和郡治所在地的關鍵?！翱h西三里”為漢初廬陵縣治所在地，這是毋庸置疑的。漢末廬陵郡設立，郡治應該設在有近四百年歷史的原廬陵縣城郭，即離清末泰和縣城（也是現在泰和縣主城區）“西三里”之處的漢初廬陵縣治所在地，而不是至今沒有任何秦漢六朝遺址發現和事件記錄的“西北三十里”偏遠之地。

那么，“縣西三里”治所是否就是現在距今泰和縣城西南三里的白口城遺址？回答是肯定的，白口城遺址“輪廓清楚，護城河明晰，土城墻依然”，其中外城墻1千余米，內城墻八百余米，城址面積23萬平方米，出土了漢代印紋硬陶罐和灰陶罐，以及大量秦文化風格的云紋瓦當和漢代板瓦殘片，在內城西南角土臺灰坑中發現了印有“大泉五十”錢紋磚，表明該土臺不會晚于“王莽新政”時期。這些都清楚地表明，距縣城西南三里的白口城不僅僅是《陳書》《太平寰宇記》中所記載的南朝陳霸先部隊的臨時軍營，而且是歷經數百年建設和發展的漢代廬陵縣城郭地，也就是西漢廬陵縣城、東漢廬陵郡城所在地。

四、結語

綜上可知，廬陵為漢縣，而非秦縣。漢高祖六年（前201），廬陵縣隨豫章郡的設置而設立。據岳麓書院藏秦簡、里耶秦簡牘、酈道元《水經注·贛水》等史料記載，按實際的治理情況和管轄時間，秦代廬陵應歸屬廬江郡管轄。隨著秦征百越，泰和一帶成為穿越嶺南的交通要道和重要的軍事基地，為日后在當地設置廬陵縣創造了有利條件?！短藉居钣洝泛凸饩w《吉安府志》等志書都提到泰和的古城遺址。其中，光緒《吉安府志》卷一《地理志》在對廬陵縣歷史沿革的介紹中，轉引《太平寰宇記》有誤，將漢初廬陵縣故城的地址，誤載成“在縣西北三十里”，給今人研究帶來困擾和失誤。實際上，漢廬陵郡治“廬陵故城”就是離泰和城區“西三里”的漢廬陵縣治“西昌故城”，也就是現在距離泰和縣城西南三里的白口城遺址所在地。結合《太平寰宇記》和光緒《吉安府志》等古代文獻，以及白口城大型建筑遺跡及其出土的漢代文物，我們可以說，白口城就是歷經數百年城市發展的漢代廬陵縣治和郡治所在地。

作者：丁勸誼

來源：《地方文化研究》2025年第2期

選稿：賀雨婷

編輯：杜佳玲

校對：汪依婷

審定：歐陽莉艷

責編：楊 琪

（由于版面內容有限，文章注釋內容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號