日前駐華大使放話：事關(guān)國(guó)本，不管中國(guó)怎么施壓，高市絕不能道歉

高市早苗這回真是被架上火了。

日本外交一向老成持重的前駐華大使垂秀夫，這回居然比誰(shuí)都激進(jìn)、比誰(shuí)都帶勁，一句“事關(guān)國(guó)本，絕不能道歉”，直接把高市的言論上升到了國(guó)家生死的高度。

在中美越來越像談判桌兩頭的“交易對(duì)手”時(shí)，日本的位置到底在哪里？

一句臺(tái)海言論，怎么變成了日本國(guó)本問題？

?——【·“國(guó)本”論調(diào)將日本推向外交險(xiǎn)境·】——?

11月日本國(guó)會(huì)審議期間，首相高市早苗在預(yù)算委員會(huì)回應(yīng)臺(tái)海相關(guān)提問時(shí)，明確提出“臺(tái)灣有事可能對(duì)日本構(gòu)成‘存亡危機(jī)事態(tài)’”。該言論一經(jīng)公布，立即引發(fā)東亞外交界高度關(guān)注。

“存亡危機(jī)事態(tài)”是日本新安保法中的核心概念，一旦以此定性相關(guān)事件，意味著日本自衛(wèi)隊(duì)可能突破“專守防衛(wèi)”原則，直接介入臺(tái)海局勢(shì)。

中國(guó)外交部迅速作出回應(yīng)，連續(xù)多日公開駁斥該錯(cuò)誤言論，明確要求日方撤回相關(guān)表述，停止在臺(tái)灣問題上制造風(fēng)險(xiǎn)。

但日本卻采取強(qiáng)硬姿態(tài)，垂秀夫成為公開表態(tài)的核心人物。這位前駐華大使在日本右翼媒體連續(xù)發(fā)表三篇評(píng)論文章，立場(chǎng)鮮明地表示，高市早苗的言論“時(shí)機(jī)雖可商榷，但核心立場(chǎng)絕不能退縮”。

他提出的“國(guó)本論”聲稱，若此時(shí)日方道歉，將導(dǎo)致未來20年日本對(duì)華戰(zhàn)略全面被動(dòng)，喪失外交談判主動(dòng)權(quán)。

該論調(diào)看似立場(chǎng)堅(jiān)定，實(shí)則存在明顯邏輯矛盾。垂秀夫所強(qiáng)調(diào)的“國(guó)本”，本質(zhì)上與日本干涉他國(guó)內(nèi)政的行為形成沖突。

1972年《中日聯(lián)合聲明》明確規(guī)定，日本承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府，充分理解和尊重臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。這一內(nèi)容是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，具有明確的法律與外交效力，而垂秀夫?qū)⒆袷赝饨怀兄Z解讀為“動(dòng)搖國(guó)本”，顯然違背中日關(guān)系基本準(zhǔn)則。

?——【·所謂“國(guó)本”藏貓膩·】——?

垂秀夫口中的“國(guó)本”到底是什么？說白了，根本不是日本的國(guó)家安全，而是日本右翼勢(shì)力的政治利益。

從日本國(guó)內(nèi)政治來看，高市內(nèi)閣上臺(tái)后支持率一直不高，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，民生問題一堆，拿不出像樣的政績(jī)。

這種時(shí)候，最容易轉(zhuǎn)移民眾注意力的辦法就是制造外部矛盾，而拿臺(tái)灣問題做文章，既能討好美國(guó)，又能煽動(dòng)國(guó)內(nèi)的民族主義情緒，簡(jiǎn)直是“一舉兩得”。

垂秀夫作為資深外交官，不可能不知道臺(tái)灣問題是中國(guó)的紅線，但他還是跳出來力挺高市，本質(zhì)上是在維護(hù)日本右翼的政治議程——畢竟修改和平憲法、推動(dòng)軍事化，是右翼喊了幾十年的“政治目標(biāo)”，而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，就需要制造“外部威脅”的借口，臺(tái)灣問題正好成了他們的抓手。

更有意思的是，日本政府嘴上說“立場(chǎng)未變”，行動(dòng)上卻一直在拆自己的臺(tái)。

咱們中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧就戳破了他們的伎倆：“中方要的是日方誠(chéng)實(shí)、準(zhǔn)確、完整地講清其所謂‘一貫立場(chǎng)’，到底還堅(jiān)不堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則？輕描淡寫一筆帶過，試圖蒙混過關(guān)，這種伎倆行不通”。

要知道，中日邦交正常化以來，歷屆日本政府都承諾遵守一個(gè)中國(guó)原則，這是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也是寫進(jìn)中日四個(gè)政治文件里的共識(shí)。

可現(xiàn)在高市的言論，還有垂秀夫的力挺，明顯是在挑戰(zhàn)這個(gè)基礎(chǔ)。英國(guó)亞太問題研究學(xué)者珍妮·克萊格說得很到位，高市的錯(cuò)誤言行不是偶然的，跟她頻繁參拜靖國(guó)神社、加速日本軍事化的動(dòng)作密切相關(guān)，這背后是日本軍國(guó)主義、擴(kuò)張主義的危險(xiǎn)回潮。

?——【·國(guó)內(nèi)罵聲一片·】——?

垂秀夫喊著“絕不能道歉”，可他沒說的是，這種硬撐到底的做法，正在讓日本付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)。

首先是日本國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲浪越來越大，前首相石破茂就直接炮轟，說“在牽涉到外交的問題上，不能過一時(shí)嘴癮”，還強(qiáng)調(diào)“沒有與中國(guó)的關(guān)系，我們的國(guó)家還能成立嗎？”

這句話戳中了要害——中日兩國(guó)一衣帶水，2024年中日貿(mào)易額超過3000億美元，中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴之一，日本的汽車、電子產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品很多都依賴中國(guó)市場(chǎng)。

高市的言論一出，不少中國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者都開始抵制日貨，日本旅游業(yè)更是先遭了殃，很多中國(guó)游客取消了赴日預(yù)訂，電視評(píng)論員玉川徹都承認(rèn)，這種影響“至少目前還看不出何時(shí)會(huì)消失”。

更打臉的是，日本的有識(shí)之士都看清了這種“政治投機(jī)”的危害。《總統(tǒng)》雜志前總編小倉(cāng)健一就直言，高市首相的發(fā)言“不是武器，而是傷害日本國(guó)家利益的兇器”。

這話一點(diǎn)不假，中日關(guān)系搞僵了，受損的是日本的經(jīng)濟(jì)民生，可高市和垂秀夫這些人，只關(guān)心自己的政治前途，根本不管普通民眾的死活。

日本最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥也呼吁，高市應(yīng)該趕緊努力修復(fù)與中國(guó)的關(guān)系，別再讓局勢(shì)惡化下去了。