比日本還囂張！為支持臺(tái)灣與中國斷交后，又要求中國主動(dòng)低頭求和

在日本還在借臺(tái)海議題反復(fù)試探中方底線時(shí)，歐洲某國的囂張行徑更甚，為迎合“臺(tái)獨(dú)”勢力悍然與中國斷交后，竟反過來向中方喊話，要求“主動(dòng)低頭求和、恢復(fù)外交關(guān)系”，這番顛倒黑白的操作，不僅暴露其拿臺(tái)海當(dāng)政治籌碼的投機(jī)本質(zhì)，更錯(cuò)估了中國捍衛(wèi)主權(quán)的決心。

要知道斷交是這個(gè)國家的單方面選擇，求和更需拿出誠意，妄圖靠捆綁“臺(tái)獨(dú)”逼中方讓步，最終只會(huì)讓自己陷入經(jīng)濟(jì)崩潰與外交孤立的雙重絕境。這個(gè)國家是誰？它又為什么要這樣做？

觸碰紅線

2021年，立陶宛的一項(xiàng)決定打破了中立方外交關(guān)系的平穩(wěn)態(tài)勢。該國公然違背國際慣例與一個(gè)中國原則，批準(zhǔn)臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立所謂“代表處”，而非“臺(tái)北”這一符合一中原則的常規(guī)稱謂。

這一行為直接挑戰(zhàn)了中國的核心利益，嚴(yán)重違反了中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)規(guī)定的國際共識(shí)，也違背了立陶宛與中國建交時(shí)作出的外交承諾。

中方隨即采取果斷反制措施，將中立方雙邊關(guān)系從大使級降為代辦級，并召回駐立陶宛大使，以此表明捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)定決心。

但立陶宛并未收斂，反而在反華道路上越走越遠(yuǎn)，將“價(jià)值觀外交”奉為圭臬，試圖依附美國等西方國家獲取政治資本，認(rèn)為得罪中國不會(huì)對其自身造成實(shí)質(zhì)性影響。

這種強(qiáng)硬姿態(tài)在2025年5月達(dá)到頂峰。中國駐立陶宛代辦處負(fù)責(zé)人執(zhí)行公務(wù)歸國時(shí)，在維爾紐斯國際機(jī)場遭遇立陶宛海關(guān)無理阻攔。對方以“證件有問題”為由，將其滯留在機(jī)場長達(dá)9小時(shí)，期間未給出任何合理解釋，最終強(qiáng)行將其送往伊斯坦布爾。

這一事件并非偶然，而是立陶宛長期刻意打壓中方外交人員的必然結(jié)果——此前該國便以拖延續(xù)簽的方式，人為制造中方人員“非法滯留”的局面，通過收緊規(guī)則、拖延手續(xù)等手段，逼迫中方人員離境。隨著這名外交官的被迫離開，中立方之間僅存的對話渠道基本中斷，雙邊關(guān)系降至冰點(diǎn)。

自食惡果

立陶宛政客高喊“價(jià)值觀外交”的同時(shí)，其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)已開始承受違背外交常識(shí)的沉重代價(jià)。作為一個(gè)依賴對外貿(mào)易的國家，立陶宛的多個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)在中立方關(guān)系破裂后遭受重創(chuàng)，首當(dāng)其沖的是港口與物流行業(yè)。

克萊佩達(dá)港曾是歐亞大陸橋的重要節(jié)點(diǎn)，貨輪往來頻繁、一片繁忙，而在失去中國相關(guān)貿(mào)易訂單后，該港口的集裝箱吞吐量暴跌四成，碼頭堆場空曠冷清，海風(fēng)掠過閑置的集裝箱，取代了以往的喧囂。

中歐班列的改道更是讓立陶宛的物流行業(yè)雪上加霜。此前，立陶宛憑借地理位置優(yōu)勢，成為中歐班列的重要中轉(zhuǎn)樞紐，相關(guān)物流公司借此賺取了豐厚利潤。

但隨著中立方關(guān)系惡化，中歐班列紛紛繞開立陶宛，將其從核心運(yùn)輸線路中剔除，這些物流公司不僅失去了主要收入來源，更徹底喪失了在歐亞物流網(wǎng)絡(luò)中的存在感。

產(chǎn)業(yè)鏈末端的工廠主而言，打擊更為致命。立陶宛的木材加工、乳制品等行業(yè)長期依賴中國市場，中國曾是其相關(guān)產(chǎn)品的主要出口目的地。

中立方關(guān)系破裂后，這些行業(yè)的對華出口直接銳減七成以上，大量產(chǎn)品積壓在倉庫，無法進(jìn)入龐大的中國市場。部分商人試圖通過第三國轉(zhuǎn)口貿(mào)易規(guī)避限制，但額外增加的運(yùn)輸、倉儲(chǔ)成本高達(dá)三成，徹底吞噬了產(chǎn)品利潤，讓轉(zhuǎn)口貿(mào)易變得無利可圖。

更嚴(yán)重的是，立陶宛不少工廠使用的生產(chǎn)設(shè)備源自中國，日常維護(hù)與技術(shù)支持需要中方工程師到場協(xié)助。但由于雙邊關(guān)系緊張，簽證審批陷入停滯，中方工程師無法入境，導(dǎo)致多條生產(chǎn)線因設(shè)備故障被迫停擺。

價(jià)值數(shù)百萬歐元的設(shè)備淪為廢鐵，訂單違約金持續(xù)累積，不少工廠不堪重負(fù)紛紛倒閉，直接推高了國內(nèi)失業(yè)率。數(shù)據(jù)顯示，立陶宛外債占GDP的比重一度突破80%，物價(jià)上漲導(dǎo)致民生負(fù)擔(dān)加重，普通民眾的生活質(zhì)量顯著下降。

所謂“短痛換長益”的政治承諾淪為空談，美國與歐盟的“支持”也僅停留在口頭層面——美國提供的6億美元貸款附帶高額利息，歐盟則未給予任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)援助，立陶宛的外交冒險(xiǎn)最終只換來了經(jīng)濟(jì)的全面崩塌。

荒誕求和

經(jīng)濟(jì)的持續(xù)惡化讓立陶宛政府難以支撐，2025年起，該國開始釋放“修復(fù)對華關(guān)系”的信號，上演了一出前后矛盾的外交鬧劇。

在強(qiáng)行驅(qū)逐中國外交官后不久，立陶宛總理帕盧茨卡斯便公開表示，希望與中國恢復(fù)大使級外交關(guān)系，語氣溫和地表達(dá)了“修復(fù)關(guān)系”的意愿。這種前一秒關(guān)門、后一秒求和的反差操作，暴露了其內(nèi)心的焦慮與無奈。

立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)也不得不承認(rèn)，當(dāng)初處理對華事務(wù)“存在不妥之處”，暗示愿意作出調(diào)整。但這種“認(rèn)錯(cuò)”并未伴隨實(shí)質(zhì)性的改正，反而提出了更為荒誕的要求：立陶宛方面聲稱，只有中國先派遣大使赴立，該國才會(huì)考慮派駐大使返回北京。

這一要求完全顛倒了是非——明明是立陶宛率先違背一中原則、驅(qū)逐中方人員，導(dǎo)致雙邊關(guān)系破裂，如今卻要求受害者主動(dòng)低頭，才能開啟和解進(jìn)程。

這一不合理要求遭到國際社會(huì)普遍質(zhì)疑后，帕盧茨卡斯又緊急否認(rèn)，聲稱媒體誤解了其表述，試圖掩蓋自身的外交失當(dāng)。

事實(shí)上，立陶宛的真實(shí)算盤是既想重新進(jìn)入中國市場獲取經(jīng)濟(jì)利益，又不愿徹底放棄“臺(tái)灣牌”，還想在西方陣營中維持“反華先鋒”的形象，這種“三面討好”的企圖根本不具備現(xiàn)實(shí)可行性。

為了尋求破局，立陶宛曾向歐盟駐華代表團(tuán)求助，希望通過第三方傳遞和解信號，甚至請求其他國家暫時(shí)代辦領(lǐng)事業(yè)務(wù)，其外交姿態(tài)顯得狼狽不堪。

還曾試圖在WTO起訴中國，聲稱遭遇“經(jīng)濟(jì)脅迫”，但歐盟其他26國均不愿為立陶宛的錯(cuò)誤買單，無人響應(yīng)其訴求。而美國等西方國家此時(shí)正忙于改善對華關(guān)系，根本無暇顧及立陶宛的處境，讓這個(gè)曾經(jīng)高調(diào)反華的小國陷入孤立無援的境地。

中方立場

面對立陶宛的反復(fù)無常，中國的立場始終堅(jiān)定而明確：恢復(fù)中立方正常外交關(guān)系的前提，是立陶宛必須嚴(yán)格遵守一個(gè)中國原則，徹底糾正此前的錯(cuò)誤行徑。

這意味著，立陶宛需要廢除臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立的所謂“代表處”，停止與臺(tái)灣地區(qū)的任何官方往來，而不是簡單修改機(jī)構(gòu)名稱、搞表面文章。

一個(gè)中國原則是國際社會(huì)公認(rèn)的國際關(guān)系準(zhǔn)則，聯(lián)合國第2758號決議早已從法律上確立了中華人民共和國在聯(lián)合國的合法席位，承認(rèn)中華人民共和國是代表包括臺(tái)灣在內(nèi)的全中國的唯一合法政府。

世界上已有182個(gè)國家與中國建立外交關(guān)系，均承認(rèn)并遵守一個(gè)中國原則，這是維護(hù)國際外交秩序的基礎(chǔ)。立陶宛想要修復(fù)對華關(guān)系，就必須尊重這一核心前提，拿出實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，而不是繼續(xù)玩弄政治投機(jī)、試圖模糊過關(guān)。

目前，立陶宛國內(nèi)雖有聲音討論將“臺(tái)灣代表處”更名為“臺(tái)北”，但這種試探性的調(diào)整并未觸及問題本質(zhì)。如果不能徹底放棄“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力的支持，不能真正回歸一個(gè)中國原則的軌道，中立方關(guān)系就難以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性改善。

立陶宛的經(jīng)歷也給其他國家敲響了警鐘：任何試圖挑戰(zhàn)一個(gè)中國原則、分裂中國領(lǐng)土的行為，都將遭到堅(jiān)決反制，最終損害的只會(huì)是自身的利益。