72小時沉默后，日本向聯合國申訴：敦促中方撤信，拒敵國條款

經過72小時的沉默之后，東京和紐約同時出現了波瀾，日本常駐聯合國代表山崎和之向秘書長古特雷斯遞交了照會，要求中國撤回之前發出的信函；官房長官木原稔也公開表示不接受所謂的“敵國條款”，火藥味也漸漸地彌漫開來。

11月7日，日本經濟安保大臣高市早苗在國會就臺海問題發表錯誤言論，稱日本可以行使集體自衛權，引起中國連續交涉和抗議，要求撤回。11月21日，中國常駐聯合國代表傅聰給古特雷斯發去信件，認為高市的言論是赤裸的挑釁、非常危險，如果日本方面武力干涉臺灣地區屬于侵略行為，中國會依照《聯合國憲章》和國際法行使自衛權來維護國家主權和領土完整。中國駐日本使館還特別指出《聯合國憲章》中關于“敵國”的條款，提示其歷史和法理意義。

挑事的話收不回，聯合國的信也白寫

中方的反應從來都直接且有章法。先是一次次找日方交涉，明明白白要求高市早苗撤掉這話——這不是小題大做，是給日本留臺階。但高市那邊裝聾作啞，壓根沒打算退。到了11月21日，傅聰大使直接把話遞到聯合國，給古特雷斯的信里寫得很透徹：高市的言論是赤裸裸的挑釁，要是日本真敢武力插手臺海，那就是侵略，中國肯定會依法自衛。

這里必須提一句中國駐日使館點出來的《聯合國憲章》“敵國”條款，這可不是中方隨便搬出來的“大帽子”。這條款是二戰結束后，反法西斯同盟專門為德、意、日這三個戰敗國訂的，核心就是怕它們再搞侵略那一套。

第53條、77條、107條寫得清清楚楚，對付這些曾搞侵略的國家，在聯合國能擔責前，不用安理會授權就能采取措施。說白了，這是日本作為戰敗國必須認的法理“緊箍咒”，現在它自己往臺海這顆雷上湊，中方提一嘴這個條款，不過是幫它回憶歷史。

日本倒好，沉默三天后給出的回應，透著一股“揣著明白裝糊涂”的勁兒。先是一個叫木原稔的官員出來說中方的主張“不符合事實”，沒等中方再回應，另一個叫山崎和之的又給聯合國寫信，一邊說日本堅持“專守防衛”不會主動開戰，一邊把中方減少人員往來、限制水產品進口的措施罵成“過度反應”，最后還假惺惺地說“愿意對話”。

這邏輯簡直站不住腳。高市早苗的話是公開說的，國會答辯有記錄可查；中方的反制措施是一步步升級的，從交涉到提法理，再到必要的權益保護，每一步都有前因。現在日方既不撤掉挑事的話，又想讓中方收回警告，天下哪有這種道理？就像有人指著你家門罵街，你讓他住嘴他不聽，你關上門不讓他進，他反倒告你“小題大做”，這不是蠻不講理是什么？

一邊喊對話一邊耍硬的，日本玩的哪套把戲

山崎那封信里最耐人尋味的，就是“軟硬兼施”的套路。說“愿意對話”是軟的一面，想顯得自己占著“理性”的高地；罵中方“過度反應”是硬的一面，想逼中方讓步。但這套把戲拆穿了特別可笑，因為它的核心矛盾根本沒解決——高市早苗的話還掛在那兒，像根扎在雙方之間的刺，不拔出來，再怎么談都是白費功夫。

日本口口聲聲說自己“專守防衛”，可高市早苗暗示要動武的話，早就把這個說法戳破了。《波茨坦公告》里明確寫著日本要“完全解除武裝”，它的“和平憲法”也承諾永遠放棄戰爭手段。結果呢？2015年就解禁了集體自衛權，這些年一直在漲軍費、搞進攻性武器，現在又把爪子伸到臺海來。

這種“說一套做一套”的操作，國際社會都看在眼里。前日本外務省官員孫崎享都忍不住說，臺灣是中國的一部分，跟日本“存亡危機”壓根沒關系，這話算是把日方的虛偽給點透了。

更讓人沒法接受的是，日方把中方限制水產品進口說成“過度反應”。這純粹是混淆是非。中方暫停日本水產品，根本不是因為高市的言論“報復”，而是因為日本不顧反對，一直往海里排核污染水，還把排海速率從每天3800噸提到5000噸。

東京電力公司自己的數據都顯示，排海口附近氚濃度超標，那些難處理的放射性核素根本沒徹底清除。中方為了老百姓的健康，暫停進口有風險的水產品，這是最基本的責任，跟“過度反應”八竿子打不著。要知道，中國曾是日本水產品最大市場，2022年占它出口總額的36.4%，要是真要報復，何必等到現在？

至于減少人員往來，更不是什么“制裁”。臺海局勢被日方攪得緊張，人員流動的安全風險自然會上升，中方采取必要措施保障公民安全，這是各國都會做的事。日本把這些合理合法的舉措都算成“過度反應”，本質上就是想把自己扮成“受害者”，掩蓋它挑事的本質。這種“賊喊捉賊”的套路，早就過時了。

是降溫還是升級，日本得選條實在路

現在的局勢其實特別清晰，就看日本怎么選。說白了，破局的鑰匙就攥在高市早苗手里——把那句挑事的話撤了，風波立馬就能降溫；要是硬扛著不撤，再走多少聯合國的程序，再喊多少次“對話”，都解決不了問題。

先說說不撤的后果。臺海問題不是小事，是中國的核心利益，碰不得。《開羅宣言》《波茨坦公告》早就把臺灣的歸屬定死了，日本在《中日聯合聲明》里也明確承認臺灣是中國領土。現在高市早苗跳出來說要動武干涉，這不僅違背國際法，更是在挑戰戰后國際秩序。

中方已經把話擺到了聯合國，要是日本再往前湊，比如搞什么軍事演習、跟美國在臺海周邊搞動作，摩擦肯定會加大。到時候，中方的反制就不會只是限制水產品這么簡單了。日本的汽車、電子這些支柱產業，對中國市場的依賴度都不低，真要是走到那一步，受損的只會是日本自己。

再看看撤了的好處。其實就是一句話的事，高市早苗公開澄清或者撤回言論，中方肯定會看到日方的誠意。之前的人員往來限制可以慢慢放寬，水產品進口也能在安全評估后逐步恢復，中日關系就能回到理性的軌道上。畢竟，中日一衣帶水，經貿合作那么深，沒必要因為一句不該說的話鬧得兩敗俱傷。國際社會也樂見這種結果，誰都不想看到地區局勢緊張。

日本現在的尷尬，說白了是自己找的。一方面想靠著美國在亞太刷存在感，所以跟著在臺海問題上挑事；另一方面又不想丟了中國市場，所以喊著“對話”。

這種左右搖擺的“兩頭堵”，是走不通的。要么就徹底回到“專守防衛”的承諾上，老老實實遵守國際法，不插手臺海事務；要么就繼續跟著挑事，承受中方的反制。沒有中間路可走。

還有個歷史賬得提一句，日本在近代史上給中國帶來的苦難，中國人民沒忘。現在它又在臺海問題上動歪心思，很容易勾起大家的歷史記憶。前幾天有專家說，高市早苗的這些舉動，透著“新型軍國主義的萌芽”，這話不是危言聳聽。日本要是真忘了自己戰敗國的身份，忘了“敵國”條款的約束，非要重走老路，那等待它的只會是歷史的教訓。

說到底，局勢的走向全在日本的一念之間。是繼續裝糊涂耍手段，還是回到理性軌道上，日本得盡快做決定。別等到矛盾真的升級了，再后悔就晚了。臺海不是日本的“棋盤”，臺灣更不是日本的“棋子”，這個道理，日本必須拎清楚。