特朗普為何硬壓澤連斯基割地求和

一份從28點“瘦身”至19點的和平計劃，一場急于求成的外交斡旋，背后是特朗普不顧烏克蘭領土完整的急迫心態。

“看看局勢發展，前線只在一個方向移動。所以最終，這些土地在未來幾個月內可能都會被俄羅斯占領?！泵绹偨y特朗普在11月26日的表態中毫不掩飾地對烏克蘭施壓。

與此同時，烏克蘭總統澤連斯基的立場依然堅定：“烏克蘭不會承認（俄方）對克里米亞的合法占領，在這個問題上沒什么好談的，這超出了我們的憲法規定。”。

01 急不可耐：白宮強推“和平計劃”

特朗普政府上臺后，把結束俄烏沖突作為外交優先事項。11月下旬，白宮推出了一項包含28點的和平計劃，要求烏克蘭做出重大領土讓步。

計劃內容包括烏克蘭放棄整個頓巴斯、盧甘斯克和克里米亞地區，并同意永不加入北約。

當這一方案遭到烏克蘭和歐洲盟友強烈反對后，特朗普團隊迅速將其縮減為19點。

修改后的計劃雖然不再明確要求烏克蘭割地，但特朗普本人仍在公開場合強調：“最終，這些土地在未來幾個月內可能都會被俄羅斯占領?！?/p>

02 交易藝術：特朗普的談判邏輯

特朗普的談判方式反映了他獨特的“交易藝術”——極限施壓后調整要價。他對烏克蘭和平進程的態度沒有紅線，只要雙方同意并結束戰爭。

一位白宮高級官員匿名透露：“最終目標是和平。這是可以實現的最重要目標。停止戰斗，停止殺戮。這是他想要的主要結果。”

當澤連斯基公開拒絕承認俄羅斯對克里米亞的占領時，特朗普立即在社交媒體上反擊，指責澤連斯基的“煽動性言論”阻礙了解俄烏沖突的進程。

他甚至警告稱，這種言論對和平談判“非常有害”，只會延長殺戮。

03 戰場現實：土地換停火的算計

特朗普之所以急于推動和平計劃，與他對戰場形勢的評估密切相關。在他看來，烏軍難以扭轉戰局，而時間站在俄羅斯一邊。

他在近期發言中提到：“這種方式繼續下去，如果你看看，它只在一個方向移動。所以最終，這些土地在接下來幾個月里也可能被俄羅斯占領。”

特朗普甚至直接向烏克蘭發出拷問：“你是想戰斗再失去5萬6千人，還是想現在做點什么？”

04 國內壓力：共和黨內的不同聲音

特朗普對烏克蘭的施壓策略甚至引起了本黨成員的不滿。一些共和黨資深參議員公開批評了總統的和平計劃。

參議員米奇·麥康奈爾在X上發文表示：“那些認為向受害者施壓、安撫侵略者就能帶來和平的人是在自欺欺人。”

同樣，參議員林賽·格雷厄姆和邁克·朗茲也加入了批評行列。

與此同時，戰略家安迪·拉佩里埃指出，特朗普推動“快速達成和平協議”的做法“越來越傾向于普京提出的條件”。

05 地緣考量：戰略重心轉移的信號

特朗普急于在烏克蘭實現停火，可能反映了他想要將戰略資源重新部署到其他優先地區的意圖。

特朗普政府同時在西半球展開了被稱為“南方之矛”的大規模軍事行動，向加勒比海部署了“福特”號航母打擊群。

分析認為，特朗普團隊的全球戰略重點明確指向印太地區和歐洲，倘若在其他地區開辟“第三戰場”會分散其戰略資源和注意力。

06 個人因素：對強權領袖的欣賞

特朗普對普京的態度一直是媒體關注的焦點。有分析認為，特朗普對強權領導人存在某種欣賞，這可能影響了他處理俄烏沖突的方式。

《政客》的分析指出，特朗普長期將自己視為戰爭的“調解人”，并不想偏袒任何一方，這與前任總統拜登和大多數歐洲盟友的立場形成鮮明對比。

特朗普的核心圈子里，國務卿魯比奧和國防部長赫格塞思等人組成了一支“忠誠型”團隊，堅定執行總統的外交議程。

07 能源利益：隱藏的戰略資源爭奪

特朗普的和平計劃背后，可能還隱藏著對能源和戰略資源的考量。有分析指出，美國提出的和平框架中包含了一項“高度戰略性的能源計劃”。

該計劃將使烏克蘭的能源產業轉向化石燃料，并由美國公司主導這一過程。

這意味著，烏克蘭可能被鼓勵繼續開采化石燃料，而不是轉向可再生、氫能和歐洲一體化的能源模式，從而確保其長期獨立性。

與此同時，美國將確保其在供應鏈中的戰略優勢，這些供應鏈對國防、工業和“綠色轉型”至關重要，而烏克蘭則以犧牲對其戰略資源的長期主權為代價，獲得所需的支持與和平之路。

特朗普的特使史蒂夫·維特科夫仍在與克里姆林宮方面保持聯系，而美國陸軍部長丹尼爾·德里斯科爾則準備與烏克蘭官員會面，以推進就和平計劃達成協議。

對于特朗普來說，推動達成協議——無論具體條件如何——似乎已成為比保障烏克蘭未來安全更重要的目標。

而在基輔，澤連斯基面臨的抉擇是：接受一個可能讓烏克蘭付出重大領土讓步的協議，還是繼續戰斗，面對可能更為慘重的損失。