美有意把加沙一分為二，巴勒斯坦各界明確反對！

美國已經(jīng)習(xí)慣于把一個饃掰成兩半，朝鮮和韓國便是如此，當(dāng)年還曾提出“劃江而治”理論，沒成想被百萬雄師以摧枯拉朽之勢渡過長江。根據(jù)最新的消息，美國主導(dǎo)的關(guān)于加沙地帶的方案已在聯(lián)合國安理會獲得通過，其中把加沙一分為二的領(lǐng)土劃分，遭到了巴勒斯坦各界的強烈反對。

美國主導(dǎo)的方案

治理模式：設(shè)立由美國主導(dǎo)的"和平委員會"進行過渡管理。 被視為強加的國際托管和殖民統(tǒng)治，剝奪了巴勒斯坦人的自決權(quán)。

安全安排：部署"國際穩(wěn)定部隊"，負責(zé)加沙非軍事化、解除武裝組織。 被視為外國的安全強加，且其任務(wù)是鎮(zhèn)壓抵抗力量，而非保護平民。

領(lǐng)土現(xiàn)狀：沿以色列設(shè)立的"黃線"將加沙分為兩半：東部為以色列控制的"綠區(qū)"，西部為哈馬斯控制的"紅區(qū)"。 加沙已被世實分割，大部分人口被擠壓在狹小的沿海地帶，生存條件極度惡劣。

核心爭議：忽略巴勒斯坦建國等核心政治前途，為以色列提供了長期軍事控制的依據(jù)。 方案排斥了巴勒斯坦人的參與，并試圖通過社會與領(lǐng)土工程，重塑加沙的現(xiàn)實。

加沙面臨的現(xiàn)實：分割與封鎖

方案中提及的"黃線"并非虛設(shè)，它已在加沙地面上形成了嚴(yán)峻的現(xiàn)實：

生存空間擠壓：目前，超過一半的加沙領(lǐng)土（53%-58%）處于以色列軍事控制之下，約200萬居民被迫集中在不到一半的沿海區(qū)域，生活在廢墟和帳篷中，缺乏基本生存保障。

"綠區(qū)"與"紅區(qū)"：以色列控制的東部被稱為"綠區(qū)"，重建工作將在此進行；而哈馬斯控制的西部則稱為"紅區(qū)"，大部分人口滯留于此，重建停滯。這種安排被許多分析人士警告可能從臨時措施變?yōu)橛谰梅指睢?/p>

各方的反對聲音

美國的這一方案在國際和地區(qū)層面引發(fā)了廣泛的批評：

巴勒斯坦民眾：加沙地帶的居民普遍認為該方案是"投降而非和平方案"，它忽視了難民回歸、家園重建等根本需求，其唯一目的是保障以色列的安全與霸權(quán)。

巴勒斯坦各派別：哈馬斯等派別一致譴責(zé)該方案是"對加沙實施國際托管的危險嘗試"，是為以色列利益服務(wù)的偏袒方案。

· 阿拉伯與世界輿論：埃及、約旦等阿拉伯國家強烈反對任何強加于巴勒斯坦人的方案。

· 中國和俄羅斯在安理會投了棄權(quán)票，對方案的模糊性及排斥巴勒斯坦參與的做法表示關(guān)切。

一些國際非政府組織批評該方案違反國際法，是在為以色列的殖民計劃背書。

局勢將如何發(fā)展？

未來充滿了不確定性，但以下幾個因素將是關(guān)鍵：

哈馬斯的態(tài)度至關(guān)重要：方案中"解除哈馬斯武裝"的核心任務(wù)，被哈馬斯明確拒絕，其表示 disarmament（解除武裝）是"內(nèi)部事務(wù)"，并強調(diào)抵抗占領(lǐng)是合法權(quán)利。這意味著國際穩(wěn)定部隊在加沙的行動將面臨直接對抗的風(fēng)險。

和平進程的倒退：該方案完全回避了基于"兩國方案"的政治談判，而是試圖通過軍事和行政手段從外部強加一個秩序。分析普遍認為，這非但無法帶來持久和平，反而可能為下一輪沖突埋下種子。

巴基斯坦的抉擇：有觀點呼吁巴基斯坦等國不要參與這支國際穩(wěn)定部隊，認為這將使其卷入 policing Hamas（ policing 哈馬斯）的沖突，而非 protecting Palestinians（保護巴勒斯坦人），在道義和地緣政治上陷入被動。

希望以上信息能幫助你全面了解當(dāng)前加沙的復(fù)雜局勢。如果你對方案中的"國際穩(wěn)定部隊"的組成或者"兩國方案"的歷史背景想有更深入的了解，我可以再為你進一步介紹。