日前駐華大使放話：事關國本，不管中國怎么施壓，高市絕不能道歉

|議史紀

|議史紀

高市早苗這回真是被架上火了。

日本外交一向老成持重的前駐華大使垂秀夫，這回居然比誰都激進、比誰都帶勁，一句“事關國本，絕不能道歉”，直接把高市的言論上升到了國家生死的高度。

在中美越來越像談判桌兩頭的“交易對手”時，日本的位置到底在哪里？

一句臺海言論，怎么變成了日本國本問題？

順序決定地位

11月25日，特朗普打了一通跨洋電話給高市早苗，日本媒體立刻吹風：看，美國還是站在我們這邊的！但稍微細看，這通電話的時間點就足夠讓日本政界冷汗直流。

因為就在這之前，特朗普已經先打電話給了北京，而且是他主動打過去的。

這不是細節，這是信號。在日本外交圈里，誰先打電話、誰后接電話，絕對不僅僅是流程問題，而是實實在在的“誰在主導”的問題。

日本前駐華大使垂秀夫就看得很明白——美國和中國已經先溝通過了，然后才輪到日本被告知。這種“先中美，后日美”的順序，在他眼里，是日本外交的一次重大失誤。

而更讓人不安的是，中國在中美通話后的新聞稿中，悄悄埋下一根“釘子”：重申二戰勝利成果，強調中美曾共同對抗法西斯。

這不是無的放矢，而是有針對性的歷史“提醒”。中方這是在借歷史敲打日本，用《開羅宣言》《波茨坦公告》這種國際法框架，重新定義臺灣問題的合法性。

特朗普呢？他在自己的社交平臺上完全避談臺灣，只談貿易、烏克蘭和芬太尼問題，最后還加了一句“我們與中國的關系非常穩固”。

這種態度讓日本政界徹底慌了。這不是簡單的跳過臺海議題，而是美國在對華關系中，開始有選擇地“忽略”日本的關切。

而高市早苗這個時候才接到特朗普的電話，這個時間順序，已經不是“慢了一步”那么簡單了，而是日本作為美國盟友的地位，在實際外交操作中被邊緣化了。

垂秀夫說得很直接：中美在談日本關切的問題，日本卻只能等通知，這是日本在臺海議題上“缺席”的事實。

日本的外交幻覺破碎

很多人不知道，“中日戰略互惠關系”這個詞，當年就是垂秀夫和他的團隊一起推動的。那個時候，日本一手拉攏中國發展經濟合作，一手依賴美國保障安全，一邊吃蛋糕一邊看熱鬧，日子過得還算滋潤。

可到了今天，垂秀夫自己都說，這個詞已經“失效”了。他原話是：“那是當年的魔法，現在已經不靈了。”

原因很簡單：中日國力此消彼長，日本的“心氣”已經不在了。過去還能和中國“平視”，現在只能小心翼翼地撿詞說話。

尤其是在經歷了安倍、岸田、石破等人一輪輪執政之后，日本對華政策越來越搖擺、越來越被動，已經沒有辦法再用“戰略互惠”這種包裝詞掩蓋結構性矛盾。

而偏偏在這個時候，中國開始打“二戰歷史牌”，把臺海問題拉回到《開羅宣言》和《波茨坦公告》的國際法框架中，讓美國感到頭疼，讓日本壓力倍增。

如果美國選擇“理解”中方立場，甚至在某些議題上“交換支持”，那日本幾乎就是被架空的局面。

垂秀夫的判斷很直接：如果連美國都開始考慮“中美大交易”，那日本必須盡快調整戰略——不能再把所有安全和外交的籌碼都壓在“日美同盟”這一個籃子里。

“不能道歉”不是逞強

高市早苗的涉臺言論并不新鮮，類似“臺灣有事就是日本有事”這種表態，她不是第一個說的，也不會是最后一個。

但這次不同的是，中國對她展開了罕見的“點名批評”，而且幾乎是外交上的正面施壓。更重要的是，中國看準了美日之間在臺灣問題上的“縫隙”，開始極限施壓日本。

面對這種壓力，日本政壇的慣常操作往往是——息事寧人。過去幾年，每當中國在某個議題上施壓，日本多半是選擇“冷處理”或“模糊回應”，但這一次，垂秀夫卻罕見地強硬。

他說，高市絕不能撤回言論、不能妥協、不能道歉，否則“日本的國本就會動搖”。

這不是情緒化的說法，而是對日本長期外交路徑依賴的深刻反思。垂秀夫指出，日本過去對中國的每一次讓步，幾乎都沒有換來實質性的改善，反而讓中方形成了一種“日本會退讓”的心理定勢。而這一次如果再退，等于默認這種模式持續存在。

更現實的是，如果高市因為中方施壓撤回言論，那不僅僅是她個人的信譽問題，而是整個日本政府的對外表達都將失去公信力。

未來在任何涉及臺灣、涉海、歷史問題的談判中，日本只要被對方提高聲調，就可能再次退縮。長此以往，別說“國本”，連基本的外交議價權都保不住。

所以，垂秀夫的死硬其實是一種“被逼無奈”的選擇。在他看來，如果連日本首相級別的表態都可以因為外部壓力而被撤回，那未來日本在國際事務中，只能做一個“容易被壓服的小伙伴”，而不是能獨立表達立場的國家。

怎么自處

高市是否道歉、是否收回言論，其實只是表面現象。真正的問題，是日本在中美博弈中到底要扮演什么角色。如果日本還是一味依賴美國，遇事就等通知、被告知，那它在區域事務中的存在感只會越來越弱。

垂秀夫雖然是右翼鷹派立場，但他說的一句話很真實：“連美國都難說完全靠得住，日本還敢繼續幻想‘口號外交’能撐下去嗎？”

他的建議也不再是傳統意義上的“對華強硬”，而是更現實的戰略思考——如果日本真的被美中“交易”邊緣化，那就必須在外交布局上多元化。轉向歐洲、澳大利亞、印度、甚至是東盟，構建更廣泛的安全與經濟網絡，讓自己變成“難以下咽”的一塊骨頭。

這話聽起來有些悲觀甚至無奈，但它反映了日本政界正在經歷的一個現實焦慮：想做棋手，但資源和地位不足；不想做棋子，卻又跳不出棋局。

而高市的發言，不過是這場焦慮的一個引爆點。中國的強勢，美國的模糊，日本的孤獨感，正在重新定義東亞的外交秩序。而這一次，日本不能再靠模糊和敷衍過關了。

高市不能道歉，到底是為了什么？不是為了嘴硬，也不是因為她有多重要，而是因為這一次，日本真的站在了一個外交十字路口。

中美已經進入“談交易”的階段，日本卻還在爭論“能不能說臺灣問題”。這不是主權問題，這是現實問題。這不是態度問題，這是定位問題。

前駐華大使垂秀夫或許立場偏激，但他說的一句話點破了日本的外交困局：“如果連首相級的表態都能被撤回，那日本的國家信譽就已經沒了。”

日本只有兩個選擇：要么硬挺住，哪怕吃點苦也要保住立場；要么繼續退，一步退成習慣，最后連自己是誰都說不清楚。

參考資料：
#高市被野田問到翻白眼 高市依舊堅持介入臺海立場 #日本#高市早苗#臺海#你好我的城
西安網
20小時前
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。