以《紐約時報》為代表的傳統(tǒng)左媒是如何墮落成黨爭的工具？

當下，美國主流大媒體基本都是左派，其中尤以《紐約時報》為甚，可謂左得沒邊。

《紐約時報》日前報道指，與第一任期相比，川普目前的公開活動和國內行程大幅減少，通常僅在中午到下午17時之間才公開露面。作為美國史上年紀最大的在位總統(tǒng)，川普自今年1月展開第二任期以來，總統(tǒng)職責顯然對他造成了不小的壓力。

面對質疑，川普11月26日在社群媒體發(fā)表帖文，堅決否認“活力下降”的指控，宣稱“我這輩子從沒這么努力過”，將《紐約時報》描述為“即將倒閉的紐約時報”和“激進左派瘋子”。

其次，他詳細列舉了政績成就，包括去年的選舉勝利、美國股市的強勁表現(xiàn)，以及聲稱在解決國外戰(zhàn)爭方面取得的進展。通過這種“成果清單”的方式，川普試圖向公眾證明一個“精疲力竭”的人不可能達成如此多的政策成就。

第三，川普特別強調自己最近接受了“完美的體檢和綜合認知測試，全數(shù)通過”，并反復強調這些檢查都是“最近才做的”。

其實，不用川普自己說，單從川普上任來公開的活動看，就知道是如何精力過人的了，以至于白宮記者都要求川普行程慢點，他們都有點跟不上了。

而在此之前的9月15日，川普發(fā)文稱，他要向《紐約時報》提起誹謗訴訟，指控該報誹謗和詆毀名譽，并索賠150億美元。

就在川普與《紐約時報》關于健康狀況的爭議成為焦點之前，雙方在2025年4月20日就曾因另一起事件發(fā)生激烈沖突。這次的導火線是《紐約時報》刊登的一篇關于川普政府據(jù)稱正考慮簽署行政命令、大幅改組國務院并重塑美國外交政策的報道。

《紐約時報》的報道宣稱審閱了一份行政命令草案，內容顯示川普政府考慮終止在非洲的大部分業(yè)務、關閉數(shù)間大使館，并裁撤專注于氣候變遷、民主和人權議題的辦公室。據(jù)該報所述，這份據(jù)稱在4月19日于現(xiàn)任及前任美國外交官間流傳、未署名的文件，若經(jīng)總統(tǒng)簽署將于10月1日生效。

然而，這篇報道立即遭到美國政府的全面否認和強烈反擊。美國國務院迅速出面反擊，國務院發(fā)言人對《新聞周刊》明確表示，《紐時》報道“完全基于一份偽造的文件”。這是一個極其嚴重的指控，因為它不僅質疑報道內容的真實性，更直接指向了文件來源的可信度問題。

現(xiàn)在10月1日早就過了，《紐約時報》造假無疑。

7月25日，《紐約時報》在頭版頭條刊發(fā)一張觸目驚心的照片：18個月大的加沙男孩穆罕默德·扎卡里亞·艾尤布·馬圖克瘦骨嶙峋，脊骨凸起如“脆弱枯枝”，矛頭直指因為以色列的封鎖導致加沙兒童“嚴重營養(yǎng)不良”的典型例證。這張“人形骨架”般的照片被NBC新聞、《衛(wèi)報》、BBC等左媒大量轉載，迅速席卷全球媒體，引發(fā)對以色列的滔天譴責浪潮。

然而，事實真相卻在不到48小時轟然倒塌。

但文章發(fā)布后不久，就被社交媒體用戶扒出真相，照片里的兒童穆罕默德·扎卡里亞·艾尤布·馬圖克其實是患有一種退行性肌肉疾病，而并非因饑餓導致身體狀況惡化。

而且紐約時報還掩蓋了在另外一張照片中還有一名身體健康男孩的畫面。更令人發(fā)指的是，照片中的母親早在CNN采訪中承認孩子有“肌肉障礙”，需要“特殊營養(yǎng)和物理治療”，并稱他“快樂且能坐直”，但這些關鍵信息全被《紐約時報》刻意忽略，這充分說明《紐約時報》的這篇文章是有意為之。

在事情真相敗露后，《紐約時報》不得不在社交媒體發(fā)布道歉聲明，但有趣的是這篇道歉聲明通過一個只有8.8萬粉絲的社交媒體子賬號發(fā)布，而并非在其頭版或擁有5500萬粉絲的主賬號進行澄清。

批評者直言，這則道歉的傳播量“不足原始報道的千分之一”，《紐約時報》的透明度和職業(yè)操守真可謂是爛得沒有下限了。

現(xiàn)在這張照片已經(jīng)搜索不到了。

無獨有偶，就在7月份，《紐約時報》的好“基友”CNN也報炮制了一則類似的新聞。一名吃得肥嘟嘟有假下巴的加沙婦女守在自己因營養(yǎng)不良而餓死的4歲女兒身邊，一副痛不欲生的表情，著實令人心酸。

這不僅是《紐約時報》和CNN的悲哀，也是美國主流媒體的悲哀。

美國主流媒體一貫有偏向性的報道，在新聞機構內部備忘錄中，《紐約時報》要求記者避免使用“恐怖分子”，“被占領土”等煽動性表述，甚至禁止提及“巴勒斯坦”一詞。這種雙重標準使其對哈馬斯的批評報道被系統(tǒng)性過濾，而對以色列的指控則暢通無阻。

不管你的政治立場如何，當主流媒體編造故事、制造“證據(jù)”并肆無忌憚地撒謊時，它們就是危險的，因為它們可能誤導民眾陷入假新聞的困擾，從而失去正確的判斷。

這些主流大媒體的墮落致使美國左右意識形態(tài)分裂得更厲害。

《紐約時報》創(chuàng)刊于1851年，迄今為止近200年歷史。其“力求真實，無畏無懼，不偏不倚，并不分黨派、地域或任何特殊利益。”的報道原則，一度讓《紐約時報》贏得國際性的聲譽和認可，成為美國最具影響力的媒體之一。然而近十幾年以來，《紐約時報》已經(jīng)放棄原則，將當初的力求真實和不分黨派拋之腦后，已經(jīng)淪為民主黨的黨媒，成為民主黨的喉舌。

以《紐約時報》為代表的傳統(tǒng)媒體的衰落，是一個由技術顛覆、商業(yè)模式轉型、社會信任度下降以及內部文化變遷等多重因素共同導致的復雜過程。

傳統(tǒng)線性傳播模式已被由智能平臺和“自媒體”共同構成的復雜生態(tài)系統(tǒng)取代。傳播權力從專業(yè)媒體機構向平臺和個體轉移。像Facebook、TikTok這樣的平臺成為了新的信息樞紐和流量入口。傳統(tǒng)媒體普遍存在“技術滯后性”，難以突破商業(yè)平臺構建的技術壁壘，在內容分發(fā)和用戶體驗上逐漸落后。《紐約時報》雖然很早就建立了網(wǎng)站，但其思維慣性仍局限于傳統(tǒng)紙媒，未能充分利用互聯(lián)網(wǎng)革命提供的機會進行真正的跨界拓展。

過去，廣告收入是《紐約時報》等媒體的經(jīng)濟支柱，但互聯(lián)網(wǎng)免費模式?jīng)_擊了傳統(tǒng)廣告。為求生存，《紐約時報》轉向訂閱制，其訂閱收入占比從2019年的60%提升至2021年的66%。這種轉變使其營收重心更依賴于核心讀者群。訂閱模式使得媒體必須更緊密地依附于其最忠誠的讀者群體，這導致了“回音室”效應：報紙的內容和立場會不自覺地向付費讀者的偏好靠攏，從而可能加劇其觀點的固化，并疏遠更廣泛的普通公眾。有分析指出，像《紐約時報》這樣的西方主流媒體，其采編團隊多集中于大都市，受教育背景和視野趨同，立場逐漸向其所依賴的都市精英階層價值觀傾斜，而這恰恰是左翼集中的地方，這可能導致他們與鄉(xiāng)鎮(zhèn)和偏遠地區(qū)的普通民眾脫節(jié)，無法準確反映廣泛的“社情民意”，從而出現(xiàn)所謂的“脫域危機”。這在2020年美國大選和英國脫歐公投等事件的報道和預測中表現(xiàn)得尤為明顯。

新一代記者編輯大都在左翼氛圍濃厚的大學畢業(yè)，其成長背景和學術訓練，使得左翼理念更頻繁地出現(xiàn)在主流報道中，并有時被視為默認立場。特別是在社會政治極化加劇的背景下，部分媒體和記者認為純粹的“客觀中立”已不足夠，轉而以更強的道德緊迫感進行報道，這使得新聞與倡導之間的界限有時變得模糊。

以上兩點，決定了傳統(tǒng)媒體無可避免地從“客觀”“中立”墮落成黨派斗爭的工具。

當然，還存在外部力量收買和滲透的原因，這里不細說。