美國打仗時害怕什么？張召忠：最怕這2件事，一旦發生必吃敗仗

"美國打仗怕什么？別說，他們還真有軟肋！"張召忠曾一針見血地指出。這位被稱為"局座"的老兵，憑借數十年研究經驗道出關鍵：美軍最怕的不是強大武器，而是陷入兩種特殊境地。一旦碰上，任憑它裝備再精良也難逃失敗命運。

后院起火：國內反戰浪潮

美國歷史上吃過的虧，不少都栽在"后院起火"上。張召忠分析，美國民眾對戰爭傷亡的承受度極低，一旦出現大量傷亡，國內反戰聲浪便會迅速高漲。

越南戰爭就是最好例子。這場持續20年的戰爭，造成5.8萬美軍陣亡。隨著電視上不斷播放戰場慘狀和士兵傷亡數字，美國國內爆發了大規模反戰運動。數十萬人走上街頭。最終，迫于民眾壓力，美國政府不得不從越南撤軍。

2003年的伊拉克戰爭同樣如此。當戰爭進入第八年，美軍陣亡人數接近4500人時，國內反戰情緒再度高漲。"

泥潭深陷：持久消耗戰

美軍第二個軟肋，就是怕被拖入持久戰。張召忠直言："美軍擅長的是高科技閃電戰，而不是曠日持久的消耗戰。"

阿富汗戰爭完美印證了這個觀點。2001年，美軍以雷霆之勢推翻塔利班政權。然而當戰爭轉入游擊戰后，美軍就像重拳打在棉花上——有勁使不出。這場美國史上最長的戰爭，持續了近20年，耗資超過2萬億美元，最終卻不得不黯然撤軍。

在阿富汗山區，美軍的高科技裝備常常英雄無用武之地，"對方用幾百美元的自制炸彈，就能摧毀價值數百萬美元的裝甲車。

同樣的故事也發生在越南。茂密的熱帶叢林里，北越游擊隊運用地道戰、游擊戰，讓裝備精良的美軍苦不堪言。

張召忠深入分析，這兩點之所以成為美軍軟肋，與其國情和軍事傳統密切相關。

首先，美國實行選舉政治，選民態度直接影響政府決策。當戰爭導致士兵傷亡激增，選民就會用選票表達不滿。其次，美國媒體相對自由，戰場上的慘狀會第一時間傳回國內，進一步激化反戰情緒。

從軍事角度看，美軍建立在技術優勢之上，習慣于在短時間內摧毀敵方軍事設施。一旦陷入持久戰，這種優勢就會被削弱。對手往往化整為零，采用非對稱作戰，讓美軍的先進武器無從發揮。

更重要的是，持久戰意味著持續的軍費開支。阿富汗戰爭期間，平均每天就要燒掉3億美元。這種長期的經濟負擔，即便是美國這樣的超級大國也難以承受。

從歷史經驗看，凡是同時觸發這兩個條件的戰爭，美軍無一例外都以失敗告終。

越南戰爭期間，國內反戰浪潮一浪高過一浪，而叢林游擊戰又讓美軍深陷泥潭，最終只能倉皇撤離。阿富汗戰爭如出一轍，漫長的戰爭周期讓美國民眾失去耐心，而塔利班的持久戰策略最終耗盡了美軍的意志。

相反，在海灣戰爭中，美軍之所以能迅速取勝，正是因為避免了這兩點：戰爭周期短，傷亡人數少，國內支持度高。