林衛(wèi)星｜庭審沖突的識(shí)別、規(guī)避和應(yīng)對(duì)（國(guó)家律師學(xué)院講稿整理）

“庭審沖突”，這個(gè)話題比較敏感。其實(shí)實(shí)踐中很少發(fā)生。全國(guó)的法院每天都在加班加點(diǎn)的審案子判案子，全國(guó)的律師都接近百萬(wàn)了，我看至少在朋友圈都很忙，“上午一個(gè)庭，下午一個(gè)庭”。但在法庭上形成沖突的也是寥寥無幾。即便如此，這個(gè)問題仍有深入研究和探討的必要。這一方面是因?yàn)椋瑳_突容易形成兩敗俱傷甚至多敗俱傷的后果；另一方面更因?yàn)椋砻嫔峡粗鵁狒[的庭審沖突解決不了實(shí)際問題。

為什么會(huì)有沖突，怎么應(yīng)對(duì)和規(guī)避沖突，特別是怎么以不沖突的方式、辦成利用沖突才能辦成的事，考驗(yàn)的既是智商情商，更是整個(gè)的體系性的專業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)能力。

一、為什么會(huì)有庭審沖突？

這個(gè)問題說起來比較復(fù)雜，主要是因?yàn)楸砻娆F(xiàn)象對(duì)應(yīng)的實(shí)質(zhì)目的和做法，如果結(jié)合具體案件和具體人來看，會(huì)紛繁復(fù)雜、花樣繁多。

有的庭審沖突是真沖突，因?yàn)闄z法兩家在法庭上對(duì)律師的圍剿，導(dǎo)致律師情緒失控。

有的庭審沖突是假?zèng)_突，律師利用沖突吸引眼球，或者檢法兩家“故意誘律師深入”，制造庭審事故。

但無論真假，庭審沖突、以及利用和制造庭審沖突的做法，均不值得提倡。

二、怎樣識(shí)別庭審沖突？

有人問我，請(qǐng)律師是早還是好？答案當(dāng)然是：越早越好。案子辦的好賴，根本無需到庭審時(shí)才能作出判斷。從偵查階段，就可以明確判斷出辦案的方向、保護(hù)的對(duì)象、辦案機(jī)關(guān)的目的，以及公檢法三家對(duì)這個(gè)案子的態(tài)度。

早作出判斷，早形成應(yīng)對(duì)。他們?nèi)覝贤ǖ某浞帧⑸塘康暮茫缸佑置黠@存在問題，這種情況下，將來到了法庭，斗爭(zhēng)就會(huì)比較激烈。他們?nèi)覝贤ǖ牟粔虺浞帧⑸塘康牟粔蚝茫瑢淼膶徟羞€有些說理和辯護(hù)空間。

所以，案件辦理過程中的種種跡象和證據(jù)，已經(jīng)明確顯示出來未來可能發(fā)生的情況。

三、比庭審沖突更難提防的是什么？

其實(shí)，說簡(jiǎn)單點(diǎn)，沖突就是互罵。比這個(gè)表面現(xiàn)象更難提防的是：“陰陽(yáng)”和無事獻(xiàn)殷勤。

我看有不少律師，總把辦案人員給他說的假話，當(dāng)作炫耀的資本。比如：在網(wǎng)上分享，“見到了分管副檢察長(zhǎng)，他說律師都是檢察官的老師”；等等。

凡是出現(xiàn)這種情況，大概率證明：案子已經(jīng)定了，不會(huì)聽律師意見，示弱是為了不引起警覺，并套取將來的辯點(diǎn)和底牌。

你就想想，你不包藏禍心，你能低三下四嗎？

事出反常必有妖。無事獻(xiàn)殷勤，非奸即盜。

講到這里，我給大家舉一個(gè)例子。前段時(shí)間，我?guī)е?dāng)事人去一地級(jí)市公安局溝通案情、了解進(jìn)展。

他們直接把架勢(shì)給我拉滿。“專案組全體成員出席，會(huì)議室對(duì)談，專案組組長(zhǎng)滿臉堆笑、拿著本子“詳細(xì)”記錄。……”這一切都好像是要“認(rèn)真”聽取我的意見。

但專案組組長(zhǎng)開頭的第一句話，就讓我立即警覺，并斷定“這個(gè)案子復(fù)雜了，他們不會(huì)公正辦案”。

他當(dāng)著當(dāng)事人的面問我：“林律師，都出過什么書？”話剛出口，立即拿起筆來裝作要好好記錄。

這是要在當(dāng)事人面前，給足我面子。這種給面子，是以不解決實(shí)際問題為前提的。

我回答說：“這和案子有關(guān)系嗎？我們只談問題，不說空話套話。”

案子后來的進(jìn)展，果然明確證明，他們辦的有問題，而且很大。

類似這種情況，會(huì)不斷發(fā)生，不僅發(fā)生在我身上，會(huì)發(fā)生在你們每個(gè)人身上。

四、怎么應(yīng)對(duì)和規(guī)避庭審沖突？

情緒失控是小孩子的特點(diǎn)，沖突是小孩子才玩的把戲。

怎么在不沖突的前提下，辦成想通過沖突才能辦成的事？這是個(gè)重點(diǎn)。

法律之所以成體系，是因?yàn)椤皷|方不亮西方亮”、“黑了北方有南方”。程序之所以有價(jià)值，是因?yàn)椤搬樇鈨捍蟮目吡瑫?huì)漏進(jìn)斗大的風(fēng)”，而且越補(bǔ)越漏。

對(duì)司法程序有個(gè)整體的盤算，充分預(yù)計(jì)到將來可能發(fā)生的細(xì)節(jié)，在每一步司法程序中都埋下伏筆。“忽上忽下、忽左忽右，但又不離中心；時(shí)而幽默詼諧、時(shí)而嚴(yán)肅認(rèn)真，但又緊扣主題；東方埋伏、西方打槍，讓他防不勝防。”這是我一貫的風(fēng)格和方法。

這么講，太抽象。舉幾個(gè)具體的例子：

一是，代理故意殺人案的被害人。明明是他殺，明明是故意殺人，明明是黑社會(huì)首要分子取保期間再犯命案，公安和檢察院就是認(rèn)定自殺。

和檢察官溝通了四五十分鐘，其實(shí)整體都沒有價(jià)值。她在套我的話，還給我玩陰陽(yáng)。

我給她說：“可以嘛，嘴巴挺快的。”言下之意是：“說話沒有腦子。”

臨出門時(shí)，我和她握手，手心有汗。我握著她纖細(xì)的手說：“誒，你看我都被你整的七上八下、手心出汗，這種情況下，怎么可能能握緊刀，捅死自己呢？”

二是，還是上面這個(gè)案子。第二次與檢察官溝通，我給她說：“上次來的時(shí)候，你沒有充分估計(jì)我的實(shí)力。我知道，你還不了解我的戰(zhàn)斗力量。你們不相信道理，只相信拳頭。”

“你知道，你為什么不知道我不？”

她答：“為什么？”

“因?yàn)槟銓W(xué)的法律是假的。”

她無言以對(duì)。

三是，為拒不執(zhí)行判決、裁定案辯護(hù)。法院二審期間找到我，我在法庭辯論時(shí)說：“這種涉及民營(yíng)企業(yè)家的案子，又是經(jīng)濟(jì)上的事。一審的時(shí)候，已經(jīng)通過還錢取得了諒解。判個(gè)緩刑，讓他出去掙錢，接著還錢，不好嗎？”

檢察官回應(yīng)：“拒執(zhí)案件，與一般的侵財(cái)案件不一樣。這個(gè)罪的客體主要是司法權(quán)威。所以被害人諒解，不能作為判緩條件。”

我說：“您剛才說的話，我聽不懂哎。什么是客體？有沒有法律依據(jù)？”

她滿臉通紅的說：“建議你好好學(xué)學(xué)刑法基礎(chǔ)理論。”

“噢，是嗎？那我寫篇文章，證明我的被告多么無罪。你們能作裁判依據(jù)不？”

最后得出結(jié)論：“客體沒有法律依據(jù)，學(xué)理不是裁判標(biāo)準(zhǔn)。檢察官的說法，既沒有法律依據(jù)，也忽視了從根本上化解矛盾的需要。”

四是，為強(qiáng)制侮辱婦女案辯護(hù)。…………

先講這么多吧。一結(jié)合具體的案子，就總也停不下來。

反正一定要記住，“幽默”、“陰陽(yáng)”、“以退為進(jìn)”、“以進(jìn)為退”、“變化莫測(cè)”和“忽上忽下”這幾個(gè)關(guān)鍵詞。并時(shí)不時(shí)的頻繁轉(zhuǎn)換。