先放下心結，原諒日本？新加坡總理為何認為中國不夠大方？

最近，高市早苗的一番激進言論在亞洲引起軒然大波，她完全把中國、俄羅斯、朝鮮和韓國都激怒了。

可是，就在大家都在罵高市早苗的時候，11月19日，新加坡總理黃循財卻公開表態，呼吁中日“將歷史擱置，向前邁進”，并且稱東南亞已與日本做到這一點。

新加坡總理言外之意，中國不夠大方，應該對高市早苗“高抬貴手”。

新加坡總理為何認為“中國不夠大方”？

本末倒置的勸和

高市早苗發布臺灣局勢“關乎日本存亡危機”的言論，嚴重突破了中國的底線。

中國也迅速采取了一系列反制措施，要求高市早苗必須收回錯誤言論，可是日本僅派出外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰來磋商，高市早苗沒有任何悔改的跡象。

此時，正值全國人民都無比憤怒的時候，新加坡總理黃循財卻要求中國大度一點，主張中日“找到辦法為當前問題降溫”。

黃循財還有意淡化日本的挑釁，替日本辯解，稱“日本顯然想為糾紛降溫”，他的主張自然不能被中國人民接受。

很多人認為，新加坡這明顯是在拉偏架，他無視日本挑釁的事實，反而要求受害者“大方”，這是典型的本末倒置。

而且，有關專家指出，黃循財的表態存在明顯誤判，不僅沒有看到這是日本首先發起的挑戰，還忽視了中國最關心的核心利益。

在臺灣問題，我們永遠不允許外部勢力插手。

那么，黃循財為啥做出這樣黑白不分的言行呢？

新加坡雖然這些年發展很快，但它的國土面積只有不到800平方公里，而且資源非常匱乏。

長期以來，新加坡始終奉行“務實求生”的外交政策，在東亞各個國家匯總左右逢源，以確保自己獲得最大利益。

在新加坡眼中，中美日三國的格局會直接影響新加坡的發展環境。

一旦中日之間的平衡被打破，新加坡就可能被迫選邊站。黃循財迫不及待的出來“勸和”，目的就是希望盡快平息這場風波，避免讓新加坡卷入其中。

此前，新加坡前總理李顯龍就說過，“對于較小的國家，在一個開放的地區保留回旋空間、行動自由和自主權，是更好的狀態”。

新加坡之所以急著倡導擱置爭議，還有一個重要原因，那就是新加坡自身就是這樣做的。

二戰前，新加坡也曾是日本的殖民地，受到過日本殘暴統治。

但是新加坡獨立后，卻選擇了擱置歷史爭議，先是發展本國經濟，并且和日本建立了緊密的合作關系。

直到現在，新加坡還是日本重要的貿易伙伴，日本生產的大量日用品都出口到新加坡。

所以，新加坡不愿意看到地區矛盾升級影響本國的發展。

底線不容挑釁

新加坡總理黃循財的表態，更多的是站在本國利益的角度上，沒有看到中國的核心訴求，也沒有看到高市早苗的險惡用心。

不得不說，黃循財的言論既短視又無知。

高市早苗作出激進言行后，在各方強烈抗議后，不僅沒有撤回涉臺言論，反而做出了實質性的軍事動作。

高市早苗推動防衛費占GDP2%的目標提前至2025年，還試圖突破“和平憲法”，修改“無核三原則”。

這才是全世界最應該警惕的地方：高市早苗妄圖為軍國主義招魂。

新加坡難道忘了自己就是軍國主義的受害者嗎？

還有，中國之所以反應如此強烈，不僅僅是和日本有歷史爭議，中國更在意的是日本竟然妄圖干涉中國內政。

黃循財將主權問題簡化為“歷史恩怨”，要求中國“大方”讓步，這是對中國核心利益的極大不尊重。

此次中日之間的風波，完全是高市早苗一手造成的，是嚴重沖擊亞太安全的危險言行。

就連美國總統特朗普都表示“很多盟友也不是朋友”，刻意和日本保持距離，真不知道新加坡總理黃循財為啥還不如美國拎得清。

中國從來不小氣，新中國成立后，我們積極推動中日關系正常化，多次明確表示，愿意擱置歷史分歧，與日本開展各領域合作。

我們的大氣，不等于忘記歷史，更不會縱容軍國主義復活。

高市早苗作為首相，軍國主義招魂，干涉中國內政，這些都是決不能接受的。

更何況，涉及統一大業，中國決不允許任何勢力干涉。

中國無論如何反制日本，都是維護國家主權的正當手段，都完全符合國際法。

而中國的強烈反制，正是對世界和平穩定的高度負責，如果真像新加坡那樣，一味縱容日本，必然讓高市早苗更加肆無忌憚，未來日本軍國主義也必然給亞洲帶來二次傷害。

現在，美國都已經提前撤出了在日本的“堤豐”中程導彈系統，這充分說明，就連美國都不愿意繼續和日本綁在一個戰車上。

試想，如果中國真的像黃循財說的那樣“大方讓步”，真不知道高市早苗接下來會做出怎樣驚駭世俗的事情。

新加坡作為小國，奉行左右逢源的原則沒有錯，但不應該不分是非胡亂和稀泥。這既是對自己的不負責任，更是對世界規則秩序的不負責。

參考資料：

1.鳳凰網：《新加坡勸和中日，稱高市早苗已拿出降溫行動，希望中國放日本一馬》

2.新華網：《國臺辦：日本及其當政者沒資格說三道四，遑論妄圖阻擾中國統一大業》3.觀察者網：《李顯龍：歐洲視俄為威脅，亞洲可不這么看中國，中國繁榮我們就繁榮》

4.直新聞：管姚：高市早苗求錘得錘，補覺之前她亟需補課補常識！