高市早苗闖禍，特朗普連夜撥通北京電話，中方還有“王牌”未出

日本首相高市早苗在涉臺(tái)問題上的挑釁言論猶如投下一枚深水炸彈，不僅在中日關(guān)系掀起驚濤駭浪，更牽動(dòng)著整個(gè)亞太地區(qū)的敏感神經(jīng)。上任還未滿月的高市早苗在其執(zhí)政根基未穩(wěn)之時(shí)便公然觸碰臺(tái)海紅線，其目的究竟是出于個(gè)人政治投機(jī)，還是服務(wù)于日本保守勢(shì)力的政治訴求？她將為此番言論付出怎樣的代價(jià)？

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，也是臺(tái)灣光復(fù)80周年，這是構(gòu)成戰(zhàn)后國際秩序的重要基石。高市早苗身為日本首相，非但不深刻反省戰(zhàn)爭罪行，反而重提所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，將“臺(tái)灣有事”與行使集體自衛(wèi)權(quán)相強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，不僅違背了《日中聯(lián)合聲明》中的一個(gè)中國原則，更是對(duì)戰(zhàn)后國際秩序的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

作為日本右翼勢(shì)力的代表，高市早苗在涉臺(tái)問題上劣跡斑斑，今年4月，她以國會(huì)議員身份竄訪臺(tái)灣期間，就公然鼓吹建立"日臺(tái)準(zhǔn)同盟關(guān)系"，推動(dòng)雙方安全合作。此番出任首相后，更變本加厲地將自衛(wèi)隊(duì)介入臺(tái)海沖突的可能性公開化。其言論中隱含的三個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)值得警惕：一是將"集體自衛(wèi)權(quán)"適用范圍擴(kuò)展到臺(tái)海；二是為修改和平憲法第九條制造借口，服務(wù)于國內(nèi)保守私利的政治訴求；三是企圖將美日同盟拖入臺(tái)海爭端，甚至不惜以武力干涉臺(tái)海局勢(shì)，阻撓中國的統(tǒng)一。這種激進(jìn)冒險(xiǎn)主張不僅宣示其極端右翼本色，更暴露出復(fù)活軍國主義的險(xiǎn)惡用心。

不少分析人士指出，高市早苗涉臺(tái)露骨挑釁言論闖禍了，引發(fā)國內(nèi)外輿論集體撻伐。日本前首相鳩山由紀(jì)夫批評(píng)其"刻意煽動(dòng)危機(jī)為擴(kuò)軍找借口"；自民黨大佬石破茂公開反對(duì)將臺(tái)海問題與"存亡危機(jī)"掛鉤；立憲民主黨議員小澤一郎直指相關(guān)言論"拿國民生命當(dāng)兒戲"。日本主流媒體紛紛警告，這位政治新手正在將國家?guī)胛ｋU(xiǎn)境地?！冻招侣劇返纳缯撘会樢娧?首相的妄言已讓日本陷入二戰(zhàn)以來前所未的外交孤立"。

就在中日交鋒逐步進(jìn)入白熱化之際，特朗普連夜撥通北京電話。中方闡述在臺(tái)灣問題上的原則性立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣回歸中國是戰(zhàn)后國際秩序重要組成部分。同時(shí)回顧中美曾并肩抗擊法西斯和軍國主義的歷史，提出當(dāng)前雙方更應(yīng)該共同維護(hù)好二戰(zhàn)勝利成果。特朗普總統(tǒng)對(duì)此給予積極回應(yīng)，肯定中國當(dāng)年為二戰(zhàn)勝利發(fā)揮了重要作用，同時(shí)明確表示“美方理解臺(tái)灣問題對(duì)于中國的重要性”。通話后，特朗普還高調(diào)發(fā)推點(diǎn)贊中美關(guān)系穩(wěn)固，宣布籌備訪華，都表明美方不愿被日方裹挾卷入臺(tái)海爭端，更不愿因日方的冒進(jìn)激進(jìn)政策破壞中美關(guān)系的穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。

實(shí)際上，美方的實(shí)際行動(dòng)比言辭更有說服力。高市早苗闖禍引發(fā)中方反制，特別是解放軍連續(xù)在黃海進(jìn)行實(shí)彈射擊后，美軍悄悄撤走了部署在日本山口縣巖國市基地的“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。這種"戰(zhàn)術(shù)性后撤"充分說明，即便在"美日軍事同盟"框架下，美國明顯不想被高市早苗的冒進(jìn)政策拖入沖突，也不愿為日本的冒險(xiǎn)行為買單。在中美共同施壓下，在11月26日日本國會(huì)黨首辯論中，高市早苗改口稱“日本和臺(tái)灣之間的交往是非政府間的實(shí)務(wù)關(guān)系”，這一表述隱含承認(rèn)中國大陸對(duì)臺(tái)灣主權(quán)，但未直接撤回此前涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。這表明其已經(jīng)陷入進(jìn)退失據(jù)的兩難困境：若徹底認(rèn)錯(cuò)將動(dòng)搖執(zhí)政基礎(chǔ)，但繼續(xù)硬撐又可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果。

值得一提的是，面對(duì)日方的挑釁，中方除了采取外交，經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)施反制和威懾外，手中還仍握有多張“王牌”未出。中國大陸作為全球稀土供應(yīng)鏈的掌控者，可對(duì)日本高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)施精準(zhǔn)打擊；在鋰電池等新能源領(lǐng)域的關(guān)鍵材料供應(yīng)上，中國同樣擁有不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。若中方啟動(dòng)稀土出口管制，日本汽車、電子等支柱產(chǎn)業(yè)將遭受毀滅性打擊，可能導(dǎo)致3%以上的GDP萎縮。這些"非軍事手段"的威懾力，可能比軍艦威懾更令日本當(dāng)局寢食難安。同時(shí)這種"鈍刀子割肉"式的反制，恰恰也是最令日本政商界恐懼的。

正所謂，解鈴還須系鈴人。對(duì)高市早苗而言，懸崖勒馬才是明智選擇——公開認(rèn)錯(cuò)，道歉，撤回言論，重申遵守中日四個(gè)政治文件原則。盡管這可能使其在國內(nèi)面臨來自右翼勢(shì)力方面的政治壓力，但相比將日本拖入經(jīng)濟(jì)衰退甚至武裝沖突的深淵，無疑是兩害相權(quán)取其輕。何去何從，也只在高市早苗的一念之間！