“執(zhí)破銜接”疊加“府院聯(lián)動(dòng)”，常熟法院助力困難企業(yè) 實(shí)質(zhì)化解420萬余元債務(wù)

基本案情

2024年12月，蘇州某文化科技產(chǎn)業(yè)有限公司因欠付員工工資被勞動(dòng)仲裁，后案件進(jìn)入執(zhí)行程序。2025年5月，常熟法院發(fā)現(xiàn)該公司涉案數(shù)量多，且存在已終結(jié)本次執(zhí)行程序的案件，第一時(shí)間聯(lián)系申請執(zhí)行人徐某，經(jīng)法律釋明，徐某申請對該公司移送破產(chǎn)清算。該公司對破產(chǎn)提出異議，稱其有一件作為原告起訴常熟某開發(fā)商代理傭金的訴訟案件正在法院審理中，已經(jīng)足額保全到被告銀行存款，該筆債權(quán)有較大的實(shí)現(xiàn)可能性，希望延緩破產(chǎn)審查。常熟法院加強(qiáng)審執(zhí)聯(lián)動(dòng)加快推進(jìn)并依法判決常熟某開發(fā)商支付該公司代理傭金100萬余元。案件生效后，常熟法院在扣劃該開發(fā)商被保全的銀行賬戶存款時(shí)，卻被告知該賬戶上雖有800萬余元資金，但該賬戶系商品房預(yù)售資金監(jiān)管賬戶，已被行政限制無法扣劃。

法院解紛

常熟法院當(dāng)即趕赴常熟市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查，得知該開發(fā)商的房產(chǎn)項(xiàng)目尚有消防、物業(yè)等尾部工程未通過驗(yàn)收，需整改通過后方可解除資金監(jiān)管。經(jīng)“府院聯(lián)動(dòng)”多方協(xié)調(diào)，行政部門依法督促該開發(fā)商盡快完成尾部工程整改，以解除資金監(jiān)管。2025年11月，常熟市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局告知法院所有審批手續(xù)已通過，資金監(jiān)管措施已予以解除，法院迅速聯(lián)系常熟某開發(fā)商至銀行將款項(xiàng)扣劃到位并依法解除了其銀行賬戶的凍結(jié)。至此，涉蘇州某文化科技產(chǎn)業(yè)有限公司合計(jì)債務(wù)總額84萬余元的11件欠薪執(zhí)行案件順利執(zhí)結(jié)，余款20萬余元依法退回該公司，員工徐某在債權(quán)實(shí)現(xiàn)后自愿撤回破產(chǎn)申請。與此同時(shí)，涉常熟某開發(fā)商合計(jì)債務(wù)總額340萬余元的2件執(zhí)行案件也順利執(zhí)結(jié)。

典型意義

常熟法院緊緊圍繞“切實(shí)解決執(zhí)行難”目標(biāo)，不斷深化執(zhí)行體制機(jī)制改革，通過“立審執(zhí)裁破”和“府院聯(lián)動(dòng)”兩項(xiàng)機(jī)制，一攬子執(zhí)結(jié)13件執(zhí)行案件，實(shí)質(zhì)化解2家企業(yè)420萬余元的債務(wù)，在優(yōu)先保障勞動(dòng)者勝訴權(quán)益的同時(shí)，讓瀕臨破產(chǎn)的債務(wù)人企業(yè)走出困境，卸下包袱繼續(xù)經(jīng)營，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。這也是常熟法院執(zhí)行局深化執(zhí)破銜接機(jī)制，切實(shí)提升企業(yè)司法獲得感的生動(dòng)展示。

今年以來，常熟法院強(qiáng)化“執(zhí)破銜接”，量身為企業(yè)提供救治方案，已挽救債務(wù)人企業(yè)5家，實(shí)質(zhì)化解債務(wù)糾紛34件，債權(quán)人權(quán)益得到足額兌現(xiàn)。主要的工作方法是：一是前移破產(chǎn)原因識(shí)別點(diǎn)，提升案件甄別主動(dòng)性。將破產(chǎn)案件的審查端口前移至立案環(huán)節(jié)，在執(zhí)行立案階段先行篩選，發(fā)現(xiàn)涉眾人數(shù)多、涉案數(shù)量多、存在終本案件等初步具備“執(zhí)轉(zhuǎn)破”條件的案件線索后，當(dāng)即推送“執(zhí)破銜接”團(tuán)隊(duì)，由該團(tuán)隊(duì)甄別審查被執(zhí)行人是否具有破產(chǎn)原因，具備破產(chǎn)原因的，及時(shí)引導(dǎo)進(jìn)入破產(chǎn)程序，減少進(jìn)入訴訟、執(zhí)行的案件數(shù)量。二是執(zhí)行與破產(chǎn)協(xié)同推進(jìn)，充分發(fā)揮執(zhí)破銜接優(yōu)勢。堅(jiān)持在執(zhí)行中引導(dǎo)破產(chǎn)，通過破產(chǎn)助力執(zhí)行。一方面，在執(zhí)行中向申請執(zhí)行人釋法說理，引導(dǎo)申請執(zhí)行人啟動(dòng)對“僵尸企業(yè)”及時(shí)清理；另一方面，告知被執(zhí)行人異議和救濟(jì)權(quán)利，促使有挽救可能的企業(yè)積極清償債務(wù)達(dá)到“重生”和“自救”目的。三是深化府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)行政和司法共治。充分發(fā)揮府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制優(yōu)勢，積極對接政府部門，充分研判涉企債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，從優(yōu)化全市法治化營商環(huán)境和承擔(dān)社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)拇缶殖霭l(fā)，合力解決企業(yè)執(zhí)行不能的卡點(diǎn)，助力解決執(zhí)行難問題，全力兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的權(quán)益。

供稿｜執(zhí)行局

編輯｜陳夏芝

排版｜戴曉潔

審核｜朱一鳴