高市早苗變本加厲：不承認(rèn)臺(tái)灣屬中國(guó) 。在野黨澄清：實(shí)際已認(rèn)慫

就在昨天，日本政壇又上演了一出好戲。

那位以強(qiáng)硬右翼立場(chǎng)著稱的高市早苗，在國(guó)會(huì)和幾位在野黨黨首進(jìn)行討論時(shí)，終于為她之前關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的危險(xiǎn)言論“找補(bǔ)”了一番。結(jié)果呢？不僅沒(méi)把場(chǎng)子圓回來(lái)，反而鬧出了更大的笑話。

到底怎么回事？

事情要先回溯到不久前，高市早苗公然聲稱臺(tái)灣一旦發(fā)生事情，可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”。這話一出來(lái)，立刻引發(fā)了中方的強(qiáng)烈憤慨。這可不是簡(jiǎn)單的口誤，而是赤裸裸的挑釁，是在為日本未來(lái)武力介入臺(tái)海事務(wù)編織借口。

面對(duì)壓力，高市早苗在26日的討論會(huì)上試圖給自己解套，她辯解說(shuō)自己當(dāng)初只是“被問(wèn)到具體問(wèn)題時(shí)誠(chéng)實(shí)作答”，以后會(huì)不會(huì)是“存亡危機(jī)事態(tài)”還得“具體情況具體判斷”。

這彎轉(zhuǎn)得有點(diǎn)急，連在場(chǎng)的一位在野黨大佬都看不下去了。立憲民主黨黨首野田佳彥事后直接對(duì)媒體點(diǎn)破：高市不再提具體例子，這其實(shí)就是“實(shí)際撤回了言論”。野田這話說(shuō)得挺客氣，翻譯成大白話就是：高市早苗認(rèn)慫了。

但認(rèn)慫也分真慫和假慫，高市早苗這番操作，明顯屬于“戰(zhàn)術(shù)性后撤”，而不是“戰(zhàn)略性改正”。

立憲民主黨黨首野田佳彥

為什么這么說(shuō)？你看她接下來(lái)的表演就明白了。

在試圖模糊處理“存亡危機(jī)”論的同時(shí)，她在臺(tái)灣的法律地位問(wèn)題上反而變本加厲。她居然聲稱，日本根據(jù)《舊金山和約》放棄了對(duì)臺(tái)灣的一切權(quán)利，所以“沒(méi)有認(rèn)定臺(tái)灣法律地位的立場(chǎng)”。

這話聽(tīng)起來(lái)挺繞，但剝開(kāi)外交辭令的外殼，里面的險(xiǎn)惡用心一目了然：就是想耍賴，不想明確承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。

這里就得掰扯掰扯歷史了?！杜f金山和約》是個(gè)什么東西？當(dāng)時(shí)美國(guó)一手操辦的這個(gè)和約，把真正代表中國(guó)的中華人民共和國(guó)政府排除在外，我們從來(lái)就不承認(rèn)它的合法性。真正奠定二戰(zhàn)后國(guó)際秩序基石、明確要求日本將竊取的中國(guó)領(lǐng)土如臺(tái)灣、澎湖列島歸還中國(guó)的，是《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》。這兩個(gè)文件，日本在投降時(shí)是白紙黑字承諾遵守的，這是它戰(zhàn)敗投降的基本條件，具有無(wú)可爭(zhēng)辯的國(guó)際法效力。高市早苗現(xiàn)在故意撇開(kāi)這些核心文件，去撿一個(gè)中國(guó)不承認(rèn)的《舊金山和約》來(lái)說(shuō)事，玩的不過(guò)是移花接木、混淆視聽(tīng)的把戲。其居心，無(wú)非是想掏空“臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分”這個(gè)歷史與法理事實(shí)，為日后繼續(xù)操弄臺(tái)灣問(wèn)題埋下伏筆。

所以，整場(chǎng)鬧劇看下來(lái)，高市早苗的所謂“撤回”顯得極其虛偽和蒼白。

她就像那個(gè)先動(dòng)手打人，被老師抓住后，又扭扭捏捏說(shuō)自己“不是故意的”孩子。表面上語(yǔ)氣軟化了，但心里的那點(diǎn)算計(jì)，誰(shuí)都看得清清楚楚。她壓根沒(méi)有反省自己錯(cuò)誤的對(duì)華認(rèn)知，更沒(méi)有收回其干涉中國(guó)內(nèi)政的潛在意圖，只是迫于壓力換了一種更狡猾、更隱蔽的說(shuō)法而已。

所以，該施壓的還得施壓。