臺當(dāng)局證實(shí)，大陸官員上周赴臺協(xié)商，但訪團(tuán)帶頭人被拒絕前往臺北

“帶頭大哥”被卡，交流還能帶得動(dòng)嗎？——李驍東臺北“門票”作廢，臺當(dāng)局的算盤我替它算了

李驍東，上海市臺辦副主任，上周本打算領(lǐng)著一隊(duì)人進(jìn)臺北談合作，結(jié)果機(jī)票都打印好了，被臺陸委會(huì)一句“人夠了”硬生生按在上海。11月20日，陸委會(huì)副主委梁文杰才松口承認(rèn)：申請確有其事，但“準(zhǔn)進(jìn)名單”里沒他。官方理由是大陸“懲獨(dú)22條”讓臺灣不爽，所以先把“頭”留下，身子放行。

聽起來像安檢扣了打火機(jī)，卻把煙給過，荒謬又真實(shí)。

島內(nèi)媒體第一時(shí)間把鏡頭對準(zhǔn)桃園機(jī)場，拍到一個(gè)空少拿著三張登機(jī)牌又折回的畫面——那三張就是獲準(zhǔn)的三名上海動(dòng)物園技術(shù)員的通行證。他們來臺是為了幫剛出生的長頸鹿“點(diǎn)點(diǎn)”做親子鑒定，純技術(shù)、零政治?？善苋说睦铗敄|被擋在紅線外，理由是“大陸機(jī)構(gòu)不友善”。于是，技術(shù)活了，人沒談成；動(dòng)物認(rèn)了親，兩岸沒認(rèn)成。

有人替臺當(dāng)局洗地：怕李驍東“借動(dòng)物之名搞統(tǒng)戰(zhàn)的擦邊球”。但去年12月上海副市長華源帶隊(duì)飛臺北參加雙城論壇，官階更高，臺方卻放行，還鋪了紅地毯。差別在哪？時(shí)間點(diǎn)。那會(huì)兒藍(lán)營主政臺北，現(xiàn)在綠營全面掌權(quán)；去年是地方選舉剛打完，現(xiàn)在是2026縣市長選舉熱身期。一句“人夠了”其實(shí)是“票夠了”——綠營怕藍(lán)縣市長借大陸官員拉抬聲勢，干脆把門縫再掐緊一寸。

島內(nèi)旅行社的群里炸鍋。做兩岸生意的阿銘說，原本排好十輛商務(wù)車接機(jī)，現(xiàn)在直接退八輛，只剩兩輛拉技術(shù)員，“一趟活少賺四萬臺幣”。更慘的是動(dòng)物園，原本想順勢宣布“兩岸一起保育”，現(xiàn)在新聞標(biāo)題變成“兩岸一起保‘愈’——愈走愈遠(yuǎn)”。點(diǎn)點(diǎn)的奶爸在直播里吐槽：“長頸鹿脖子長，也架不住政治墻更高。”

李驍東自己倒是淡定。上海臺辦內(nèi)部流傳一句他在登機(jī)口被勸返時(shí)的原話：“不讓進(jìn)，就把禮物托進(jìn)去。”他托人帶進(jìn)去的是一套給臺北動(dòng)物園的熊貓寶寶磨牙用的竹制玩具，還有一封手寫信，只有八個(gè)字：“兩岸同牙，別磨壞了。”信被媒體拍到，鏡頭掃過，信紙邊角皺巴巴的，像被誰捏過又松開。

臺當(dāng)局以為卡人就能卡 narrative，結(jié)果 narrative 被一句“人夠了”反殺。島內(nèi)論壇出現(xiàn)新梗：“以后相親別問有沒有房，問是不是‘人夠了’?！蹦贻p人把“人夠了”做成貼圖，配上一張無奈的攤手長頸鹿。民進(jìn)黨青年部趕緊發(fā)聲明滅火，說“不是針對交流，是針對不友善”，結(jié)果被回懟：“不友善的是天氣，還是人？”

更微妙的連鎖反應(yīng)在校園里。臺大政治系期末考出了這么一道題：“請論述‘人夠了’是否符合比例原則。”學(xué)生邊寫邊在朋友圈直播：“比例？我看是‘筆’例——筆尖一勾，人頭落地。”教授私下說，這題不是他硬要政治化，而是“現(xiàn)實(shí)案例太鮮活，不考可惜”。

我翻了下過去十二個(gè)月的公開記錄，因“22條”被婉拒的大陸公務(wù)人員已有11批，只是李驍東級別最高、新聞最炸。臺方的小算盤很清楚：讓你看我“有管理”，又不至于全面關(guān)門；讓美國看我“有節(jié)制”，卻不至于斷線。說穿了，就是把兩岸往來的水龍頭擰成滴水狀，滴得慢，還能數(shù)著算“交流政績”；哪天真關(guān)死，也能甩鍋給對面“不友善”。

但長頸鹿不懂這些。點(diǎn)點(diǎn)依舊隔著欄桿舔游客的手心，舌頭卷到臺胞證也沒人告訴它：你爸媽是“足夠的人”，你干爹不是。奶爸補(bǔ)充飼料時(shí)嘀咕：“動(dòng)物能跨海，人過不了，這算哪門子保育？”

寫到這里，我想起李驍東那封信的最后一行，字跡淺得幾乎看不見： “下次牙癢，別咬欄桿，咬我?！?/p>

臺灣把門，大陸把人，欄桿遲早會(huì)斷。