生活中,我們經常會看到很多不上班,專門在家帶孩子的“全職媽媽”。如果有人問她們“為什么不去找份工作,出去上班呢?”,她們通常會說“因為沒人管孩子。自己出去上班就掙那幾千塊,為了這點錢,家里顧不上孩子也管不了,不值當。”。
![]()
對此說法,很多人,特別是不需要管孩子或者還沒有孩子的人,通常是不以為然甚至嗤之以鼻的。有一位自稱是老師的網友就提出了質疑。她說他們學校最近剛好在做父母職業調查。她發現她們班成績前十名的學生,父母都是雙職工,其中有四個家中沒有老人幫忙,完全是父母自己帶大的。成績排第一的學生父母甚至是工作強度很大的職業:醫生護士。這個孩子白白凈凈,情商很高,在班里還擔任班長,是個很討人喜歡的孩子。
她還說大家在辦公室里互相八卦了一下,發現結果都差不多,班排前十的學生父母基本都是體制內或央國企雙職工,而且班上媽媽是家庭主婦的學生極少,有的班甚至一個都沒有。因此,她不明白為什么感覺網上大家都說工作和家庭很難兼顧,搞得好像想帶好孩子就必須辭職一樣,但現實中好像不是這么回事。
對于這位網友的真實身份以及這個“發現”的真實性,我無法判定,也不做評價。我是既上班也管娃的“雙職媽媽”,我來說句心里話。雖然我在上班,孩子的大部分事情也是我在管,倒也基本上能夠應付得過來,但我不認為我把兩件事都“做好”了。
人的時間精力都是有限的,管得了這一頭,自然就管不了那一頭了。像我這樣,迫于現實生活壓力,不得不試圖“兩頭都要抓”的,看似那邊也沒落下,但我自己很清楚,我充其量只能說是找到了平衡點,兩件事都沒太耽誤罷了。
![]()
提問的網友既然自稱是“老師”,那就意味著她面對的主要群體,是孩子都已經上學了,至少是上幼兒園或者小學了,甚至是已經上初中、高中的孩子家長。也就是通常說的“孩子已經大了”的家長群體。這么“大”的孩子,自然不需要家長全天候的照顧了,家長去上班了,再正常不過了。
我家孩子上幼兒園的時候,小班開學第一周,學校也統計過家長信息,包括職業情況。全班30個小朋友,來自28個家庭(有2對雙胞胎),其中26位寶媽是全職媽媽,也包括我。開學1個月,辦理保險的時候,再次統計了家長信息,結果有24位寶媽都已經進入職場。
而剩下的4位“全職媽媽”,其中一位正懷著二胎,兩位家里做生意的,雖未“上班”,卻需要照顧自家店里的生意。還有一位家里有4個孩子,大的上小學,老二老三就是剛上幼兒園的一對龍鳳胎,最小的才不到半歲。不知道在那位網友看來,這4位寶媽,該如何出去上班?
![]()
我家孩子出生之前,我已在職場打拼9年,工作上正順風順水,老板才剛剛給我升職加薪。無奈孩子是早產兒,出生就住進保溫箱,身體虛弱,各項指標發育明顯低于同月齡足月出生的嬰兒。而雙方老人都不方便過來幫忙照顧孩子。照顧孩子的任務全都落在了剛剛經歷了難產“順轉剖”,術后昏迷數小時,丟了半條命的新手媽媽我身上。
孩子半歲,在我的精心照顧和調養下,各項指標的發育得很快,和足月出生的寶寶已經無異。領導親自登門看望我和寶寶,商討我的返崗事宜。無奈還是因為沒人幫我照顧孩子,我只能和領導達成協議,長期兼職,居家辦公。
在孩子上幼兒園之前的2年多里,我一直都是白天帶娃,忙家務,晚上熬夜完成工作。我的工作量并不見得比普通上班族少,我的收入也未必比不上很多普通上班族。我的收入和工作量及工作成果掛鉤,不是特別穩定,但波動也不是太大,平均一個月八九千塊。在西安這個工資并不高的城市,應該已經超過一半的普通上班族了。但在外人眼里,我依然是一個“不上班”的“全職媽媽”。
![]()
孩子上幼兒園第二周,我去參加過一場面試,對方單位是一家上市公司,招聘的職位和我之前的崗位高度匹配。而且因為之前的公司規模不大,又經歷過重創,我作為公司骨干,在很長一段時間,需要身兼多職,熟悉了公司不同崗位的工作職責和流程,又有負責多個項目的實戰經歷。如果繼續該崗位的工作,完全可以獨當一面。
我一路經過了招聘專員,人事經理,部門總監和事業部副總裁的面試。我要應聘的崗位相當于部門經理的級別,連那位事業部副總裁也認為我的工作能力,和他們的部門總監也不差多少,完全能夠勝任應聘崗位的工作。
但是,在工作時間的問題上,我們無法達成一致。因為他們是上市公司,業務全國各地都有,時不時的是需要出差的,而且加班也是常有的事。而我家孩子才剛上幼兒園,前半個月都只上半天課,中午11:30就得接回家。后面上全天課,也是下午4:30就放學了。正常哪個公司也無法滿足我需要按時接送孩子的需求。
![]()
好在我原來上班的公司,得知我家孩子上幼兒園了,我也準備上班了的消息,第一時間拋來了橄欖枝,邀請我回原公司上班。我之所以沒有首先考慮回原單位(其實領導當時批準我“停薪留職”,并表示隨時歡迎我歸隊),是因為該公司的業務發生了重大調整,直接轉行了。
鑒于我之前在公司的優異表現,領導認為即便是公司轉行了,我也能快速適應,跟上新的節奏。最重要的是,他允許我下午4點下班去接孩子。未完成的工作,可以帶回家晚上做,只要保質保量按時完成工作任務,不耽誤工作進度就行。
在解決了孩子的接送問題的前提下,我回原單位上班了。但因為每天的上班時間,加上午休,也才7個小時,只能選擇相對清閑的崗位,工資自然也比之前降了一大截。
在其他人看來,我現在既沒耽誤接送陪伴孩子,也沒耽誤上班工作,可我能說我現在把這兩件事都“做好了”嗎?肯定是不能的。因為公司離孩子學校比較遠,即便我4點下班,也沒法按時接上孩子(小學下午3:50就放學了),只好給孩子報了學校的延時托管服務。
![]()
別的孩子放學就能回家,我家孩子要從早上7:30(學校8:05上早讀,但我得開門就送進去,否則趕不上上班)一直待到晚上17:50之后才能回家。一個6、7歲的孩子,一天在校時間超過10小時。不論其他方面怎么樣,就單看這一點,我能說照顧好孩子了嗎?可這能算是我的錯嗎?但凡還有點良知的人,都說不出這樣的話吧?
再說工作的事情,因為要接送孩子,只能選擇相對清閑的崗位,工資自然也比之前降了一大截,一個月也就幾千塊錢。這是我能力不行,勝任不了有難度的工作,還是我偷懶,不想好好工作?說的直白一些,普通上班族,恐怕沒幾個人趕上工作能力比我強,工作比我勤奮吧。甚至有些比較底層的上班族,工資也未見的比我高呢。
回到那位網友的問題:為什么有些全職媽媽會覺得出去上班了就帶不好孩子?因為大部分的“全職媽媽”,孩子都還小,還沒上小學,甚至還沒上幼兒園,根本離不開家長的照顧。如果沒有老人搭把手,那通常只能是寶媽全職在家照看。
![]()
就算是孩子上了小學或者幼兒園了,下午3、4點就放學了,哪家公司允許你那么早下班回家接孩子陪孩子?如果不能按時去接,就只能報托管班。學校里有延時托管還好一點,學校如果不提供延時托管服務(收費低了學校不愿意,收費高了,家長有意見),就得報校外托管。
其他地方我不清楚,就我家孩子學校附近的校外托管班,中午一頓飯加午休,費用基本上在每個月1000左右。晚上一頓飯加輔導作業(輔導的質量先不說,就是有人幫你看著孩子,孩子有地方待就行),需要1500-2000左右。一個月的托管費就需要最少2500-3000左右。而這種以管飯為主的托管機構,通常輔導作業質量堪憂,家長如果不能再自行輔導的話,孩子不報課外輔導班的話,學習通常就會跟不上。一個輔導班,一個月又得2000-3000塊。這一個月下來,孩子的托管輔導開銷就得4000-5000塊。
說句比較扎心的話,很多普通上班族一個月的工資,可能都還沒有四五千塊呢。寶媽辛苦上班一個月,工資不夠給孩子報托管班的,形成 “上班即虧錢” 的尷尬局面。關鍵是如果孩子還小,早早地就扔到托管班去,孩子即便不長歪,但孩子的情感需求與習慣培養易被忽視,優秀的概率也不高。在這種現實下,選擇暫時回歸家庭,安安心心在家把孩子照顧好,培養好,陪伴孩子度過最需要母親的童年早期,何嘗不是一種對家庭整體利益更負責任的計算?
![]()
沒有調查就沒有發言權。那位自稱老師的網友的觀察結論,存在幸存者偏差。它聚焦于“孩子已長大”的群體,而忽略了0-6歲嬰幼兒母親的真實處境。那才是“全職媽媽”最為集中、挑戰最大的階段。
作為一個從孩子出生就獨自擔起照顧孩子的重任的“過來人”,我為了照顧早產的女兒,不得不放棄上升期的職業生涯。其實,我是一個非常熱愛工作的人,在生孩子之前,我是公司出了名的“拼命三娘”。我骨子里更希望自己能夠在職場上闖出一番成績,并不想做一個“賢妻良母”。
可嬰幼兒需要全天候看護,若無老人協助,寶媽全職照顧可以說是唯一選擇。因此,即便是不得不在家帶孩子,我依然通過“居家辦公”,實現帶娃與工作兼顧,收入也超過本地平均水平,卻仍被標簽為“全職媽媽”。
因為不想一直做全職媽媽,孩子剛上幼兒園,我就謀劃著趕緊重返職場。但現實給了我當頭一擊。盡管工作能力獲得上市公司認可,卻因沒辦法兼顧到家庭和孩子而放棄。最終為兼顧家庭,選擇降職降薪回歸原公司。
![]()
現在的我,在外人看來,是工作育兒兩不誤的典型。但只有我自己知道,我的艱難平衡,實際上是“兩難全”的無奈妥協。6、7歲的孩子,在校時間超10小時,遠超同齡人。即便是放學后,我也時不時還有未完成的工作需要帶回家做,也沒有足夠的時間精力陪伴孩子。而我為保障接送孩子,只能選擇邊緣崗位,職業發展與收入大幅受限。
當一位全職媽媽說“上班就帶不好娃”時,她不是在抱怨或找借口。她是在陳述一個由育兒成本、工作制度、家庭支持系統共同構成的冰冷現實。許多“全職媽媽”并非不愿工作,而是在現實條件制約下,為家庭整體利益(尤其是孩子成長)做出的理性權衡。無論是選擇堅守職場還是暫別崗位,每一位母親都在用自己的方式,為家庭和孩子傾盡所有。
其他外人,即便是沒義務也不愿意為她們提供幫助支持,也請對她們少一些批判,多一些體諒和理解。這個世界不應質問一位母親“你為什么不去上班?”,而應思考:我們的社會,如何才能讓一個想上班的媽媽,沒有后顧之憂?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.