28萬(wàn)的心臟瓣膜,進(jìn)貨價(jià)才3萬(wàn)多;6000多元的紗布、5700元的縫合膠;26項(xiàng)違規(guī)問(wèn)題。
“為了父親的手術(shù),家里砸鍋賣鐵花了60多萬(wàn),最后人沒(méi)了,還發(fā)現(xiàn)賬單里藏著一堆貓膩。” 西安市民李女士的這句控訴,道出了無(wú)數(shù)遭遇醫(yī)療不公患者家庭的共同困境。
當(dāng)救死扶傷的圣地淪為算計(jì)生命的市場(chǎng),當(dāng)白大褂下隱藏著貪婪的心,普通人面對(duì)重大疾病時(shí),是否還有必要傾家蕩產(chǎn)、負(fù)債累累地去“搏一把”?
![]()
01 醫(yī)療黑幕,刺穿良知的底線
李女士的父親在西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院接受心臟瓣膜置換手術(shù),46天后不幸離世,總花費(fèi)高達(dá)61萬(wàn)元,自費(fèi)部分達(dá)32萬(wàn)余元。
事后發(fā)現(xiàn)的真相令人震驚:一場(chǎng)手術(shù),紗布費(fèi)用就近6000元、縫合膠5700多元。
這真的是正常醫(yī)療所需,還是將患者視為待宰的羔羊?
更讓人無(wú)法接受的是,28萬(wàn)元的自費(fèi)國(guó)產(chǎn)心臟瓣膜,竟然未讓家屬簽字確認(rèn)。醫(yī)療最基本的知情同意原則,被無(wú)情踐踏。
然而,這僅僅是冰山一角。經(jīng)醫(yī)保局調(diào)查核實(shí),最終確認(rèn)26項(xiàng)違規(guī)問(wèn)題屬實(shí),共涉及違規(guī)使用醫(yī)保基金75060.4元。
樁樁件件,每一項(xiàng)都戳破了醫(yī)療行業(yè)的底線,每一條都關(guān)乎患者的生命權(quán)益。
![]()
02 十倍差價(jià),生命明碼標(biāo)價(jià)
如果說(shuō)未告知的28萬(wàn)費(fèi)用已令人憤慨,那么心臟瓣膜的實(shí)際價(jià)格與收費(fèi)之間的差距,則更讓人心驚。
李女士提供的一份《江蘇增值稅專用發(fā)票》顯示,醫(yī)院使用的心臟瓣膜廠家為“蘇州杰成醫(yī)療科技有限公司”。
進(jìn)貨單價(jià)僅為35398元的自膨脹介入瓣膜,到了患者這里,卻被收取了26萬(wàn)元。
差價(jià)超過(guò)十倍!這不是在救命,而是在利用患者的生命危機(jī)做一筆暴利的買賣。
更可怕的是,手術(shù)過(guò)程中醫(yī)生植入第一個(gè)心臟瓣膜失敗后,竟然在沒(méi)有告知家屬的情況下,又植入了第二個(gè)瓣膜,且未在病歷中留下任何記錄。
當(dāng)生命被如此兒戲,當(dāng)器械可以不明不白地放入人體,我們還能放心地把至親之人交給這樣的“專業(yè)人士”嗎?
03 監(jiān)管缺位,守護(hù)基金就是守護(hù)生命
醫(yī)療黑幕不僅侵害患者權(quán)益,更侵蝕著社會(huì)的公共資源。
國(guó)家醫(yī)保局披露的數(shù)據(jù)異常案例中,有“神秘未知醫(yī)生”大量開藥——某名醫(yī)生開具煙酰胺總金額高于全國(guó)平均水平200余倍。
有醫(yī)藥代表收攏數(shù)十人社保卡,與醫(yī)生合作冒名就醫(yī),使用門診統(tǒng)籌基金購(gòu)買大量司美格魯肽注射液。
這些行為不是在治療疾病,而是在制造更大的社會(huì)疾病。
醫(yī)保基金是人民群眾的“看病錢”、“救命錢”。當(dāng)這些錢被蠶食鯨吞,最終損害的是我們每一個(gè)人的利益。
如今,各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也緊盯醫(yī)保基金管理領(lǐng)域頑瘴痼疾,開展專項(xiàng)整治。
但再嚴(yán)格的監(jiān)管,來(lái)得太晚,也無(wú)法讓逝去的生命重生。
04 順其自然,可能是雖然無(wú)奈但理性的選擇
面對(duì)如此觸目驚心的醫(yī)療黑幕,普通人該如何應(yīng)對(duì)?
當(dāng)一場(chǎng)手術(shù)就可能掏空一個(gè)家庭一生的積蓄,當(dāng)高昂的醫(yī)療費(fèi)用換來(lái)的可能只是人財(cái)兩空的結(jié)局,我們是否應(yīng)該重新思考對(duì)待重大疾病的態(tài)度?
有公益機(jī)構(gòu)舉辦《得了大病怎么辦?》醫(yī)學(xué)科普講座,指出面對(duì)疾病要避免三種錯(cuò)誤心態(tài):缺失信心、信“神醫(yī)”不信科學(xué)、猜疑。
然而,當(dāng)醫(yī)療體系本身無(wú)法信任,當(dāng)白衣天使不再純潔,猜疑難道不是一種必要的自我保護(hù)嗎?
有專家建議,隨著年齡的增長(zhǎng),人類患有某些疾病的機(jī)會(huì)也在增加,要做到定期體檢,早發(fā)現(xiàn),早治療。
可是,當(dāng)早發(fā)現(xiàn)、早治療變成早被剝削、早破產(chǎn),這種建議還有多少實(shí)質(zhì)意義?
![]()
生于斯老于斯,社會(huì)敗壞至此,一切都失去體統(tǒng)。或許,對(duì)于普通人來(lái)說(shuō),面對(duì)大病,順其自然不失為一種理性的選擇。
這不是放棄希望,而是不對(duì)畸形的醫(yī)療體系做無(wú)謂的妥協(xié);不是不珍愛(ài)生命,而是不愿因自己茍活幾天,讓親人窮困潦倒痛苦一輩子。
李女士最終收到了一筆2000多元的“欺詐騙取醫(yī)療保障基金舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)資金”。但她坦言:“舉報(bào)醫(yī)院不是為了這點(diǎn)錢。這個(gè)事情很重要,一定不是個(gè)例,蟑螂是一窩窩出現(xiàn)的。如果不杜絕,國(guó)家和老百姓兩頭都會(huì)受損失,甚至付出生命的代價(jià)。”
法院判決醫(yī)院承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,醫(yī)保部門也追回了違規(guī)使用的基金。然而,這些就能挽回一個(gè)老人的生命嗎?就能彌補(bǔ)一個(gè)家庭破碎的心嗎?
當(dāng)醫(yī)療失去仁心,淪為生意,順其自然或許是我們最后的體面。
----- THE END------
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.