吃瓜蒙主的立場一直沒變？休想洗白！許多事實擺在那里

吃瓜蒙主離開了網絡一段時間，大概有兩個星期吧。

對此，大部分人都認為吃瓜蒙主是受到了處罰，理由是她的賬號幾乎清空了。

但是，吃瓜蒙主的粉絲不這么認為。

他們說吃瓜蒙主是旅游去了。還有人說吃瓜蒙主是戰略性撤退。

不過，爭論是被處罰還是去旅游，沒多大的意義，無非就是面子問題。

而必須要搞個清清楚楚的，是吃瓜蒙主前后的立場到底有沒有改變。這涉及到吃瓜蒙主言論到底有沒有錯的問題，關系到對吃瓜蒙主的定性問題。

現在，很多支持者說，吃瓜蒙主的立場并沒有變，一直沒有變。

這種說法的意思，是說吃瓜蒙主以前的立場和回來之后的立場，是一致的，所以是有人冤枉吃瓜蒙主，誣陷吃瓜蒙主，給吃瓜蒙主潑臟水。

比如下面這個人說，吃瓜蒙主只是看不慣清朝的腐朽黑暗統治，一直是有理有據批判清朝的弊端，是網友曲解吃瓜蒙主。

這個人還質問反對吃瓜蒙主的人，有多少是看過吃瓜蒙主大部分視頻的。這種人網上挺多的。

看這個人所說的話，似乎他看了吃瓜蒙主所有視頻似的。

那么，吃瓜蒙主前后立場到底有沒有改變呢？我們用事實說話。

為了突出對比效果，我們把吃瓜蒙主前后矛盾的地方放在一起看。

第一，關于極端化片面化解讀歷史

回來之后，吃瓜蒙主說：

必須摒棄極端化片面化的歷史解讀。

這個觀點好不好？

當然好，太好了，絕對正確！

極端化、片面化解讀歷史，要么只說好，要么只說壞，這都是不正確的。

可是，誰解讀歷史只說好了？

又是誰解讀歷史只說壞了？

吃瓜蒙主的粉絲們，憑良心說，你們之前聽到吃瓜蒙主說過清朝一個“好”字嗎？

毛主席、周總理都曾說過，清朝是中國最后一個封建王朝，但是吃瓜蒙主卻把清朝說得一無是處。

吃瓜蒙主用清末衰敗代替整個清朝時期，否定清朝在強盛時對新疆與西藏的實控。這純屬混淆視聽。

吃瓜蒙主解讀清朝歷史，是不是極端化、片面化？

第二，關于元清是中國

回來之后，吃瓜蒙主說：

元清等由少數民族建立的王朝，是中國歷史發展的重要階段，為國家疆域拓展、多民族融合做出了貢獻。

吃瓜蒙主還明確指出，“元清非中國”是“荒謬的言論”。

這些觀點對不對？當然對，非常好！誰要是否認這種說法，誰就是中國的敵人。

但是，這個說法，首先和上面截圖內容就是矛盾的。而且她也稱清是朝代了。

其次，這個說法，與下面的話也矛盾了。

吃瓜蒙主曾經說，由于官方沒有說過元清是中華正統，所以，現在“是處于元清是或者非中國的一個混沌期”，所以每個人都有發言權，都可以有自己的價值判斷。

這話是什么意思？

對此，我早就指出吃瓜蒙主的狡猾與邏輯的荒謬。

我指出，一個朝代是不是中華正統，官方不會單獨發個文件認定，官方有專門說過唐朝是正統嗎？有說過明朝是正統嗎？都沒有。

是不是中華正統，看中國歷史的朝代表，那就是官方認定！

第三，關于中華民族共同體意識

回來之后，吃瓜蒙主視頻的題目是：

從大一統到筑牢中華民族共同體意識。

從這個題目，就可以看出，吃瓜蒙主強調“中華民族共同體”。

這對不對、好不好？當然對，當然好，中國人民都會舉雙手贊成。

然而呢？

然而，對于別人打著一個中華民族的旗號，吃瓜蒙主曾經不屑一顧。

有網友看她直播時，用“一個中華民族”的理由勸告她，而她居然諷刺人家“特別熱衷于打一個中華民族的旗號”，讓人家去跟其他民族說。

這是什么？這是頑固不化。

如果有其他民族的人破壞中華民族團結，那當然就要去對他們說。但網友現在看到的是你吃瓜蒙主的言論不利于中華民族團結，當然要對你說。

有吃瓜蒙主的粉絲人提醒反對者看看上面這個內容。其言外之意，這個內容證明，吃瓜蒙主觀點并沒有變。

但這些話，至少從字面上看，是講關于“傳統文化”的，吃瓜蒙主之前的內容，可不是講“傳統文化”的，她以前是講歷史的。這有點風馬牛不相及。

所以，這個內容有可能是想夾帶私貨，但是“制造族群對立”這一點，也完全可以把她自己給繞進去。

很多人都看出來了，吃瓜蒙主的新視頻，明顯是讀稿的，而且關閉了彈幕，關閉了評論區。

從她內容與之前大相徑庭來看，很有點像寫檢討書。

學生寫檢討書不都是這樣嗎？指出之前是錯的，正確的應該怎么做。

所以，吃瓜蒙主的立場到底變沒變？

妥妥的180度大轉彎！

當然，現在這個立場是正確的。希望這是她內心真正的立場，而不只是口頭上的。

聽其言，觀其行。

我可以斷定，她以后不敢再像之前那樣無底線黑清朝了，會老老實實繡紅旗。

當然，不管怎么說，應該支持吃瓜蒙主迷途知返，浪子回頭金不換！而吃瓜蒙主的粉絲應該準確把握蒙主新思想！