“一樓的住戶破壞房子結構,把好好的墻砸了,將窗戶改成了門。他這樣做帶來了安全隱患……”近日,市民張某向記者說起她所在小區(qū)發(fā)生的事。
原來,半個多月前,張某家一樓的鄰居突然砸墻,將沖南的窗戶改成了門。這一舉動,讓張某和同樓的鄰居們憂心忡忡。
一樓“窗改門”
樓上鄰居挺擔心
張某家住運河區(qū)信友城市之光小區(qū)。半個多月前的一天,她正在工作時,看到小區(qū)業(yè)主群內多條消息和視頻直指她家一樓正在砸墻的鄰居。
“有樓上鄰居看到一樓鄰居砸墻,墻體里露出了好幾根三角鐵,就把視頻發(fā)到了業(yè)主群。”張某說,她看到群里的消息后,急匆匆趕回家查看,發(fā)現一樓鄰居已經在砸開的墻體上安裝了門框。
![]()
被砸開的墻體
張某告訴記者,一樓鄰居的舉動讓她心有余悸。她擔心一樓砸墻會破壞樓體結構,影響穩(wěn)固。
幾天后,張某再次查看,發(fā)現一樓鄰居不知在什么時候已經把門裝好了。
“雖然物業(yè)公司和社區(qū)工作人員出面協(xié)調過,但是對方根本不聽勸。”張某無奈地表示,一樓住戶的行為讓人難以接受。
記者實地調查
“門”被雜物遮擋
接到張某的求助后,記者前往信有城市之光小區(qū)9號樓南側實地查看。
記者在現場看到,涉事一樓住戶新改的門處于關閉狀態(tài),下半部分被雜物遮擋,遠遠看去與普通窗戶差異不大。
![]()
改好的門被雜物遮擋
住在9號樓的業(yè)主張某某說,她擔心樓下“窗改門”會影響安全。
“這種私自砸墻改裝的行為難道不違法嗎?”同樓的業(yè)主劉某也表示,這件事發(fā)生后,她每天都提心吊膽的。
“房子設計時沒有南門,他為了自己方便,硬生生砸墻開門,完全不在乎別人的感受。”另一名業(yè)主孫某認為,大家住在同一棟樓,鄰里之間應相互體諒,私自改裝實在不妥。
不影響樓體承重
物業(yè)公司溝通勸阻
針對此事,記者前往信友城市之光小區(qū)滄州物業(yè)管理有限公司(以下簡稱信友物業(yè))。信友物業(yè)工作人員表示,他們得知住戶砸墻改門的情況后,曾第一時間前往制止和勸阻。隨后,他們將情況上報到所屬社區(qū),與社區(qū)工作人員一起多次與涉事業(yè)主溝通,均未取得實質性進展。
記者就此事聯(lián)系了滄州市住房和城鄉(xiāng)建設局相關部門。一名工作人員表示,他們接到市民投訴后,聯(lián)合社區(qū)工作人員、物業(yè)負責人進行現場核實,經過比對建設圖紙,確定涉事業(yè)主家“窗改門”的變動并不影響主體承重。
“目前,社區(qū)已將此事上報相關部門處理。”信友物業(yè)工作人員表示。
記者就此事采訪滄州市自然資源和規(guī)劃局工作人員。對方表示,業(yè)主更改房屋設計,首先應向審批部門申請變更規(guī)劃,然后向住建部門申請建筑結構安全審批。待審批通過后,向物業(yè)公司報備。
律師說法:
未造成嚴重破壞
可要求恢復原狀
記者就此事采訪了河北銘鑒律師事務所律師張佳喬。張佳喬認為,私自砸墻“窗改門”,看似處置自家房產,實則可能觸碰行政、民事、刑事多條紅線。
未批先改的行為,可能破壞整棟樓承重結構,危及全樓安全。相關部門應限期責令恢復原狀,逾期可強制修復并處以罰款;若已造成現實危險,影響公共安全、危害他人人身安全,或被追究刑事責任。
本案中,“窗改門”未對樓體造成嚴重破壞,也不影響樓體承重,樓上業(yè)主可以聯(lián)合物業(yè)公司及相關部門與涉事業(yè)主進行協(xié)商,要求對方恢復原狀,保障居住安全。
來源:滄州晚報記者 唐慧
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.