【導(dǎo)讀】
星巴克中國易主,漢堡王被收購,麥當(dāng)勞改姓“中”……這不僅是資本所有權(quán)的變更,更是一場殘酷的市場規(guī)則重構(gòu)。
為什么昔日的“老師”如今需要“學(xué)生”來救場?背后是決策鏈失靈、數(shù)字化代差與后發(fā)優(yōu)勢的徹底逆轉(zhuǎn)。
我們將深度拆解這場本土化涅槃,用資深投資人的視角,為你揭示:這不再是水土不服,而是一場生存之戰(zhàn)。
![]()
![]()
作者 | 陳能杰
編輯|杜仲
來源 | 觀潮新消費(ID:TideSight)
2025年下半年,中國消費市場迎來了一場靜悄悄的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。
星巴克中國60%股權(quán)易主博裕資本,漢堡王中國被CPE源峰收入囊中——國際消費品牌正在集體換上中國舵手。
這不是普通的所有權(quán)更迭,而是一場關(guān)乎生存的本土化涅槃。過去憑借品牌光環(huán)就能輕松盈利的時代已經(jīng)結(jié)束,深陷增長困境的國際品牌們,如今紛紛向中國資本敞開大門,正寄望于中國資本的手術(shù)刀,為自己重塑競爭力。
這背后揭示是一場徹底的市場規(guī)則重構(gòu)。
![]()
2024年,星巴克在中國市場的份額跌至14%,不及巔峰時期的一半。更殘酷的是,它被本土品牌瑞幸全面反超——后者用短短幾年時間,完成了對這一全球咖啡巨頭的精準狙擊。
這個數(shù)字背后,是國際消費品牌在中國市場的集體困境。但比困境更值得關(guān)注的是解決方案:
引入中國資本,交出控制權(quán),加強本土化。
![]()
黃金時代終結(jié)
國際巨頭的中國困局與集體轉(zhuǎn)身
為什么這些昔日的王者,如今需要中國資本來續(xù)命?
星巴克被瑞幸咖啡全面反超成了行業(yè)標志性事件。但這不僅僅是星巴克一個人的戰(zhàn)爭。
漢堡王入華近二十年,門店數(shù)僅約1300家,不到麥當(dāng)勞的五分之一,更是遠遜于擁有超過20000家門店的華萊士,2024年系統(tǒng)銷售額呈現(xiàn)下降趨勢。
曾經(jīng)風(fēng)光無限的全球頭部品牌,正在面臨系統(tǒng)性失靈,如今在與中國本土品牌的激烈競爭中節(jié)節(jié)敗退。國際消費品牌在華發(fā)展的黃金時代,正以比預(yù)期更快的速度落幕,品牌溢價正在以前所未有的速度蒸發(fā)。
“這不是普通的水土不服,而是商業(yè)模式的根本性失效。”一位參與多起跨國并購的資深投資人直言,“國際品牌那套傳統(tǒng)的標準化、中心化的運營體系,在中國市場已經(jīng)行不通了。”
資本用腳投票。
博裕資本收購星巴克中國60%股權(quán),合資公司估值40億美元;CPE源峰為漢堡王中國注入3.5億美元,拿下83%控股權(quán),中信資本將麥當(dāng)勞中國持股增至52%。這些交易的背后,是中國資本對國際品牌價值的冷靜重估:品牌遺產(chǎn)必須通過本土化改造才能重新變現(xiàn)。
殘酷的市場變化讓國際品牌們意識到,單靠品牌遺產(chǎn)已無法贏得新一代中國消費者。它們需要的不只是資金,更是一套完整的本土化解決方案。
“這不是水土不服,而是高端紅利見頂。”某行業(yè)咨詢專家一針見血地指出,“此時引入中資,本質(zhì)是外資方用‘未來增長期權(quán)’換‘當(dāng)期現(xiàn)金流’,把半衰期資產(chǎn)賣給更敢賭新興市場的玩家。”
![]()
失靈本質(zhì)
為什么國際品牌玩不轉(zhuǎn)中國市場?
為什么在國外屢試不爽的成功模式,在中國卻集體失靈?究本溯源在于三個層面的結(jié)構(gòu)性困境。
一是決策效率的硬傷。
這是外企無法適應(yīng)中國速度的首要瓶頸。跨國品牌的中央集權(quán)模式,指揮鏈太長,導(dǎo)致區(qū)域市場自主權(quán)有限,決策周期長、反應(yīng)慢。
一位全球500強前高管透露,“一個門店調(diào)整方案需要跨國層層審批,等三個月后批下來,市場早已變了天。”這種機制使得國際品牌無法及時捕捉中國消費者的需求變化。在中國市場,三個月足夠一個新品牌從誕生到爆發(fā)。
二是數(shù)字化能力的代差。
國際品牌在與中國本土對手競爭時,宛如隔代競爭。瑞幸能夠用數(shù)字化系統(tǒng)實現(xiàn)分鐘級的運營優(yōu)化和極致的性價比,在短時間內(nèi)實現(xiàn)了對星巴克的全面反超。
而星巴克還在使用全球統(tǒng)一的IT系統(tǒng)。國際品牌的全球數(shù)字化系統(tǒng)往往難以適應(yīng)中國特有的平臺生態(tài),造成線上線下業(yè)務(wù)割裂。這不是技術(shù)差距,而是思維層面的代際落差。
三是后發(fā)優(yōu)勢的徹底逆轉(zhuǎn)。
這成為壓垮國際品牌的最后一根稻草。過去,國際品牌可以憑借成熟經(jīng)驗和雄厚資本實現(xiàn)市場超越,如今這條路已被堵死。本土團隊不僅更懂中國市場,還更敢創(chuàng)新、更快試錯。
“最核心問題在于,國際品牌總想用全球經(jīng)驗指導(dǎo)中國實踐,但時下的中國市場已經(jīng)進化到可以輸出經(jīng)驗給全球的階段。”一位長期觀察消費賽道的投資合伙人如是說。“如今在商業(yè)模式創(chuàng)新、數(shù)字化運營和營銷等方面,本土品牌已經(jīng)實現(xiàn)全面超越,占據(jù)了主導(dǎo)地位。”
![]()
破局之道
資本的三把手術(shù)刀
面對這些國際品牌的困境和沉疴宿疾,中國資本亮出了三把精準的手術(shù)刀:
第一刀:控制權(quán)重構(gòu)
控制權(quán)重構(gòu)是第一刀,也是最關(guān)鍵的一刀。通過收購控股權(quán),中資機構(gòu)能夠重組品牌董事會,賦予本地管理團隊真正掌握決策權(quán),獲得更大的經(jīng)營自主權(quán)。控股權(quán)不是目的,而是手段。沒有控股權(quán),就無法重組董事會。
某麥當(dāng)勞中國高管揭示了這一變化的關(guān)鍵:“以前我們管理團隊會向遠在芝加哥的總部匯報,但是現(xiàn)在我們整個管理團隊是向本土化的董事會匯報,決策效率提升的不是一點點。”
第二刀:數(shù)字化重生
數(shù)字化賦能為第二刀,徹底改造品牌的運營基因。中信資本收購麥當(dāng)勞中國后,與騰訊合作開發(fā)數(shù)字化系統(tǒng),六周上線小程序,建立了3.5億會員體系。
結(jié)果令人驚嘆——數(shù)字化訂單占比從不到20%提升至超90%,徹底改變了品牌的銷售模式和用戶觸達方式。
這不是簡單的技術(shù)升級,而是對整個運營體系的徹底重構(gòu)。
第三刀:供應(yīng)鏈再造
供應(yīng)鏈本地化是第三刀,直接提升價格競爭力和盈利能力。麥當(dāng)勞中國在被收購后,通過做本土化的采購,盤活整個中國供應(yīng)鏈生態(tài)的活力,與本土供應(yīng)商建立長期合作。
這種做法這不僅是降低了成本,更關(guān)乎速度和靈活性。極大的提高了供應(yīng)鏈的響應(yīng)速度,在中國市場,供應(yīng)鏈響應(yīng)速度每提升一天,就意味著多一分勝算。并且為下沉市場拓展奠定了基礎(chǔ)。
![]()
案例復(fù)盤
中信資本如何讓麥當(dāng)勞中國“涅槃重生”
中信資本對麥當(dāng)勞中國的收購與改造,堪稱教科書級的價值再造案例。
交易設(shè)計就顯露出老練的資本手腕:2017年,中信資本聯(lián)合凱雷與麥當(dāng)勞達成戰(zhàn)略合作,以約20億美元估值收購麥當(dāng)勞中國控股權(quán)。2024年10月,中信資本進一步增持,以4.303億美元收購中信股份持有的股份,持股比例由42%擴大至52%,絕對控股。這種分階段操作,既控制了初期風(fēng)險,又隨著業(yè)務(wù)改善逐步加深控制力。
運營重構(gòu)展現(xiàn)本土化深度。前面提到,取得控制權(quán)后,中信資本對麥當(dāng)勞中國進行了深度改造:門店數(shù)量從收購時的2000多家增至7200多家,成為全球麥當(dāng)勞門店數(shù)量第二多的市場;數(shù)字化訂單超90%;建立3.5億會員體系,50%門店深入三至五線城市等等。
更關(guān)鍵的是決策機制的本土化。某麥當(dāng)勞中國高管曾強調(diào):“本土化過程中,組織架構(gòu)上最大的變動就是本土化的董事會。”
中信資本相關(guān)負責(zé)人曾指出,麥當(dāng)勞在全球一向都是說一不二的品牌,其特許經(jīng)營合同都有200多頁,基本上不容修改,在全球其他市場基本上被特許人拿來就簽。然而,中信資本通過談判獲得了必要的靈活性,實現(xiàn)了決策機制的本土化。
“并購非純眼光業(yè)務(wù)(價值發(fā)現(xiàn)),重運營提升(價值創(chuàng)造)。”這句話背后,是資本深度參與價值創(chuàng)造的長期主義。資本的真正價值,不在于交易時的精明,而在于改造時的耐心與智慧。
![]()
戰(zhàn)略啟示
給投資者與創(chuàng)業(yè)者的行動指南
對于手握資本的投資人,該如何把握這波浪潮?
首先要精準識別價值洼地。特別是那些品牌影響力仍在但運營出現(xiàn)問題的國際品牌。如漢堡王中國在交易前,RBI集團已關(guān)閉約196家低效門店,用更少店鋪實現(xiàn)了更高收入,這種核心業(yè)務(wù)健康但整體表現(xiàn)不佳的品牌,往往具備最大的價值提升空間。
其次要敢下重注打造全明星管理團隊。漢堡王中國在交易前已引進了前百勝中國首席供應(yīng)鏈官陳玟瑞、前麥當(dāng)勞中國市場部副總裁薛冰等業(yè)內(nèi)頂尖人才。CPE源峰之所以敢接盤漢堡王,關(guān)鍵是看到了 “一個現(xiàn)成的、經(jīng)驗豐富且已被證明在各自領(lǐng)域能打的本土團隊已經(jīng)就位,大大降低了收購后的整合風(fēng)險。”
對于消費行業(yè)從業(yè)者,又該汲取哪些啟發(fā)?
深度擁抱本土化。國際品牌需從根本上調(diào)整運營策略,從產(chǎn)品、營銷到供應(yīng)鏈全面本土化。摩根大通專家指出:“針對全球消費者市場的品牌在設(shè)計產(chǎn)品時,如何讓其目標市場的消費者感到‘被看見’是至關(guān)重要的。” 本土化不是選擇,而是生存必需。
下沉市場是必爭之地。縣域經(jīng)濟活力持續(xù)釋放,國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示,2023年、2024年連續(xù)兩年鄉(xiāng)村社會消費品零售總額超過6萬億元,同比增幅均超過城鎮(zhèn)。三、四線及以下城市覆蓋的市場未必是利潤率低的市場,因為這些城市的消費者需求復(fù)雜程度及營運成本壓力相對較小,往往可以降維布局,以蜜雪冰城為代表的“消費連鎖小鎮(zhèn)F4”的成功可見一斑。
![]()
風(fēng)險預(yù)警
光鮮交易背后的潛在陷阱
但這股浪潮背后,就沒有風(fēng)險嗎?這場資本與品牌的聯(lián)姻盛宴背后,隱藏著不容忽視的風(fēng)險。
下沉市場的盈利挑戰(zhàn)首當(dāng)其沖。國際品牌的高成本結(jié)構(gòu)如何適應(yīng)下沉市場的價格敏感度?星巴克要通過傳統(tǒng)第三空間戰(zhàn)略實現(xiàn)2萬家開店目標,難度極大。
品牌價值稀釋風(fēng)險同樣致命。本土化過程中如何平衡品牌全球統(tǒng)一性與本地適應(yīng)性是一大挑戰(zhàn)。本土化不是全盤中國化,過度本土化可能導(dǎo)致品牌核心價值的稀釋,失去國際品牌的差異化優(yōu)勢。如何在保留品牌基因與推動本土化之間找到平衡,考驗著每一個操盤手的智慧。
整合與管理風(fēng)險貫穿始終。并購不是簡單的資本游戲,收購后的整合過程充滿挑戰(zhàn),包括文化融合、團隊管理和戰(zhàn)略執(zhí)行等多方面問題。并購并非中國PE機構(gòu)的主流操作,很多機構(gòu)缺乏這方面的能力積累和經(jīng)驗沉淀。
外資企業(yè)選擇與中國資本合資,不是“更本土化”那么簡單,而是“把風(fēng)險外包,把增速留下”。在存量競爭時代,這是一種理性的戰(zhàn)略選擇,但絕非沒有風(fēng)險。
國際品牌的中國涅槃才剛剛開始。
下一個五年,我們將看到更多洋品牌在中國資本手中完成重生——或者死亡。那些能夠在這場變革中存活下來的品牌,收獲的將不僅是中國市場,而是面向未來的全球競爭力。
這場變革的終局是什么?是中國資本教會國際品牌如何在中國生存,還是國際品牌在中國市場的徹底本土化?答案可能比我們想象的更加激進:中國市場正在重新定義全球消費品牌的成功標準。
資本只是催化劑,不是萬能藥。真正決定這些品牌能否實現(xiàn)涅槃的,仍是那些基本的商業(yè)邏輯——能否讀懂中國消費者,能否創(chuàng)造真實價值,能否在保持品牌基因的同時重塑競爭力。
手術(shù)已經(jīng)開始,涅槃剛剛啟程。
![]()
![]()
作者 陳能杰
《觀潮新消費》特約作者和顧問
資本戰(zhàn)略和商業(yè)創(chuàng)新陪跑專家
現(xiàn)任規(guī)格云融創(chuàng)始人,歷任FOF Weekly母基金周刊創(chuàng)始合伙人兼CEO、和達資本執(zhí)行總經(jīng)理、和君咨詢合伙人
青年投資家俱樂部副理事長
《新商業(yè)圖景》作者
《觀潮新消費》系列選題之
《資本龍門陣》
消費賽道從不缺故事,資本則是背后最關(guān)鍵的敘事者。當(dāng)消費企業(yè)全周期股權(quán)融資體系成功構(gòu)建,當(dāng) “耐心資本” 扎堆布局成熟品牌與新興賽道,資本與消費的深度綁定正重塑產(chǎn)業(yè)格局。
觀潮新消費(ID:TideSight)特推出系列選題《資本龍門陣》,我們聚焦消費品牌的融資并購、股權(quán)重組與資本運作,拆解頂級資本逆勢布局的底層邏輯,深挖品牌與資本共舞的冷暖故事。這里沒有晦澀理論,只有直白解析 —— 從交易細節(jié)里讀懂趨勢,從資本玩法中窺見商機,看清價值增長的核心密碼。
進群解鎖更多消費資本密碼
| |
| |
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.