俄烏終局已定？特朗普“一箭三雕”計劃落地，誰是最后贏家？

#亞太瞭望臺#

特朗普的“28點和平計劃”讓歐洲淪為“冤大頭”，而這份計劃的核心受益者，除了美國，還有俄羅斯。就在11月21日，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫表示，俄方尚未收到烏克蘭同意談判的相關信息，但俄美始終保持接觸，這一表態被外界解讀為俄羅斯對計劃的“默許”態度。隨著11月27日最后期限臨近，俄烏沖突的終局似乎已見端倪：美國吃肉、俄羅斯拿地、歐洲賠錢、烏克蘭淪為犧牲品，這場持續近4年的戰爭，最終將以這樣一場“利益分贓”落下帷幕。

對俄羅斯而言，這份計劃堪稱“意外之喜”。方案不僅明確承認克里米亞、盧甘斯克、頓涅茨克歸屬于俄羅斯，赫爾松與扎波羅熱按接觸線“事實承認”，還將分階段解除對俄制裁，邀請俄羅斯重返G8，并簽署能源、稀土開采等領域的長期經濟合作協議。要知道，俄羅斯發動特別軍事行動的核心訴求，就是阻止烏克蘭加入北約、保障俄邊境安全，如今這些目標通過特朗普的計劃全部實現，甚至還能收回失地、解除制裁、恢復國際地位，無疑是最大的贏家之一。

而烏克蘭則成了這場博弈中最悲慘的角色。近4年戰爭，烏克蘭失去了大量領土，國家經濟瀕臨崩潰，基礎設施損毀嚴重，無數平民喪生或流離失所，還欠下了巨額外債。更讓烏克蘭民眾難以接受的是，這場戰爭的“勝利果實”與他們無關——高層官員利用戰爭中飽私囊，家人躲在海外享樂；而底層民眾卻要承受家破人亡的痛苦，接受領土被割、主權受限的結局。當初若是聽從中國的勸和促談，尊重各國主權和領土完整，通過對話解決分歧，烏克蘭何至于落到這般田地？

方案中關于烏克蘭的條款，每一條都在摧毀這個國家的核心利益：軍隊規模被限制在60萬，失去自主國防能力；永久不得加入北約，徹底淪為地緣博弈的棋子；能源資源被美國掌控，經濟命脈被外人拿捏；甚至要放棄“去俄羅斯化”，恢復俄語的合法地位。澤連斯基雖表示會提出替代方案，但在特朗普的最后通牒和美國停止援助的威脅下，他的選擇空間早已被壓縮到極致。

看到這里，相信很多網友都會為烏克蘭的遭遇感到唏噓。一個國家的命運，最終卻被他國的利益博弈所左右，你們覺得烏克蘭的最終結局會是怎樣？認為澤連斯基會簽字的扣3，覺得沖突會繼續升級的點個贊，歡迎在評論區留下你的觀點！

從全局來看，特朗普推出這份計劃，背后有著明確的政治和經濟考量。俄烏沖突是拜登任期內爆發的，美國軍火商在戰爭中賺得盆滿缽滿，特朗普若繼續援助烏克蘭，無異于為拜登“背書”；而通過推出和平計劃，特朗普既能討好美國國內的孤立主義勢力，又能通過烏克蘭重建、能源合作獲取巨額利益，還能修復與俄羅斯的關系，可謂“一箭三雕”。此外，特朗普向來瞧不上澤連斯基，認為他在美國面前“站著要飯”，通過這份計劃敲打烏克蘭，也能殺雞儆猴，讓日韓等盟友不敢輕易違背美國意志。

而對于中國而言，我們始終堅持勸和促談的立場，早在沖突爆發初期就提出了和平方案，強調尊重各國主權和領土完整、通過對話協商解決爭端。但烏克蘭和歐洲當初并未采納，反而選擇依附美國、加劇沖突，如今落到這般境地，只能說是“自作自受”。正如網友所言：“當你深入了解這塊土地上的人們時，你會發現，他們的思想，配得上他們所受的苦難。”

這份和平計劃能否最終落地，仍存在一定變數。歐洲的強烈反對、烏克蘭的猶豫掙扎、俄羅斯的謹慎態度，都可能影響最終結果。但無論如何，這場沖突已經讓世界看清了美國的霸權本質——為了自身利益，不惜挑起戰爭、收割盟友、犧牲小國；也讓各國明白，依附他國永遠無法保障自身安全，只有堅持獨立自主、通過對話協商解決分歧，才能真正實現和平與發展。

隨著11月27日的臨近，澤連斯基的最終抉擇將決定烏克蘭的未來。是接受屈辱條款，換取短暫和平？還是拒絕簽字，失去美國援助，獨自面對俄羅斯的軍事壓力？這場持續近4年的沖突，終將迎來最后的結局。你們覺得特朗普的和平計劃會順利落地嗎？歡迎在評論區交流討論，咱們之后再聊全球地緣格局的新變化！