美烏會談結束，歐洲人怒了？反對特朗普"分贓計劃 "，28條要黃？

美烏會談落下帷幕，白宮官方發布的聯合聲明營造出一片祥和的氛圍，仿佛特朗普的28點和平計劃很快就能達成一般。然而，現實情況卻截然相反，面對這份計劃，歐洲國家差點掀桌子。

可能是為了顯示歐洲人的紳士風度，英法德三大國忍住沒發飆，而是在川普版和平計劃的基礎上大改一番，涉及領土、烏軍人數、凍結資產如何處置等。

領土方面，美國大手一揮，把頓涅茨克和盧甘斯克州全劃給了俄羅斯，歐洲認為這太偏向俄羅斯了，計劃全部從接觸線開始談，這表示俄羅斯不可能完全獲得四州里的任何一州土地。

烏克蘭常備軍力方面，美國設置的兵力上限是60萬，歐洲提高至80萬。

其實以烏克蘭當下的經濟來看，停戰后別說養80萬軍隊了，60萬也養不起，歐方版本之所以要求配80萬上限兵力顯然是為未來做打算。

當然，80萬和60萬的分歧不算大，大的分歧在錢上。在美國的計劃里，俄羅斯遭凍結的3000億美元資產幾乎和歐洲沒有絲毫關系，其中的1000億由美國主導重建烏克蘭且老美享受一半的投資收益，剩下2000億美元基本是還給俄羅斯。

我估計歐洲人看到這條的時候都傻眼了。按照美國的分法，三年多來支援烏克蘭的上千億美元全部打了水漂，一分錢回報都沒有。

于是，英法德主張，繼續凍結大俄資產以便于烏克蘭用這筆錢重建，要想解凍，俄羅斯得先賠錢給烏克蘭。

根據以上內容，我發現特朗普的28點計劃，和歐洲國家在此基礎上的修改版本之間存在巨大鴻溝。歐版計劃同時動了美國和俄羅斯在意的核心利益，談妥的難度極大。

以3000億美刀凍結資產為例，特朗普想的是美國主導1000億、俄羅斯拿回2000億，老歐再貼1000億出來幫著重建烏克蘭；歐洲人要的是3000億里的大部分作為戰爭賠款和重建資金留下來。就算特朗普愿意放棄1000億的主導權和投資收益，普京會放棄2000億嗎？

恐怕很難，要知道俄央行已決定出售儲備黃金以彌補國家預算所需資金了，說明俄羅斯很缺錢，2000億說不給就不給了，想得美。

基于以上分析，在我看來28點和平計劃很有可能不了了之，就像特朗普上任美國總統前號稱24小時化解俄烏沖突那樣成為笑話。

兩國真要停戰，只有在一方撐不下去的時候。比如，美歐大幅縮減對烏支援，致后者在軍事上毫無抵抗之力、再打下去就要亡國了；或者俄羅斯經濟崩盤，財政窟窿大到難以彌補、盧布貶值成廢紙。

到了那時，普京或澤連斯基方會考慮做出重大讓步。

以上純屬個人觀點，歡迎關注、點贊，您的支持是對原創最好的鼓勵！